1. С.Н.Лазарева, автор книг «Диагностика кармы»
С.Н.ЛАЗАРЕВ: "Я ЗНАЮ, ЧТО МОГУ РЕШИТЬ ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ"
В своих книгах СНЛ объясняет, что инфо он получает текстом, например: "Когда я заканчивал первую книгу, у меня возникла любопытная ситуация. Я принимал информацию текстом" (ДК, 3). Или, ещё один пример: "Скажи людям: они слабы для проникновения в Космос /.../ Ты хорошо работаешь через Солнце /.../ Скоро получишь большие деньги /.../ Скоро это будет. Жди. Отец" (ДК, 2). А если он пишет, что вся жизнь Иисуса – это: "моральное разложение учителя" (ДК, 5), тогда интересно, от кого он "получает" эти тексты? Например, Бог деньги не печатает, и никогда не награждал, и не награждает ими народ ...
С.Н.Лазарев, наверно, просто хочет предстать пред людьми новым мессией:
«Передающий информацию должен объявить себя Богом, чтобы не сбить ценностные ориентации людей. Вероятно, именно поэтому Христос объявил себя Богом» - С.Н.Лазарев (ДК, 2).
Кстати, Христос никогда себя Богом не объявлял.
«Вы можете не верить в Бога, но должны любить Вселенную (ист: www.iriney.ru или ДК, 1). Познание Бога идет через отречение от Него (ист: www.orthodox.etel.ru или ДК, 2).
Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа» (ист: www.lib.web-malina.com, или, 
) — С.Н.Лазарев
Мистер энд Миссис Лазаревы
С.Н. Лазарев постепенно внедряет в сознание людей свою идею о том, что Иисус Христос совершил ошибку. Он, обвиняя Его в плагиате Ветхого Завета, хочет построить себе славу первооткрывателя Высшего Закона. Его попытки, превзойти Иисуса, т.е. найти Его ошибки, привели к тому, что он сам совершил ошибку Дьявола времен Адама и Евы.
Можно сказать, что С.Н.Лазарев, не думая о последствиях, объявил себя ученым, который может решить любую проблему благодаря своей теории, но которая еще не получила никакого результата, и которая полностью противоречит "Новому Завету" Иисуса Христа.
С.Н.Лазарев, не изучая историю нашего мира (видно по его книгам), заявил, что продиагностировал человечество. Это и говорит о том, что он совсем не знаком со Временем, с Его Законом, и, боясь Его, называя это опасным занятием, хотел превзойти Время без изучения Его. Не зная Закона Времени невозможно продиагностировать человечество, которое жило и живёт в разные времена ...
Сперва у С.Н.Лазарева было очень классное начало. Мне тогда, честно говорю, очень понравилась его деятельность, но не на долго, а только до первой встречи с ним. Потом вся его теория, для меня, стала превращаться в пустоту ...
Вообще, он держал «синицу» в руке, к тому же «золотую», но, его как Иуду: слава, богатство и огромная гордость "вязали по рукам и ногам" — ему хотелось «журавля» в небе, что и привело его в тупик – т.е. он сам давно уже понял, что уперся в «стену» - нет никаких положительных результатов, каких он очень хочет и сейчас. Как сказал Иисус в Евангелии от Иуды: "Иуда, твоя звезда сбила тебя с пути". Этот сайт и говорит СНЛу: остановись, пересмотри всё, но СНЛ есть СНЛ, то есть если: «Помирать, так с музыкой».
Он прекрасно всё помнит, как начинал, например: США-СССР – маятниковая система итд итп, то есть время ...
Только время нужно не побеждать, как ему этого очень хочется, а познавать. Но познавать его он очень боится - останавливается (убегает), как пишет: «Немедленно прекращаем разговор о времени, говорю я. Мы не готовы к этой теме. – Это опасно» (ДК, 7:195-196; 11:120), но, желание победить непознанное – это и есть безумие, т.е., извините, "забить" место себе на кладбище, причем и не только себе ...
Если и сейчас, за все время его деятельности, нет ни одного положительного результата, кроме его красноречия, то сам СНЛ, естественно, не ученый-исследователь, а человек, хватающийся за всё подряд, чтобы получить всё сразу и прямо сейчас. От чего и не может получить ни одного положительного результата.
То есть принеся с собой (из прошлой жизни) привычки и желания, а именно: любовь к получению чего-либо, причём даром, и неумение самому давать даром другим людям ("Даром получили, даром давайте" (Матф, 10:8), приводят СНЛа к непониманию нового, что сейчас и входит в наш мир, вытесняя старый.
Вот он и не может совместить несовместимое – понять непознанное (с 1993 - только мыльные оперы). А именно, совместить «Новый» с «Ветхим Заветом», т.е. он не может найти связующего звена, которое Бог дал нам в Своём «Откровении». СНЛ только противоречит сам себе в своих же книгах и выступлениях, больше рекламируя «Ветхий Завет», при этом обвиняя Иисуса в плагиате. Отсюда он и не может быть человеком нового, о чём Бог говорит в «Откровении»: "Се, творю все новое". Вот СНЛу больше и подходит имя антихрист, т.е. упрямый старовер.
Разумно посмотрев на весь мир, можно понять, что красноречия, хвастливость, постоянная похвала в свой адрес, итд итп – всегда не дают желаемого результата, только ломают человеку судьбу, а критика – это наоборот, – тормоз для пересмотра всего: судьбы, дела, идеи итд. Так же она даёт возможность человеку идти по жизни более грамотно: «Зачем в реке щука? – чтобы карась не дремал».
Сам С.Лазарев всё это прекрасно понимает, но – есть но!, его гордость, гордыня ... – слишком мешают познать истину, т.е. получить результат. А точнее – "Истина в вине" (In vino veritas) – его любимая фраза (ДК, 2:290 идр, 
), которая уже давно устарела, и с помощью которой результата он никогда не получит. Нужно протрезветь, и никогда не забывать, что сейчас уже давно другое время.
Издав первую книгу СНЛ долго трубил во всеуслышание, что только он может решить любую проблему итд, а с изданием 11-й вдруг стал просить помощи у всех своих читателей.
Результат его трудов – это им же, давно написанная "картина", под названием: «Иллюзия».
Говоря по-библейски, чтобы стать хорошим пастырем (целителем, учителем итд), надо не стадо своё пасти, показывая себя умным "вождём", а как говорится в "Новом Завете" — оставить его, и пойти на поиски «овцы заблудшей», которая всегда даст гораздо больше знаний и понимания в жизни, чем его обычное стадо ...
Только поиски и спасение одной "овцы заблудшей" могут дать истину, т.е. открыть глаза видеть мир по-другому (в другом измерении), хоть и много времени (или лет) на это уйдёт. Если человек найдёт и спасёт «овцу заблудшую», только тогда он сможет помочь и всему "стаду", которое ещё не сталкивалась с тем, с чем "сталкнулась" овца.
А устраивая "мыльные лекции", собирая со всех бабки итд — это совсем не учёный – исследователь, а просто халявщик. Причем, назвать себя халявщиком — это наилучшая правда СНЛа за всю его официальную деятельность с 1993 года.
Кстати, СНЛ говорил и писал, что ему приходило послание свыше, чтобы не помогать одиночкам – пусть отмучаются – они ещё не готовы. А это и есть полное противоречие «Новому Завету» Иисуса, в котором Он учит помогать.
И ещё. Если бы СНЛ действително был тем, который может решить любую проблему (таким он себя назвал в книге), то не надо было бы и придумывать глупейшие послания, "приходящие" ему Свыше.
С.Н.Лазарев думал, что победил Время, а получилось, что проиграл, то есть отстал от Него, и на много. Но признаться в этом, даже самому себе, он не хочет. Та же гордость продолжают мешать ему и по сей день. Он считал, что еще в 2001 году победил Время (
), но, где ж его победа?
Ничего никому не доказав, не показав, СНЛ продолжает "трубить": "Мы можем управлять ходом времени, менять его" (ДК, 11:116) – ну, и где ж его управление, изменение, ... – где всё это?
Как сказал В.И.Рогачев: "Ай да Лазарев! Ай да балерун! Какие изящные па ..."
Все книги, теории итд СНЛа переполнены несогласием с Иисусом. Вот одна из множеств аналогичных фраз: "Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления" (ДК, 10:174).
Если Лазареву не быть таким трусливым, который очень боится сказать правду о своей теории, т.е. о несогласии с Иисусом, тогда у него давно бы открылось в душе новое мышление, которое он сам в себе и "запер" своей трусостью. Никогда не надо забывать, что есть такой закон: на каждое действие есть противодействие. То есть, сделав вызов самому себе, перед всеми, его внутренняя борьба, усиливаясь, и подтолкнула бы его самого ближе к истине. Но если постоянно быть трусливым – то в жизни никогда ничего не "откроется".
Его беда ещё и в том, что он боится потерять время (деньги, известность итд), т.е. народ не сразу его понимает («Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают», ДК, 7:6), может не принять его теорию итд. Поэтому за все десятки лет СНЛ так и не смог найти у своей теории ни начала, ни конца – замкнутый круг – противоречия самому себе: ново-старые речи, ново-старые противоречия ...
Очень хорошо СНЛазарев учёл одно, что одни люди (читатели) могут "уходить", но, будут приходить и другие, – новенькие. Не учёл другое, т.е. действие всё того же закона (см. выше), которое скоро скажется на нём самом, и на его ближних. Только тогда СНЛ и станет по-настоящему знаменитым, т.е тем, кем он мечтает быть. Все его читатели идр начнут по-настоящему помогать своему гуру, т.е. сбрасываться ($) на его спасение, или, ..., кто его знает ?!?!
Так СНЛ и дождётся настоящей помощи, о которой он уже давно начал мечтать, и просить.
1. Прочтение всех книг.
2. Просмотр DVD-дисков (или видеокасет).
3. Посещение нескольких лекций.
4. Участие хотя бы в одном семинаре.
5. Работа над собой»
(http://www.lazarev.ru/priem.html)
«Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают» (7, ДК)
25.12.2006 Речь СНЛа на его сайте: http://www.lazarev.ru/
«По натуре я халявщик» (11, ДК)
Зарождение в современной России упрямого старообрядца
Давайте внимательно прочитаем одну из внутренних мыслей души этого человека:
"Теперь обратимся к Иуде. Судя по всему, он был самым волевым и принципиальным из всех Апостолов. Чем больше у человека воли, интеллекта и духовности, тем жестче он может среагировать на любую несправедливость. Иуда создал у себя в душе образ невероятно талантливого, умного и бескорыстного учителя [Иисуса Христа]. И вдруг этот образ разрушился. И Иуда уже не хотел служить тому, кто предал и оскорбил его идеалы. Все ученики критиковали Иисуса Христа за неподобающее поведение, но как самый сильный и волевой Иуда эту критику довел до конца. Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить.
Далее идут очень хорошие высказывания. Хорошо бы задать вопрос на подобную тему именно церкви:
Мы сегодня читаем Библию, смеемся и высокомерно относимся к Иуде. Нужен кто-то плохой [т.е. Иуда], чтобы почувствовать себя хорошим" (ДК, 5:172;174).
Но, СНЛ слишком труслив за свою душу. Отсюда у него и – камси-камса.
Ещё автор говорил, что продиагностировал карму всего человечества (ДК, 1:30), а значит, он продиагностировал и Иисуса, и Иуду итд. По его первому описанию Иуды получается, что он был очень порядочным человеком, заботящимся о репутации своего морально разлагающегося Учителя [Иисуса Христа], (ДК, 5:172). Но, как говорится: первое решение всегда правильнее последующих. Значит, в первом высказывании СНЛ высказал истинное мнение своей души о Христе и Иуде, а остальные – это, как говорится, "прикрытие", на потом, на всякий случай ...
И ещё. Зачем, интересно, ученики стали учиться у человека морально разложившегося? Думаю, никто бы не пошёл к такому.
Всё это говорит о том, что СНЛ сначала ("незаметно") унизит, до невозможного, того, о ком говорит, потом "замажет" всё красивыми речами, – и всё это, получается, для того, чтобы самому предстать возвышенным ["Если сам Иисус Христос не смог вылечить... (ДК, 7); Я (СНЛ) знаю, что могу решить любую проблему" (ДК, 9<)].
Так же, чтобы без опаски можно было распространять подобную информацию, он решил использовать "крышу", прикрываясь известными для всех словами Иисуса. Хотя и здесь душа Лазарева не может удержать в себе свое недовольство к Нему: "Мы все помним фразу Иисуса Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" и стараемся следовать ей. Но, во-первых, это было сказано задолго до Христа. И если мы почитаем Ветхий Завет, то убедимся в этом" (ДК, 10:173) итд итп. Это и говорит, что СНЛ хочет протолкнуть в историю новую (свою) теорию, которая гораздо лучше "Нового Завета", т.к. этот Завет, со слов СНЛа, принесён Иисусом как плагиат "Ветхого Завета".
Почему я, автор сайта, это говорю? Потому, что когда я встречался с ним (беседовал), он, как Султан, возлегал на кровати (которая находилась ещё на стадии доработки, – как полог), а когда я переходил на тему о времени, он вскакивал… и, извините, испуганно прекращал эту тему. Потом, в своих книгах он и начал писать о своём опасении темы Времени ("Несколько лет назад я остановил эксперименты с временем, потому что почувствовал, что это опасно. Я не описываю детально структуру времени - это опасно итд итп").
Всё, что я тогда ещё (1993 г.) хотел ему рассказать – он испугался слушать. Слишком, извините, трусливый и гордый, т.е. боится Времени, боится потерять слушателей, репутацию итд ...
Этот сайт больше о Времени, а не о критике СНЛа. Судьба человека всегда зависит, как ни странно, от Времени и от Его Закона. Вот, что я и хотел тогда ему рассказать, показать ... А он струхнул.
Небольшое отступление от темы.
Можно задать себе вопрос. Зачем, например, учёному-исследователю в своей мини "лаборатории" – шикарная постель с пологом, на которой он любил возлегать, как Султан? Причём, эта квартира не его настоящий дом (настоящий:
). А если СНЛ говорил: "Кстати, у меня на приеме часто бывают очень красивые женщины. Уходя, они говорят мне: "я Вас люблю" (ДК, 8:41), значит, всё понятно ...
Такому "Султану" остаётся только позавидовать. Сколько у него любви! И сколько он её накопил 
Ислам (о Даджале): Его чары будут опасны. Всякий, кто с ним встретится, может легко попасть под его влияние. Поэтому рекомендуется избегать встречи с ним, одновременно оказывая ему сопротивление.
Больше всех Даджалу покорятся иудеи и женщины (Ахмад Муснад 4/216-217). Женщины будут первыми из поддерживающих Даджаля и следующих за ним. (Из малых признаков приближения Ёумуль-Кыяма (Конца Света))
«Перестройка»
Перед его появлением на земле в течение 3-х лет будут несчастья и голод (Сахих уль-Джами 6/277. Хадис 7752).
С.Н.Лазарев официально вышел на "арену" в 1993 году, через TV эфир (ночью, 1 к. ОРТ, программа "Бумеранг" вышла в эфир ≈ через 10 мин. после завершения TV-программы).
Перед 1993: пустые прилавки магазинов, борьба за власть итд итп ("Перестройка").
Это я так, – небольшое отступление.
В теории СНЛа, как говорят многие, много противоречий, которые он так и неразрешил по сей день. Хватается за одно, потом не получается, – бросает, – хватается за другое. Но всё это он и хочет соединить в одно целое, как левое и правое.
Таким образом Лазарев медленно, но упорно, распространяет свою теорию, т.е. антихристианство (больше ищет ошибки в Иисусе для своей теории, чем понимание Единого Закона ...).
Вот почему мы, авторы сайта, называем автора книг "Диагностика кармы" – антихристом, или упрямым старовером. СНЛ – это человек далеко не нового времени, раз боится Время, перемен во Времени итд
«АнтиХрист — фигура из Библейского Апокалипсиса. Такой человек и должен появиться, что он и сделал, появился.
Представление об АнтиХристе возникло еще в первые времена христианства как понятие о посланном диаволом лице, которое должно появиться незадолго до второго пришествия Христа. Антихристом считается носитель идеи антихристианства — как подражатель христианству, ищущий внешнего соответствия учению Христа, чтобы занять место Христа, стать вместо Христа, не будучи внутренне последователем Христа.
АнтиХрист, в христианской мифологии противник Христа, который явится незадолго до «конца мира» и возглавит борьбу против Христа. Термин Антихрист на греческом языке значит «Против помазанника Божьего».
"- Вы все время цитируете Ветхий Завет..." — обращение ведущего [программа «По мнению» г. Самара, 28.02.06 г.] к С.Н.Лазареву. На что СНЛ уклонился отвечать, сконцентрировавшись на другой теме ...
Если человек уклоняется от объяснения, значит, думаю, без комментариев ...
«АнтиХристом считается носитель идеи антихристианства — как подражатель христианству, ищущий внешнего соответствия учению Христа, чтобы занять место Христа, стать вместо Христа, не будучи внутренне последователем Христа».
С.Н.Лазарев сказал: «Я отвечаю за каждое свое слово» (ДК, 8:115). И, например, заявил: «Теперь я постиг, почему светит солнце. Оно получает наслаждение от отдачи энергии» (ДК, 9:175).
Сказать то – он сказал, это просто, а доказать – не доказал. Одно дело говорить, а другое – подтверждать свои слова результатами.
А.Кураев в своей книге ("Буддизм и христианство", Часть 4) говорит, что: "лазаревская "диагностика" может объяснить всё, а, значит, не объясняет ничего".
Если учитель за всё время, что он учительствует, не смог доказать правильность своих слов, и за все эти годы его ученики также не смогли ничего доказать (за всё время существования этого сайта, не было приведено ни одного доказательства), то нужна ли теория такого учителя?
Если найдётся хоть один ученик СНЛа, который докажет хоть что-нибудь из теории своего учителя, – авторы сайта принесут свои извинения... за критику, и подобные страницы на сайте будут закрыты. Вместо них будет размещена теория С.Н.Лазарева.
«Господин Лазарев явно страдает комплексом стервятника... Проявляет блистательные качества рыночника, работая на два рынка, наш и американский... Построил слишком сложную модель окружающего, она оставляет больше вопросов, чем даёт ответов в практическом плане и не имеет противоречий разве, что для самого автора... Достаточно хорошо описывает методы своего лечения – молитвы и пост, но что касается диагностики – белое пятно. Интуитивно Лазарев почувствовал провал в своей теории и ввел в нее понятие хаоса, как наивысшей степени порядка, обсуждать которое ниже всякой критики».
- Книги С.Н.Лазарева "Диагностика кармы"
- Лекции и семинары С.Н.Лазарева
- Видео выступления С.Н.Лазарева на TV, ОРТ, в начале 90-х
- Видео кассеты и DVD с выступлениями С.Н.Лазарева на встречах с читателями
- Сайт http://lazarev.ru С.Н.Лазарева
- Сайт http://narod-vlast.ru С.Н.Лазарева
- Частные беседы с С.Н. Лазаревым
- Идр
Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы» идр 
--------------------------------------
Архив:
Наверх
Я читала книги Лазарева.Была на его семинарах. Такое ощущение , что вы соединили разные вырезки из книг и семинаров, и получили то что хотели.Мне нравится что он делает,хотя и говорит Очень много травмирующей информации.Такое ощущение , что вы ему завидуете, ну или он обидел вас чем то.Например крушением идеалов. .Мой друг психолог , он часто ссылается на его книги.И результаты я видела своими глазами.Лично я осталась жить на земле, благодаря и работе Лазарева в частности.Давайте не будем забывать что, что СН человек, и идет своим рутем , проб и ошибок.А ИИсуса он взывает любить.Хотя христианство это не наша вера изначально.вспомните из еваншелии-не ходите к северным народам, они чисты.Это речь о России.Прочтите книги-Аюрведическая медицина и Данилов Арийская Империя -гибель и возраждение. И вы забыли написать о плюсах книг Лазарева.
Ну давайте посудим Лазарева. В одном из последних семинаров С.Н. рассказал о механизме предательства Иуды. Он 3 года ходил с Христом, ел-пил вместе получал знания и способности, а потом предал за немного денег. С.Н. описывает это так что ВСЕГДА наступает момент в развитии когда ученик разочаровывается в учителе, т.к. тот оказывается простым человеком с кучей недостатков, а не идеалом как казалось в начале, злится на него, потом на себя а потом желает уничтожить и учителя и его учение. По-моему вы уважаемые авторы саита как раз на этом уровне развития. Все в порядке продолжайте двигатся дальше.
Я пока отстаю от вас и пока ещё уверен что Лазарев поможет мне разобратся в моей жизни. Есть результаты!!! Познакомился с С.Н. 1,5 года назад после очень силных ударов по судьбе. Разрушились полностью все планы и долгие труды. Моя жена очень сильно осуждала меня за всё, терпеть не могла, годы скандалов, одинокого ночевания на кучне и т.д. Даже дошло до того, что она ни с того ни с сего бросила мне в лицо кухонный нож, еле-еле промахнулась. У неё многие годы мучительные месячные БЫЛИ. После просмотров семинаров 2008 года (ранняя деятельность С.Н. не знакома) мы с женой осознали своё поведение и изменили отношения. Болезненные месячные остались в прошлом, у нас начались нормальные половые отношения, мы уже мечтаем о втором ребенке. И всё к этому идёт. Вот и жильё лучшее нашли и зарплата увеличилась. Дело за малым осталось. я считаю что С.Н. Лазарев сьиг
Дешево вы душонки толкнули, Продуха. За месячные…
И смеяться как-то нехорошо, но и плакать не хочется. Еще бы за молочницу продали…
Вон – товарищ серьезно подошёл к вопросу. На рак обменял жизнь вечную.
Давайте конкретней, пожалуиста. представтесь и аргументируйте ваше мнение понятно для всех. Как вы пришли к вашему мнению, какую научную методику докозательств вы используете. Давайте поговорим, мне интересно. жду развёрнутой реакции. Боря
а теперь послушайте сюда…сторонники церкви….я изучил и применил на себе труд С.Н.Лазарева и счастлив что познал такие факты которые работают 100 процентно… а вот Ваша писанина цитирую из БИБЛИИ : Итак,Израиль слушай постановления и законы,которые я научаю вас исполнять,дабы вы были живы и пошли и наследовали ту землю,которую Господь, Бог отцов ваших,дает вам….что для этого надо делать…Не давай в рост (т.е. под %) брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого,что можно давать в рост. Иноземцу (т.е. нам всем остальным людям) давай в рост,а брату своему не давай в рост, чтобы Господь Бог твой ,благословил тебя во всем,что делается руками твоими,на земле в которую ты идешь,чтобы овладеть ею. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их-служить тебе. И не будут затворяться твои врата ни днем ни ночью чтобы складовалось достояние других народов к ногам твоим.А те цари и те народы которые не захотят служить тебе, такие народы совершенно истребяться. И эта писанина считаеться у нас священной. А теперь скажимте мне это кто БОГ написал или кто?????????????
Вы, господин «Я», извините, господин indigo, не Библию цитируйте, а процитируйте-ка что-нибудь из лазаревских фактов (трудов), которые действительно работают на все 100%, – т.е. докажите хоть какой-нибудь 0,1%. А то вся Ваша внутренняя обидчивая агрессия, напоминает, как говорили древние великие люди: «Танец голого на пустом блюдце».
P.S. «Танец голого на пустом блюдце»: голый (человек) – это нет доказательств. Танец (голого) – это просто показуха своего «Я». А пустое блюдце – это очень узкий кругозор мышления.
)))простите меня пожалуйста если я вас чем то обидел…агрессии уменя никакой нет)))…лично я вылечился от рака без единой таблетки и счастлив безумно….причем здесь танец я не пойму…показывать мне нечего…))) а вот вы на мой вопрос не ответили)!
Вы меня ни чем не обидели. Ответ на Ваш вопрос находится на нескольких страницах сайта, и в разных вариантах.
А Вы уверены, что у Вас был рак? – verba volant.
А танец здесь при том, что … – читайте PS (выше).
Прежде чем детально изучать С.Н. Лазарева, Вы бы лучше изучили Библию!!! И прежде чем приводить цитаты из Старого Завета, нужно прочитать и Новый завет, что даёт возможность понимать всю истину, а не трактовать некоторые строки Святого письма так, как Вам это позволила бурная фантазия. Ведь «выхватывая» из Библии несколько скоро прочитаных фраз, не возможно понять всей сути. Чтоб изучать Лазарева большого ума не нухно. Его философия – это сплошное смешивание окультизма, язычества, астрологии и элементов разных религиозных направлений.А вот, когда читаешь Библию (без поверхносного просмотра, а с умением понимать, анализировать), то познаёшь настоящую истину!! Очень хоршо, что Вы исцелились от рака, но как бы Вам того не хотелось – это всё же не чудодейственная методика Лазарева??? К сожалению Ваша истина – большое заблуждение. Дьявол тоже делает чудеса, исцеляет – затягивая человека на путь вечных мук. А даже если руководствоваться только наукой, то ваше выздоровление ни что иное, как самовнушение. Например человеку дают таблетку и говорят, что он сейчас станет здоров, хотя таблетка и не от этого недуга. Он верит и выздоравливает. Вот такой парадокс! Желаю Вам, чтобы вера в Лазарева не привела Вас в недалёком будущем в лазарет!?