Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»

С.Н.ЛАЗАРЕВ: "Я ЗНАЮ, ЧТО МОГУ РЕШИТЬ ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ"
 
Вступление
«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец, и тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» — из 1-й лекции С.Н.Лазарева (TV, "Бумеранг", 1993 г.), где он объясняет: «нужно быть и святым, и дельцом — одновременно».
Вот и получается: «Начал СНЛ за здравие, а кончил за упокой».
Если быть и святым и дельцом – человек долго уже не протянет...
Например, Михаил Евдокимов: артист эстрады, юморист... и, сразу, губернатор Алтайского края. Быстрый финал все Вы, читатели, знаете.
Или, драма Евгения Плющенко: став депутатом (с 2007 года) Законодательного собрания Петербурга от фракции «Справедливая Россия» хотел одновременно удержать ещё и золото в Ванкувере, но, увы... Кстати, 28 июня 2010 г. ISU бессрочно отстранил его от всех международных соревнований.

Но, как учит Иисус: 11 Ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет (Лука, 14). То есть, тот, кто хочет одновременно находиться на двух "тронах" – есть порыв его души, помогающий открыть ему "дверь" к неудачам, бедам и смерти.
Как говорит Ницше: «Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем стоять, потом ходить, танцевать, итд...». То есть, бросаться за всё сразу – есть большая человеческая глупость: жадность, желание везде славы итд. На это есть и мудрая русская поговорка: "За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь". Или, мудрые слова Экклезиаста: «Всему своё время».
 
 

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ТЕОРИИ С.Н.ЛАЗАРЕВА

«Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий, вступающий на корабль без компаса», — Леонардо да Винчи

Я извиняюсь перед С.Н.Лазаревым и его учениками за то, что вторгся в их мир. Кстати, у СНЛа нет ни одного 100 процентного (супер) ученика, и не будет никогда. Были, и будут только его почитатели.
А вторгся я потому, что когда-то (1993 год) Лазарев, пообщавшись со мной, очень быстро "порвал" со мной отношения. То есть, резко прервав беседу, – вдруг засуетился, занервничал... Что и послужило мне поводом понять, чего так сильно испугался Сергей Николаевич?

Значит, надо "подойти" к книгам С.Н.Лазарева ("Диагностика кармы" идр), с целью не изучения их, как готового материала, а глубокого познания. То есть, что хочет донести людям автор?
Ведь чтобы познать, например, Бога, сперва надо познать Его Закон. А познав его, тогда человек познаёт и Создателя этого Закона.

Кстати, почему, по моему мнению, у СНЛа не может быть учеников? Учитель долго и упорно (с 1993) "трубит" всем: «Я знаю, что могу решить любую проблему», но до сих пор так ничего конкретного и не решил. Большое количество умных и красивых фраз не может решить никакую проблему и стать положительным результатом любой деятельности человека. Отсюда и напрашивается вывод: если сам учитель ничего положительного не добился – ничего положительного не добьются и его ученики. Хотя отрицательный – тоже результат. О чём СНЛ и не скрывает...

Познавая теорию СНЛа на первое место всплывает полное несогласие автора с Иисусом Христом. Вот, например, одна из его фраз: "Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления" (ДК, 10), и многие другие, аналогичные...

Таким образом, С.Н.Лазарев хочет доказать, что «Новый Завет» Иисуса Христа – есть плагиат «Ветхого Завета» и Буддизма.
А где тогда сама теория Лазарева? Её СНЛ и преподносит всем нам, как его личное открытие, которое он сделал, изучая Библию. Звучит она так: копить любовь и передавать её Богу, Создателю...

Но, всё же, любовь – это доисторическое понятие, которое зародилось ещё во времена Адама и Евы, которые и начали её познавать, благодаря Дьяволу, конечно. Поэтому, как все мы уже знаем, любовь бывает "многополярной", т.е. и прекрасной, и единственной, и разнообильной, и обманчивой, и жестокой, и фанатичной, и безумной итд итп.

Если Бог единый, – значит, и Закон Его единый во всём. А Закон любви всегда может быть, как сказал выше – "разнообразным". Тогда, подобный Закон не может быть Законом Бога единого. Здесь он очень подходит к закону Дьявола, где нет ничего вечного. А если, как учит СНЛ, – "любовь приходит [ещё и] порциями", то, извините, нафиг мне такая порционная любовь. К тому же, порции – это части материального мира. И о какой Божественной любви здесь вообще можно говорить?

Настоящая любовь приходит постепенно, т.е. духовно – со временем. Если человек начинает верить кому-то (на это нужно время). Потом, в трудное время, у него появляется надежда на этого человека. Всё как, например, в песне Александра Серова: «Ты меня любишь, болью моей испытана. Знаю, не бросишь и не предашь под пытками...».

Всё это: вера и надежда, есть тот "фундамент", на котором и зарождается большая и долгая, т.е. настоящая любовь. Вот почему в Библии сказано, что любовь гораздо больше веры и надежды: "Вера, надежда, любовь; но любовь из них больше", 1-е Кор. 13:13.
А если у человека нет этого фундамента – никогда не зародится настоящая, большая и долгая любовь. Ведь, например, та же вера в человека может появиться только тогда, когда хорошие дела этого человека будут давать хорошие плоды. А если нет этих плодов, то нет и никакой веры в этого человека: "Вера без дел мертва", П.Иак, 2:20, как будет мертва и духовная любовь.

Если Бог – Творец, и человека Он создал по образу и подобию Своему, то и человек должен быть творцом!
Лазарев поделил свою любовь на порции и мусолит её уже много лет, а толку? Ничего не создал (нечего посмотреть), ничего не доказал (нет никакого результата), никого не исцелил (нет никаких доказательств)... Так что теорию С.Н.Лазарева можно смело назвать плагиатом доисторической теории Дьявола.

Сейчас, например, по миру ходит много домыслов о детях Адама и Евы. То есть, за что Каин убил Авеля? Если Лазарев говорит, что он продиагностировал всё человечество, значит, он должен хорошо знать и эту историю. Вот с неё я и начну.

Моё понимание таково:

Авель – пастух, которого, по Библии, Бог любит больше.
У этого пастуха очень лёгкая жизнь, т.к. его скот сам себя обслуживает, а Авель кормится ими итд итп. Значит, у Авеля есть и много свободного времени. Поэтому его жизнь гораздо лучше, чем у его брата – Каина.

Каин – крестьянин, который занимается земледельчеством, а это более сложный и тяжёлый труд, чем труд пастуха.

И ещё, если души человеческие вечные (Библия), значит, в прошлой жизни душа Авеля и заслужила новой хорошей жизни (Буддизм). А душа Каина – нагрешила, поэтому Бог и дал ей следующую жизнь более тяжёлой. Но оба они ещё ничего не знают о прошлом и будущем. О загробной жизни итд итп.

У этих братьев была сестра, которая больше любила Авеля. Почему его?
Человек с лёгкой, весёлой итд жизнью очень притягивает к себе женщин (как и в наше время – большинство женщин, например, больше любят тех мужчин, у которых водится много денег). А если у Авеля было много свободного времени, значит, он, к примеру, мог использовать его в постели с женщиной.

У Каина со всем этим были проблемы (мало на всё времени). Со временем у него и появилась зависть к лёгкой жизни Авеля. Это как бедный стал завидовать богатому...
Значит, у него и стали появляться: и ревность, и зависть, и злоба на Бога, что Он ему ничего не дал, как дал Авелю.
Вот, отсюда, и возникла мысль завладеть и имуществом Авеля, и его женщиной итд – т.е. получить более лёгкую жизнь, чем та, которая у него в данный момент.
Отсюда и произошло убийство.

Первый, кто стал задумываться о загробной жизни, как ни странно, и стал Каин. Он не знал, что делать с телом Авеля. Научившись у Ворона, он и похоронил своего брата.
Вот такое моё понимание.

Теперь вернёмся к С.Н.Лазареву, в теории которого одна сплошная Божественная любовь, которую он и учит копить...
Если Каин сперва накопил зависть, а потом, естественно, агрессию идр, то что тогда может накопить Лазарев? «Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают (ДК,7); Я пропитан осуждением людей, и мое подсознание ищет малейший повод для этого» (ДК,7), – С.Н.Лазарев.
Раз это прозвучало в его 7-й книге, а, например, не в 1-й, то это и подсказывает, что СНЛ не накапливает свою любовь, а теряет, благодаря размножению в душе отрицательных эмоций (закон сохранения энергии). В духовном понимании любовь и, например, агрессию не "положить" на одну чашу весов. Их место на разных (противоположных) чашах.

Слова (учение) С.Н.Лазарева и напоминают агрессию и зависть всё того же Каина.
Ведь Лазарев больше любит «Ветхий Завет», чем «Новый». И всё это из-за большой зависти к славе Иисуса, которому когда-то, например, завидовал Павел, от чего и не был Его учеником.
"Савл [Павел], Савл! что ты гонишь Меня?", – вопрос Иисуса, (Деяния. 9:4).

Лазарев, если очень внимательно читать его книги, не любит Иисуса, а, на самом деле, критикует Его. Отсюда, он и высказывается: "Иисус не вылечил никого. Попросту не смог"; "Другой целитель быстро продемонстрировал бы свои возможности по излечению тела, а Христос не смог" (ДК,11). "Я знаю, что могу решить любую проблему" (ДК, 9) идр. То есть он просто хочет показать своё превосходство над Иисусом. Отчего я и говорил, что СНЛ напишет своих 12 заповедей (т.е. книг), которые, кстати, можно разместить в одной тоненькой брошюре, а потом, через некоторое время, начнёт писать всё те же устаревшие 12 книг, но только уже в новой обработке, преподнеся всем их как сенсацию.

Вся надежда С.Н.Лазарева на его личную, но далеко устаревшую, систему: "Надеюсь, что моя система разовьется" (ДК,2).

Посмотрим, что это за система:
«Ваш пациент, которого Вы [Лазарев] начали лечить, умер» (ДК,2).
"Недавно я [Лазарев] пытался вылечить девочку, но она умерла. У меня часто бывали неудачи" (ДК,2).
"Слушай, для тебя тут интересное сообщение, – говорит мне [Лазареву] один из сотрудников. – После твоего лечения девушка попала в психиатрическую клинику" (ДК,3).
"У меня [Лазарева] умирают пациенты, и я не могу им помочь. У моих сотрудников болеют дети, а я не могу понять, в чем дело" (ДК,3).
«Вы [Лазарев] лечили меня полтора года, за это время мое состояние не только не улучшилось, а только ухудшилось» (ДК,3) итд итп.

А теперь, давайте заглянем С.Н.Лазареву в душу, и спросим у этой души, что она, по её системе любви, больше всего любит? См. ресурс: http://www.lazarev.ru/ – Рубрика: Увлечения и хобби, или,
Очень интересные увлечения и хобби у этого целителя, не правда ли?!?!

Ну а если совсем серьёзно, то:
можно сказать, что у Лазарева не могут быть только большие минусы, а есть и большие плюсы, т.е. гениальные его высказывания, которые касаются не только прошлого в жизни человека, но и самой жизни.
Большие плюсы в его теории (его начало: маятниковая система) сразу повлияли на меня, автора сайта, в результате чего и появился интерес к теории СНЛа. Но тут же этот интерес сразу и оборвался (начало –1993, конец – 1994). Всё это потому, что в Лазареве я увидел не только гения, но и злодея.

"Ведь гений и злодейство – две вещи несовместные, не так ли, друг Сальери?"

ГЕНИАЛЬНОСТЬ С.Н.ЛАЗАРЕВА

Гениальность Лазарева в том, что он правильно говорит об очищении души. До него ещё никто так не высказывался, как он.
В этом он, как я уже говорил (на сайте), очень напоминает Иоанна Крестителя. Прям его копия.

Очищение души – это очень прекрасное и нужное дело. Но, есть одно но.
Лазарев не может понять почему у него ничего не получается, – нет результатов.
Из-за этого его душа и злится на своих учеников (пациентов) итд.
 
А В ЧЁМ ТОГДА ЗЛОДЕЙСТВО?
 
С.Н.Лазарев, как Иоанн Креститель, – очищает души людей. А потом к СНЛу почему-то продолжают обращаться всё те же пациенты, но уже с более сложными проблемами. Лазарев и пишет, что никак не может ничего понять, в чём дело.

Помогая людям очищать свои души, Лазарев заполняет их всё той же давно устаревшей теорией любви, но только в "приукрашенной" обработке. Внешне всё красиво, а сама суть – остаётся всё той же, устаревшей.
Это всё равно, если, например, человек хочет обновить систему своего ПК – и покупает обновлённую, которая прельстила его "красивой упаковкой", и навороченной программой. А установив её – через некоторое время понимает, что от этих наворотов ничего лучше не стало. То есть душа, получив перемены, успокаивается, думая, что всё теперь будет хорошо, но потом начинает чувствовать, что ей что-то мешает. Пациент и вынужден заново обращаться к своему целителю.
Если заглянуть ещё глубже, то плюсы здесь всё же есть, но только совсем не те, что требуются душе.
Целитель, удаляя "программу", удаляет и весь "мусор", накопившийся в душе за какое-то время, что и есть очень здорово – это полная чистка! Потом, он устанавливает пациенту прежнюю, только со своими наворотами, "программу". Сперва очищенная душа – чувствует лёгкость, и радуется... Но потом начинает больше уставать, думая, что это всё от работы идр. А на самом деле всё это – от целительских (рекламных) наворотов, за что пациент и заплатил. Но из абсолютно нового, что требовала душа, она так ничего и не получила.
 
 

Тыкаясь во все углы, и не находя никакого выхода, а так же боясь потерять свою славу вместе со своей теорией, СНЛ меняет тему только внешне (новая обложка и новое название книги идр), фактически продолжает развивать старую – «Диагностика кармы». Значит, она остаётся в силе – перепечатывается, продаётся и продолжает работать всё так же, по-старому. Но потом, всё же, он вернётся к своей исходной точке, и продолжит писать всё ту же "Диагностику кармы"...

Cо временем всё меняется. Как я уже говорил, яд со временем становится бессилен, продукт питания наоборот – портясь, становится ядом итд.
Так же и теория Лазарева о любви: получив своё начало ещё во времена Адама и Евы, в наше время стала утрачивать свою полезность, т.к. Бог в Своём Откровении говорит, что всё будет новое. А сам Лазарев ничего другого, кроме "своей" теории (точнее, – теории Дьявола), не признаёт. Значит, этот целитель, очистив душу человека, запихивает в неё всё ту же устаревшую теорию любви.

Душа человека начинает привыкать к этому (привыкать как к наркотику), отчего и становится зависимой, требуя от Лазарева каждый раз все более большую порцию, как очищения, так и любви.
Вот почему всё чаще и чаще прежние пациенты и обращаются к СНЛу со своими уже новыми проблемами.

Раз сам Лазарев говорит, что любовь приходит порциями, значит, он испытал это всё на самом себе. Пациенты Лазарева получают порции от Лазарева, а от кого сам Лазарев начал их получать? Если теория СНЛа берет свое начало ещё со времен Адама и Евы, значит, учился он у Дьявола, как учились этому, в своё время, Адам и Ева. Так что "наркоманом" любви Лазарев стал от своего учителя, т.е. от Дьявола.

Бог говорит, что всё будет новое. Новое всегда приходит с приходом новой эры. 1-й приход Иисуса – с приходом эры "Рыб", а 2-е Пришествие, значит, с приходом эры "Водолея".
При переходе из одной эры в другую, старая программа продолжает ещё какое-то время работать, постепенно теряя свою силу. Её вытесняет совершенно новая.
 

Учение Иисуса: «Говоря "новый", показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению» (К евр. Гл.8 ст.13). «Потом прибавил: "вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе» (К евр. Гл.10 ст.9)

 
Устаревшее учение С.Н.Лазарева, с приходом эры Водолея, всё ещё будет продолжать работать, пока полностью не утратит свою силу.

СНЛ помогает людям очищать свои души, но взамен не давая ничего нового, делает их души пустыми, как пустые сосуды. А это и выглядит ещё хуже. Например, человек удалил из своёго ПК устаревшую операционную систему Windows, а ничего другого не установил. Значит, ПК стал просто ящиком (гроб). Тоже самое уже начинает происходить и в душе человека.

Вот так Лазарев и стал злодеем – "убийцей". То есть, сначала делает доброе дело человеку (очищение души), – а потом "убивает" (не давая никакой новой замены), оставляя его душу совершенно пустой.
В Новом Завете говорится, что человек вымел из избы беса (т.е. очистил избу). А бес походил, походил, и узнав, что та изба до сих пор пуста, вернулся, прихватив с собой семерых, ещё более злобных. Вот откуда: «Не выметай сор из избы», пока не найдёшь новой замены.
 

Проблема С.Н.Лазарева состоит в его боязни потерять старое, и в трусости принять то новое, что диктует нам Время. «Немедленно прекращаем разговор о времени, говорю я [Лазарев]. Мы не готовы к этой теме. – Это опасно» (ДК, 7:195-196; 11:120; идр).

«Волков бояться в лес не ходить». Не так ли, г-н Лазарев?

Время никогда не стоит на месте, оно постоянно движется и развивается, – обновляется, как и Его Закон.
Поэтому, прежде чем очистить у человека душу, надо сперва познать Новый Закон Времени. А познав Его, только тогда и можно очищать душу человека от его старых проблем, заполняя её новым пониманием Закона Божьего. Если не делать этого, то старый Закон ("бесы" по-библейски) и будет процветать в душе человека, не давая места ничему Новому. Что и станет для такого человека «Концом света».
 
 
ИЗ-ЗА ЧЕГО УБИЛИ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ (в духовном понимании)?
 
Иоанн, почувствовав разрушения в душах людей, позабывших о Боге, начал возвращать им утраченные духовные ценности.

Утраченные духовные ценности являлись устаревшими для новой, для тех времён, начинающейся эры "Рыб".
Перед тем, как дать людям новое понимание, им необходимо вернуть утраченное ими же понимание. А с возвращением утраченного, только тогда можно давать уже новое.

Иоанн, почувствовав в себе способность духовного видения, принял её за новый дар от Бога, на базе которого и построил своё учение.
Когда за ним пошли тысячи людей, он почувствовал свою славу, которая и сбила его с пути праведного. В Иисусе он видел единомышленника, Который поддержит его учение и поведёт народ вместе с ним: Иисус – вождь (Мессия), а Иоанн – мыслитель.
Он не понял, что именно Иисус принёс Новый Завет, от чего и засомневался в Нём (сидя в темнице), оставаясь при своём уже устаревшем учении, в котором он был гением. Этим Иоанн Креститель и погубил самого себя.
 
 

Плод деятельности человека, утверждающего:
"Я ЗНАЮ, ЧТО МОГУ РЕШИТЬ ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ" (ДК, 9)

P.S. Если полностью изучить теорию С.Н.Лазарева (его официальная деятельность с 1993 по сей день), которая не дала никаких результатов (большая текучесть учеников, идр), то начинаешь видеть однобокую замкнутость его теории – это regressus in infinitum (лат.) – движение назад (в прослеживании причин или условий), в бесконечное, т.е. не имеющее завершения.

С.Н.Лазарев, в своей теории приводит примеры, где известные люди всегда получали проблемы и беды, затрагивая управление Временем. А о себе СНЛ много говорит, что победил Его, например: "Мы можем управлять ходом времени, менять его" (ДК, 11 идр, или, ; ), и тут же, опасаясь за свою судьбу, прекращал любые разговоры о Времени (см. выше), – что и есть полное противоречие самому себе.

Не трудно понять, если человек хочет победить и управлять тем, чего совсем не знает, а это непознанное наказывает человека, значит, надо не воевать с ним, а наоборот – подружиться. Турецкая поговорка и гласит: «Если время с тобой не ладит – ты поладь с временем». А носить в себе желание победить и управлять тем, чего совсем ещё не знаешь, и, при этом, бояться этого – может только душа больная славой: Я лучшая, Я единственная в мире.

Общая человеческая ошибка в том, что надо идти не к победе и управлению всем, а сперва к познанию. «Тише едешь, дальше будешь». Иисус и говорит: «унизь себя и будешь возвышен». Значит, приклони пред непознаным колено своё, и скажи, что хочешь познать его. Тогда оно, ещё непознанное человечеством, и начнёт показывать тебе то, что раньше ты вообще не знал и не понимал...

Бог знает, что человеку нужно в жизни. Но если человек далёк от Него, тогда Бог ждёт, когда человек сам обратится к Нему. А услуги, тем паче публичные, всегда предлагает только Дьявол.

Андрей Началов
 
Архив раздела 'Теория С.Н.Лазарева'