15 августа 2010 | ист: www.krsk.sibnovosti.ru

Уже в 2011 году или даже раньше Россия примет на хранение очередную партию радиоактивных отходов из Германии. Накануне власти федеральной земли Саксония приняли решение об отправке по Балтийскому морю в Россию радиоактивных отходов для их последующей переработки.

Как сообщил газете Sächsische Zeitung представитель министерства науки и искусства Саксонии Карлтеодор Хуттнер, груз будет включать 951 топливный стержень из ядерного реактора в научно-исследовательском центре Россендорф.

Опасный груз из соображений безопасности будет перевозиться по Балтийскому морю. Предполагается, что для транспортировки будут использованы три судна, каждое из которых рассчитано на шесть специальных контейнеров.

В ноябре 2009 года голландская компания Urenco прекратила ввоз отходов урановой обогатительной промышленности из Германии и других стран в Россию. С 1996 года общий объем ввезенных ей грузов Нажать превысил 80 тысяч тонн, сообщает Би-Би-Си.

Автор: САН
 

 
Ист. фото 2010: www.foto.mail.ru
 
 
 
 
 
 

Август 06, 2010 | И.П.Блоков | ист: www.greenpeace.org

Лесные пожары

Россия. Пожары 2010
 
Угроза Ядерному Центру в Сарове (нижегородская обл.)
 
12.08.10 | Рен ТВ, Громкое дело: "Жара"

Пожары являются одной из серьезнейших нерешенных проблем российских лесов (например, Коровин, Исаев 1998; FAO 2001; Воробьев и др., 2004). То, что они наносят огромный ущерб признается даже руководством федерального органа, отвечающего за лесное хозяйство 1. По данным российской официальной статистики, лесные пожары в год могут уничтожить до 70 миллионов м3 древесины (в 2002 г.) и до 700 тыс. гектаров лесных насаждений 2 (в 2000 г.). По оценкам, основанным на данных дистанционного зондирования в 2009 г. погибло более 800 тыс. гектар лесов (ИКИ РАН, 2009). Реальный ущерб, наносимый лесными пожарами значительно выше. При этом информация о лесных пожарах, используемая государственными органами (в т.ч. для принятия решений) противоречива и не отражает действительности. Затраты на борьбу с лесными пожарами крайне малы как по сравнению с затратами в США и Канаде, так и со странами СНГ.

Параметры (таких как лесные площади, пройденные пожарами и затраты на тушение пожаров), использованные далее, не дают полной картины, но достаточно четко демонстрируют сложившуюся ситуацию.

В настоящем обзоре не ставилась задача сделать тщательный анализ ситуации с лесными пожарами в России, их официальном учете и реальной ситуации 3. Основной задачей было продемонстрировать общую ситуацию, неадекватность государственного учета лесных пожаров, мер по их ликвидации и, в некоторых случаях, проиллюстрировать эти проблемы на конкретных примерах.

Противоречивость доступной информации о лесных пожарах

Доступная официальная информация о лесных пожарах в РФ, их площадях и нанесенном ими ущербе крайне противоречива. Реальные масштабы горимости лесов России и размеры наносимого огнем ущерба до настоящего времени точно не установлены (например, Кудрявцев и др, 2008a). По ряду категорий лесов и древесных насаждений (в частности по лесам и защитным лесным полосам на землях сельскохозяйственного назначения) статистика пожаров и наносимого ими ущерба вообще не ведется 4.

Основным источником данных о горимости лесов для федеральных органов государственной власти являются предоставляемые из регионов данные, основанные на наземных и авиационных наблюдениях. Наряду с этим, для выявления и оценки пожаров используются космические снимки (дистанционный мониторинг). Органы государственной власти в последние годы стали шире использовать данные дистанционного мониторинга, но статистическая информация (равно как и информация на основании которой принимаются решения) до сих пор продолжает основываться на данных наземных наблюдений.

В информации различных государственных органов имеются серьезные расхождения. Так, данные Министерства природных ресурсов и экологии (МПР) и Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) существенно отличаются (например, Кудрявцев и др, 2008a, 2008b). К примеру, в 2009 г. по данным МЧС природными пожарами было пройдено 1 144 тыс. га (МЧС, 04.11.2009 г.). По данным Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) только лесными пожарами было пройдено 2 401 тыс. га (Сводка 5 о лесопожарной обстановке на 5 ноября 2009 года). Лесные пожары являются только частью природных, однако по данным Рослесхоза, площадь лесных пожаров вдвое больше, чем площадь всех природных пожаров в России в 2009 г.

Показательным является то, как Рослесхоз оценивал площади лесных пожаров в 2009 г. Так, в сводке на 13 октября 2009 года (Сводка о лесопожарной обстановке на 13 октября 2009г.) указывалось, что площадь, пройденная пожарами с начала пожароопасного сезона составляет 2 050 136 (в т.ч. покрытая лесом - 1 443 262, общее число пожаров - 21 584). Однако, 14 октября в аналогичной сводке (Сводка о лесопожарной обстановке на 14 октября 2009г.) площадь, пройденная пожарами уже составляла 2 393 258 (в т.ч. покрытая лесом - 1 607 582, общее число пожаров - 21 908, возникло 6 новых пожаров). Т.е., если следовать данным, представляемым Рослесхозом, за один день в середине октября (когда пожары практически прекратились), пожарами пройдено около 340 тыс. гектар 6. Это свидетельствует о том, что даже существующая информация (не вдаваясь в оценку ее адекватности) из регионов, собирается (или обобщается) нерегулярно, обобщенные данные не отражают ни только общей площади, ни реальной динамики ситуации.

Особенно четко неадекватность государственной статистики видна при сравнении статистических данных о площадях пожаров и данных о площадях, полученных в результате обработки космических снимков. Многократное расхождение между информацией, предоставляемой государственными службами и определенными дистанционно площадями лесов, пройденными пожарами отмечают многие исследователи (например, Sukhnin, 2004; Беляев, 2006; Галеев, 2008; Алексеева, 2009) и даже представители государственных органов (Гиряев, 2009; Авиалесоохрана, 2009b). Отличие этих данных составляет 2-6 раз.

Информация об ошибочности официальной информации о площадях лесных пожаров и их несоответствии результатам обработки космических снимков не является чем-то новым или необычным. Например, Гринпис России исследовал ситуацию с площадями лесных пожаров на Сахалине еще в 1998 (Гринпис, 1999). В этом случае «ошибка» официальных служб составила 5,25 раза. Однако, особенно заметным это несоответствие стало в последние годы.

Так, в мае 2007 г. представители Рослесхоза сообщили информагентству РИА-Нововсти России «Так, по Приморскому краю количество пожаров занижено в семь раз, а площадь леса, пройденная огнем, в 30 раз. В Читинской области произошло с 1 апреля 1 558 возгораний в лесу, а по данным субъекта - 733. В Хабаровском крае, по данным Рослесхоза, произошло 310 пожаров против заявленных 99. Сложная ситуация сложилась в Амурской области, где, по официальным данным, зафиксировано 117 пожаров, а на самом деле – 1 285.» (РИАН 2007). Часть этой информации, в частности, сведения о 25-кратном занижении руководством Приморского края оценки площади лесных пожаров, была сообщена Рослесхозом на своем сайте (Рослесхоз, 2007).

Ситуация повторилась в мае 2008, когда пресс-служба Рослесхоза сообщила «Дистанционный мониторинг лесных пожаров Рослесхоза показал, что девять субъектов Российской Федерации (Калужская, Тверская, Омская, Иркутская, Тюменская, Амурская области, Приморский и Забайкальский край, республика Бурятия) искажают реальную картину. На начало мая в Приморском крае официальные данные почти в два раза расходятся с результатами аэрокосмического мониторинга: 215 заявленных возгораний против 382 пожаров, зафиксированных спутником. Площадь, пройденную огнем, регион обозначил в 34 тысячи га, тогда как реальная цифра составила 70 тысяч га.» (Рослесхоз, 2008).

В 2009 г. заместителем начальника ФГУ «Авиалесоохрана» А.М.Ерицов отмечал более чем 4-х кратное различие данных спутниковых наблюдений и площади, «отчитанной» наземными службами (Ерицов, 2009) 7. А по данным Рослесхоза, по итогам 2009 года, например, в Омской области отличие реальной информации от данных, отчитанных в статистическую службу составляло более 12 раз (Гиряев, 2009).

Такие несоответствие наглядно демонстрирует неспособность существующей системы охраны и защиты лесов к сбору адекватной и оперативной информации об их масштабах 8.

Данные государственных органов о лесах, пройденных пожарами

Как уже отмечалось выше, собираемые наземными службами данные, положенные в основу статистической информации о горимости лесов, не соответствуют реальности. Однако (как отмечалось ранее в отношении всех статистических данных), в течении длительного периода они собираются более-менее одинаковыми методами. Поэтому, эти данные в определенной степени отражают динамику ситуации. Как показано далее, даже государственная статистика демонстрирует ухудшение ситуации с лесными пожарами за последние два десятилетия.

В органы государственной статистики передаются данные о пожарах на территории лесного фонда (на территории которого находятся примерно 90 % лесов страны 9), а также доступная органам управления лесным хозяйством информация о пройденных пожарами лесных участках земель иных категорий (форма 5-ЛХ; Порядок формирования и представления, 2010). Данные государственной статистики о площадях покрытых лесом земель, пройденных пожарами и об общем количестве пожаров, приведены на рис. 110. Несмотря на ежегодные колебания, из данного графика видно, что средняя площадь пройденная пожарами на покрытой лесом территории значительно возрастает. В то же время, видно отсутствие выраженной тенденции количества пожаров.

Рис.1

Усредненные по пятилетиям (1985-1989, 1990-1994, 1995-1999, 2000-2004, 2005-2009 г.г.) данные государственной статистики о площадях пожаров приведены на рис. 2. Из него видно, что площадь пожаров на покрытых лесом землях начала расти с 1995-1999 г.г и к 2005-2009 г.г., выросла почти в 2 раза (с 760 тыс. гектаров за до более 1500 тыс. гектаров).

Рис.2

Средняя площадь рассматриваемых пожаров, рассчитанная по данным статистики за 20 лет (1990-2009 г.г.) составляет 1170 тыс. гектар в год. (0,15 % от всех покрытых лесом земель).

Данные дистанционного мониторинга

За последние годы было проведено и опубликовано много работ, посвященных оценке площадей лесных пожаров России и возможных погрешностей этой оценки (например, Goldammer at al. 2002, 2007; Sukhinin et al., 2004; Young et al., 2005; Shengli, 2005; Барталев и др. 2005; Егоров, 2006; Раздел № 3 документации, 2008; Giglio 2009). Следует отметить, что результаты исследований, проведенные с использованием различных алгоритмов и снимков 11, сделанных различными спутниками, дают сходные результаты, но они были сделаны только для отдельных лет. При этом точность определения площадей пожаров достаточно высока. Так, например, российская информационная система дистанционного мониторинга лесных пожаров (ИСДМ Рослесхоз) позволяет оценить пройденную огнем площадь с погрешностью до 30 % при площади пожара от 100 до 1000 га и с погрешностью 5 % - при площади пожара от 1000 га (Авиалесоохрана, 2008b). Аналогичные или несколько меньшие погрешности приводят и другие исследователи. Можно предположить, что консервативная оценка погрешности определения площади всех пожаров методами дистанционного мониторинга в настоящее время составляет не более 10-30 %. Такая погрешность не является существенной для оценки реальных площадей, пройденных лесными пожарами (учитывая описанные ранее проблемы с официальной статистикой).

Для оценки площадей, пройденных пожарами, использованы данные, полученные Институтом леса им В.Н.Сукачева СО РАН совместно с Глобальным центром мониторинга пожаров - GFMC, Фрайбург (Goldammer at al., 2007) в результате обработки космических снимков 12. Использование этой информации обусловлено тем, что в данной работе дешифрирование снимков было сделано по единой методике для продолжительного периода для всей территории России (причем выделены покрытые лесом земли) 13.

На рисунке 3 приведены данные о площадях покрытых лесном земель, пройденных пожарами по данным государственной статистики РФ и по данным космического мониторинга. Для 2008 и 2009 г.г. приведены оценочные данные 14.

Рис.3

Рисунок 4 показывают соотношение площадей пожаров на покрытых лесом землях по данным государственной статистики РФ и по данным космического мониторинга, а также соотношение данных об общем количестве пожаров.

Рис.4

Эти рисунки наглядно демонстрируют многократное отличие данных государственной статистики от данные дистанционного наблюдения. Такое различие не может быть объяснено погрешностью и ошибками обработки спутниковых снимков. Следует обратить внимание на все большую «расходимость» информации о площадях лесных пожаров, представляемой государственными органами и полученной методами космической съемки. Это свидетельствует не только о сомнительном качестве работы наземных служб, определяющих площади пожаров, но и об ухудшении качества их работы.

Для пожаров на покрытых лесом землях в среднем (за 14 лет) государственные органы занизили информацию о площадях в 5 раз (от 1,7 до 9,6 раз). Даже допуская 30% погрешность, официальная статистика РФ в среднем занижает площади лесных пожаров более чем в 3 раза.

Средняя площадь рассматриваемых пожаров, рассчитанная по данным дистанционного мониторинга за 14 лет (1996-2009 г.г.) составляет 8300 тыс. гектар в год. Очень близкие оценки были получены косвенным путем, через накопленную площадь гарей и погибших насаждений (Коровин, Исаев, 1998). Это означает, что коло 1,1 % от всех покрытых лесом земель ежегодно проходится пожарами. За тот же период по данным статистики средняя площадь пожаров на лесных территориях составляет 0,2 %. С 1996-2000 г.г. до 2005-2009 г.г. по данным дистанционного мониторинга площади пожаров на покрытых лесом землях выросли с 3 700 до 10 600 тыс. га в год, т.е. почти в 3 раза (что выше, чем рост по данным наземных наблюдений).

Борьба с лесными пожарами

По данным статистики (по пожарам с известными причинами), основной причиной пожаров является человеческая деятельность. Цифры несколько колеблются от года к году, но усредненные за последние 10 лет данные говорят, что не более 10% пожаров вызвано грозовыми разрядами. Остальные 90% являются результатом человеческой деятельности, причем около 10% пожаров вызвано сельскохозяйственными палами (Основные показатели, 2004; Основные показатели, 2009). Несмотря на это, вместо того, чтобы запретить палы и постараться убедить население быть более аккуратным, федеральный орган управления лесным хозяйством сам организует травяные палы. Так, приказом № 31 от 29 января 2010 г. Рослесхоз опять отметил, что причиной большинства лесных пожаров в 2009 г. стало нарушение правил пожарной безопасности при проведении сельскохозяйственных палов и неосторожное обращение с огнем в лесу. Одновременно с этим Рослесхоз распорядился провести в 2010 г. «профилактические контролируемые выжигания» - фактически те же самые сельскохозяйственные палы на площади 2 275 тыс. га 15 (Рослесхоз, Приказ №31 от 29 января 2010).

В период 1985- 1990 г.г. неохраняемые леса составляли 35,8 %. С этого момента реальная площадь охраняемых лесов только уменьшилась (Швиденко и др, 2007). При этом одним из наиболее действенных подходов к тушению пожаров было использование авиации 16. Система авиалесоохраны развивалась до первой половины 90-х. В этот период «с помощью авиации обнаруживалось до 85% лесных пожаров, сейчас же этот показатель снизился до 45,0 %» (Авиалесоохрана 2009а). Доля пожаров, которые были потушены с применением авиации «снизилась с 45 до 19%» (Воробьев и др, 2004).

С 2007 г., в связи с передачей функций по охране и защиты леса субъектам РФ, были ликвидированы базы авиационной охраны лесов %» (Авиалесоохрана 2009а). По сути Авиалесоохрана была раздроблена на региональные подразделения. «За единичными исключениями, базы авиационной охраны лесов после передачи субъектам РФ полностью потеряли способность как-либо бороться с лесными пожарами» (Авиалесоохрана 2008а). Кроме того, исчезла возможность оперативной переброски сил и средств на тушение пожаров из спокойных регионов в наиболее горящие. Отсутствие возможности маневрирования ресурсами и слабая работа авиационного блока отмечались и руководством Рослесхоза (Гиряев, 2010).

Проведенное по результатам 2007 г. исследование показало, что использование авиации практически не связано с количеством крупных пожаров, хотя и зависит от общей площади возгорания. Использование сил и средств МЧС при тушении лесных пожаров вообще не связано с характеристиками пожарной обстановки (Кудрявцев и др., 2008 b).

В соответствии с действующим законодательством (Бюджетный Кодекс, ст. 133 ч. 2), размер нераспределенного резерва субвенций на лесоуправление не может быть больше 5 % от общей суммы субвенций. Такой размер резерва настолько мал, что не может повлиять на реальную ситуацию с тушением пожаров (Авиалесоохрана 2008а).

Возрастание площадей лесов, пройденных пожарами происходило на фоне снижения ресурсов, выделяемых на борьбу с лесными пожарами. На рис. 5 приведены данные о расходах на тушение лесных пожаров, происшедших в результате человеческой деятельности 17. Приведение к расходам 2000 г. (в соответствии с инфляцией) позволяет сравнивать затраченные суммы. Как видно из графика, за 10 лет эти реальные расходы сократились почти втрое. За чуть больший период, площади пожаров на землях, покрытых лесов увеличились втрое (по данным дистанционного наблюдения).

Рис.5

Значительная часть денег на тушение пожаров выделялась отдельной строкой (т.е. эти деньги не могли быть использованы на иные нужды) до 2007 г. С 2008 года они стали входить в общую сумму субвенций, выделяемых регионам на обеспечение государственных функций по ведению лесного хозяйства.В результате, эти деньги по сути «растворились» в деньгах субвенций (а субвенций не хватает на обеспечение всех функций по ведению лесного хозяйства).

Международные сравнения 18

Канада и США – страны наиболее близкие к России по размерам – удобны для демонстрации адекватности оценок площадей природных пожаров наземными службами и данными дистанционного мониторинга. В основном отклонение данных составляет 10-15 %, (Bartalev et al., 2005; Fraser 2000, 2005; Li 2000, 2003). В Канаде в отдельные годы это отклонение несколько увеличивалось, достигая 20-40% (в годы с «малой» горимостью лесов). В США отличие данных дистанционного мониторинга и данных государственных служб наземного наблюдения как правило составляет около 10% (Li 2003). Например, в 2004 году различие составляло около 4%, а в 2007 – 11% (NIFC 2004, 2007; Schwind 2007; MTBS Reporting Summaries, 2009).

Ежегодно в Канаде пожарами проходится в среднем 2,5 млн. га - от 0,7 до 7,6 (Canadian Forest Service, 2010). За два последних десятилетия в Канаде заметна тенденция к снижению площадей, пройденных пожарами. Так, за период с 1990 по 1999 года средняя площадь, пройденная пожарами в год, составляла 2,8 млн. га (CIFFC 2000), а с 2000 по 2009 г. – всего 1,6 млн. га. (CIFFC 2009) При этом для тушения пожаров в год тратится от 500 миллионов до 1 миллиарда канадских долларов (Canadian Forest Service, 2010).

В США а период 1990–1999 пройдено пожарами в среднем 1 360 тыс. га в год, а за период 2000–2009 – 2 800 тыс. га (NIFC, 2008, 2009). Расходы Федеральной лесной службы США непосредственно на тушение пожаров (2008 – 2009 г.г.) составляли 1 – 1,4 млр. долларов США (Department of Agriculture, 2008, 2009).

Рис.1

Доля лесных пожаров, вызванных деятельность человека25 в России и США оценивается примерно одинаково – 90% и 85% соответственно. Канадская официальная статистика приводит существенно более низкие цифры (65% пожаров происходят в результате человеческой деятельности), однако данная информация вызывает большие сомнения, так как приведенная цифра значительно отличаются от аналогичного показателя для Аляски (территории с очень близкими географическими условиями). Сравнительные данные для России, США и Канады приведены в табл.1.

Представляет интерес сравнение с соседними с Россией странами – Казахстаном и Беларусью. Выделение доли расходов на тушение лесных пожаров в этих странах

затруднено, однако, по затратам на ведение лесного хозяйства, включающих расходы на тушение лесных пожаров. Оценочные данные по затратам на ведение лесного хозяйства на гектар площади лесного фонда в 2009 г приведены в таблице 2.

Рис.2

Россия в 2009 г. израсходовала вдвое меньше средств на гектар лесов, чем Казахстан и в 13 раз – чем Беларусь (Закон республики Беларусь, 2008; Закон Республики Казахстан, 2008; Национальный статистический комитет, 2008; Агентство республики Казахстан, 2010; Гиряев, 2009; Конвертер валют).
 
 
 

2. Площади лесов, пройденные пожарами существенно выросли за последние 15 лет – вдвое по данным государственной статистики и втрое – по данным дистанционного мониторинга.

3. Качество наземных наблюдений за последние 15 лет значительно ухудшилось. Это, в том числе связано и с административными изменениями (ликвидацией единой системы авиалесоохраны и передачи функций управления и охраны леса субъектам РФ) и значительным снижением ресурсов, выделяемых на тушение лесных пожаров (реальные средства с 2000 по 2009 г уменьшились примерно в 3 раза).

4. Существующая государственная система контроля и управления лесами в настоящее время неспособна к адекватным действиям для минимизации лесных пожаров и наносимого ими ущерба.

5. Финансирование деятельности по тушению лесных пожаров в России ниже (в пересчете на гектар лесов), чем аналогичное финансирование в Канаде примерно в 50 раз и более чем в 100 раз меньше, чем в США.
 
 

Выпуск от 16.08.2010 | Андрей Караулов | ист: www.moment-istini

Российские пожары; Смерть за чужую безалаберность; Отпуск в чрезвычайной ситуации? Руководство МО - безнравственная халатность...

Андрей Караулов говорит, что давно пора чиновников бить по морде за бездействия, халатность итд, бить, как во времена Петра I.
Ещё в 2000 году экологи требовали от властей разработать программу, и даже предложения свои им вручали, а Путин начал "созревать" (по этому вопросу) только в конце 2002 года:
"20.12.2002 года президент РФ поручил разработать план первоочередных мероприятий по предупреждению возникновения и смягчению лесных и торфяных пожаров в РФ..." (см. видео).

Слова-то Путина хороши. Вот только за все эти годы (с 2000 по 2010 гг.) он так ничего положительного, т.е. нужного стране и её народу, не сделал. А как он восхвалял себя (!) в 2008 году: "Я доволен результатами своей работы. Мне не стыдно перед гражданами".
Так за какие такие дела Караулов (2010 год) ставит в пример этого Путина?

За бездействия, халатность итд.., за восхваление самого себя! – это в первую очередь надо Путина по-путински: "мочить в сортире" (второй – это Медведев). Или, по-петровски + карауловски – бить по морде, только, правильнее: морду Путина бить о все обгоревшие пни, и торчащие к небу печные трубы. Бить за пострадавший народ (обгоревший.., оставшийся без ничего - см. видео выше: "Жара"), за отравления угарным газом.., за погибший народ России, о котором Кремль любит умалчивать (скрывая истинные числа умерших, погибших...), спасая свои шкуры, итд итп...

«Тушение пожаров в лесах отдано МЧС, которая не знает леса. Она заточена для другого, т.е. для тушения пожаров в домах, но не тушения лесов. А это огромная проблема», – Алексей Яблоков, член – корреспондент Российской академии наук.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

"Reuters", Великобритания
11/08/2010 | ист: www.inosmi.ru | оригинал: Putin and Medvedev won't be burned by Russia fires
 

МОСКВА - Это не стало российской "Катриной".

Безразличие в обществе, контроль власти над средствами массовой информации, а также отсутствие сильной оппозиции помогут правящему в Москве дуэту избежать серьезных для себя последствий после катастрофических лесных пожаров – в отличие от президента Джорджа Буша, который сильно пострадал в связи с медлительностью своей администрации в условиях мощного наводнения.

Рекордная летняя жара застала российские власти врасплох. Они оказались плохо подготовленными к борьбе с пожарами и очень медленно реагировали на дымовое загрязнение, которое нанесло удар по Москве. Но, как считают аналитики, премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев обязательно сделают так, чтобы вина легла на других.

"Люди будут обвинять местные власти или говорить о некомпетентности пожарных, но не высшего руководства страны", - говорит Лев Гудков, возглавляющий независимый аналитический центр опросов общественного мнения Юрия Левады.

"Полная монополия власти на средства массовой информации … обеспечит изоляцию оппозиции, которая не сможет представить свое мнение".

Государственные телеканалы дают успокаивающую картину мощных государственных усилий по борьбе с исключительным стихийным бедствием, сдабривая ее многочисленными сообщениями о проблемах с погодой по всему миру.

Путин и Медведев в изображении СМИ руководят этой борьбой, приказывают чиновникам удвоить усилия, наказывают неповоротливых и грозят уволить бездельников.

Типичным в этом плане стало воскресное сообщение канала НТВ о "значительном прогрессе" в борьбе с огнем с применением "новой технологии". Но никаких подробностей ни о прогрессе, ни о технологиях канал не сообщил.

Отсутствие подготовки и нехватка техники

Действительность же такова: у правительства на всю страну только четыре самолета для тушения пожаров, и лишь 10 из 166 тысяч человек, ведущих борьбу с огнем, должным образом подготовлены.

Телевидение, являющееся главным источником новостей для большинства россиян, мало сообщает о катастрофических последствиях жары и окутавшего столицу дыма для здоровья людей.

Интернет и иностранные издания пишут об удвоении числа смертей в Москве, а также о том, что морги столицы переполнены. А телевидение об этом – ни слова.

Редактор издаваемого московским Карнеги-центром журнала Pro et Contra Мария Липман считает, что популярность Путина может даже увеличиться в результате его действий по борьбе с пожарами. Проявив себя как "человек действия", он заработает небесполезные очки перед запланированными на следующий год парламентскими выборами и перед президентскими выборами, которые пройдут в начале 2012 года.

"Путин действует, он выходит к людям, говорит с ними, он успокаивает их и внушает им доверие, - отмечает она, - ему хорошо удается менять настроение гнева и отчаяния".

Путин, являющийся доминантным партнером в правящем "тандеме", часто выезжает в охваченные пожарами регионы, встречается с жителями и обещает щедрые денежные выплаты. Они пообещал лично следить за восстановлением сгоревших населенных пунктов через специально выделенный видеоканал.

Медведев, в отличие от него, отдыхал в своей летней резиденции в Сочи на Черном море, пока горели леса, а затем вернулся в Москву и начал бранить и наказывать руководителей. Впервые он выехал в пострадавший от пожаров регион во вторник, то есть спустя несколько недель после начала пожаров.

Службы социологических опросов пока не собрали данные о том, как пожары и их последствия повлияли на общественное мнение.

Но по словам Ольги Каменчук из государственного социологического центра ВЦИОМ, снижение популярности Путина и Медведева если и будет иметь место, то продлится недолго.

"Это будет временный эффект, вызванный эмоциональной реакцией на пожары, - сказала она, - но довольно скоро все пройдет, и их рейтинги снова начнут расти, когда государственная пиар-машина приступит к работе после летних отпусков".

"В России нет политической альтернативы. Здесь просто не к кому больше обращаться".

Постепенное разочарование

Но не все уверены в том, что российский правящий "тандем" в более отдаленной перспективе окажется таким же несгораемым.

Дмитрий Орешкин, возглавляющий аналитический центр "Меркатор", считает, что хотя пожары сами по себе не нанесут большого ущерба популярности Путина и Медведева, они углубят медленное, но уверенное ослабление их репутации среди российского народа.

"У Путина советские ценности, - объясняет он, - суммировать их можно так: мы живем плохо, но мы живем в великом, сильном государстве и должны этим гордиться".

"Однако сейчас люди говорят: "Мы живем плохо, ничто не улучшается, да и государство наше не такое уж великое"… поэтому путинские ценности оказываются ложными".

Глеб Павловский, являющийся близким союзником политического шефа Кремля Владислава Суркова, согласен с тем, что пожары не приведут к внезапным переменам в рейтингах кремлевских начальников. Но и он тоже замечает постепенное изменение в настроении общества.

"Налицо общее недоверие к политическому классу, который не сумел должным образом отреагировать … и который, как считают многие, живет совсем иначе – в других домах, в комнатах с кондиционерами или за границей", - говорит Павловский.

"Средний класс менее спокоен и больше уверен в себе, и он начинает злиться. Эти люди хотят, чтобы была должная организация. Если они считают, что руководство действует плохо, они сами берут дело в свои руки … но они вряд ли будут это делать в виде политического протеста".
 
 
 

08.07.2010 | ист: www.vision.rambler.ru; www.vesti.ru

Каждый год нашей жизни неминуемо старит нас. И мы однажды задаем себе вопрос: как нам удержать молодость и продлить ее как минимум до ста лет?

Многие, чтобы не стареть, шли на крайние меры. Фараон Рамзес II, согласно Геродоту, умертвил себя в день своего столетия. Жена римского диктатора Нерона Поппея купалась в ослином молоке, чтобы сохранить молодость и красоту. Как только она заметила на своем лице морщины, она покончила с собой. В начале ХХ века публицист Поль Лафарг, зять Карла Маркса, вместе с женой решил сознательно уйти из жизни, прежде, чем им исполнится 70. В прощальной записке он написал: "Ухожу из жизни, пока жестокая старость не отняла духовные и физические силы, не лишила меня радости жизни". Многие исследователи полагают, что именно боязнь старости стала причиной смерти Хемингуэя и Мерилин Монро.

Между тем Международное сообщество геронтологов выступило с предупреждением, направленным против массового бума так называемых методов омоложения. В статье, опубликованной в журнале "Gerontologist", отмечается, что многие рекламируемые методы омоложения в действительности наносят серьезный вред престарелым людям и одновременно отвлекают их от использования проверенных медицинских средств. Кроме того, сегодня нет ни одного действительно доказанного научного способа остановить человеческое старение. Тем не менее количество долгожителей растет.

Российские ученые утверждают, что нашли средство, отменяющее старение как ненужную программу организма. Вещество, останавливающее старость, уже синтезировано. И синтезировал его академик Российской академии наук, директор Института физико-химической биологии Владимир Скулачев. Синтезированный антиоксидант не встречается в природе. Его уже опробовали на животных. Выяснилось, что мыши, получившие вещество, живут на 25% дольше своих собратьев. Разработанное биологами средство эффективно и в борьбе с сугубо старческими болезнями, например, дистрофией сетчатки. В Ветеринарной академии в Москве с его помощью лечили старых слепых собак, кошек и лошадей. Из 13 собак прозрело 9. Зрение вернулось к 3 из 4 кошек. Полностью ослепшая от старости лошадь вновь начала видеть.

Препарат пока не прошел испытания на людях, но они скоро начнутся...

14.06.2010 | ТВ "Центр", "Момент истины" | Андрей Караулов

«Андрей Караулов, ведущий программы:
– Кто мы такие? Если мы умираем от того, что пьём черт знает что...
Воздух, вода и еда – 3 составляющие жизни человека.

Александр Ципко, доктор философских наук:
– Это более серьезная проблема. Насколько мы адекватны?
Мы живем в каком-то наркотизированном обществе. Все говорят о Ксюше Собчак, о Филиппе Киркорове и его компьютере, а о проблеме, которая угрожает самому бытию (национальная безопасность – экология), о существовании нации как таковой, никто не говорит...
Мы живем второстепенными вещами: во что одеваются наши поп звёзды, с кем целуются, что у них украли... с утра до вечера об этом рассказывает телевидение. А о том, что касается судеб нации, страны – это начисто ушло, начисто...
И самое трагичное, если мы осознаем проблему воды, проблему загнивания (уже советской) системы мелиорации итд, сможем ли мы что-то сделать?

Николай Михеев, академик российской международной инженерной академии:
– 50% населения России нуждается в качественной воде. Мы своей похвальбой, что у нас много воды, причём её нещадно загрязняем, вызываем в мире просто недовольство. Эти, говорят, ребята захватили 2-е место в мире по количеству пресной воды, но Вы её не используете, а самое главное – загрязняете...»
 
 

31.03.2010 | Пресс-конференция в Перми | TV "Час пик"

Более года общественная организация "Зеленый патруль" проводила экспедицию "Великие реки России". Экологи исследовали состояние рек волжского бассейна. Состоялось более 100 внеплановых проверок на предприятиях, загрязняющих воду. Весь март 2010 года экологи изучали состояние рек Пермского края. Результаты «патрульных» ошеломили.

«Я в шоке от Пермского края, от экологической ситуации здесь …», – Роман Пукалов, директор природоохранных программ общероссийской общественной организации «Зелёный патруль».
 
 

Июнь 17, 2010 | Гринпис | ист: www.greenpeace.org

Москва, Российская Федерация — Верховный Суд не прислушался к доводам, изложенным в исках Гринпис и А.Маргулева, и встал на сторону загрязнителей Байкала.

Суд не принял во внимание главное – доказательства того, что скандальное постановление нарушает не только российские законы, но и международные обязательства России, вытекающие из Конвенции об охране всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО.

Суд также оставил без внимания тот факт, что постановление не было одобрено Минюстом РФ. В представленном на суде заключении нет ни слова про согласование. Наоборот, в нем отмечено, что при подготовке постановления необходимо учитывать требования законов «Об охране озера Байкал», «Об охране окружающей среды» и пр. О нарушении их положений как раз и указывается в иске, поданном Гринпис и А.Маргулевым.

Сотрудники Минприроды и Минпромторга РФ, представлявшие в суде правительство, пытались доказать, что постановление № 1 от 13 января 2010г. само по себе не приводит к загрязнению Байкала, так как для запуска БЦБК нужно получить специальные разрешения. Однако, при этом, они признали, что целью издания постановления было именно обеспечение запуска БЦБК. На вопрос представителя Гринпис, могли ли быть выданы эти разрешения без издания постановления, был получен ответ: невозможно. Таким образом, чиновники подтвердили правоту экологов, указывающих, что выход постановления был «обязательным условием» запуска комбината.

Представителей Правительства поставил в тупик простой вопрос А.Маргулева, касающийся изменчивой позиции Минприроды. В 2008 г. Министр Ю. Трутнев (см. в частности интервью «Российской газете») однозначно заявлял, что возобновление работы комбината категорически недопустимо, теперь же МПР без споров согласовало постановление, разрешающий комбинату сбрасывать ядовитые стоки в Байкал. На вопрос А.Маргулева «почему?» ответа не последовало. На закономерное предложение вызвать в суд Ю.Трутнева и прояснить вопрос, судья В. Зайцев ответил отказом.

В итоге двухдневного заседания Верховный Суд принял ожидавшееся истцами и очевидно предсказуемое решение - в удовлетворении жалобы отказать.

«Это еще раз доказывает, что когда речь идет об интересах высших чиновников и близких к ним олигархов, о независимости и беспристрастности судебной системы говорить не приходится, - сказал представитель Гринпис в суде Михаил Крейндлин, - Конечно, мы будем обжаловать это решение. Надеемся, что кассационная коллегия Верховного суда объективно оценит доводы сторон. Если нет, дело о Байкале перейдет в Страсбург. Это приведет к раздуванию международного скандала вокруг БЦБК, который не нужен никому - ни экологам, ни российским властям».

За дополнительной информацией обращайтесь – (495) 988-74-60 Михаил Крейндлин, Роман Важенков, Евгений Усов (8 903 739 49 65)
 
 

декабрь 2009 года | журнал "Наука и жизнь" №12 | А.В.Гнипов

Питьевая вода?

Из всего объема воды на планете пресная вода составляет немногим более 2,5%. Россия обладает почти четвертью этих запасов. В весьма недалеком будущем вода может стать предметом экспорта даже более ценным, чем нефть и газ в настоящее время. По прогнозам, к 2050 году около 2 млрд человек в 48 странах мира будут испытывать в ней острый недостаток. В 46 странах мира уже сейчас обеспеченность водой опустилась ниже критического уровня. И в нашей совсем не бедной стране качество и количество доступной человеку пресной воды неуклонно снижаются. Особенную же тревогу вызывает предполагаемое в ближайшее время изменение требований к ее качеству в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании».

На вопросы редакции отвечает директор НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды (НИИ КВОВ) Артём Вячеславович Гнипов. Беседу ведёт корреспондент журнала «Наука и жизнь» Максим Речмедин.

При беглом взгляде может показаться, что проблемы с питьевой водой в нашей стране нет. Чего стоят только Байкал и крупные сибирские реки. Однако профессионалы бьют тревогу, всё чаще приходится слышать, что качественные показатели воды могут выйти из-под контроля. Так ли это? Ведь существуют у нас санитарные нормы, кстати, едва ли не самые строгие в мире, существует система контроля качества. С чем же связаны опасения специалистов?

Проблема есть, и она состоит из такого количества сложных вопросов, что даже профессионалам зачастую не удается предложить быстрые пути решения.

Преодоление любых проблем государственного масштаба, вне сомнений, начинается с законодательной базы. Ведь когда закон не дает ответа или отсутствует, возникают хаос и самоуправство. Складывается ситуация, когда качество питьевой воды, оказывается, не есть синоним её безопасности – с точки зрения буквы закона.

Конституция России прямо говорит о гарантиях и правах граждан на защиту здоровья. Существует Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 1999 года, есть еще Водный кодекс 2006 года и, наконец, Уголовный кодекс, предусматривающий ответственность за «нарушение санитарно-эпидемиологических правил» и «сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей». В 42-й статье Конституции сказано, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Но закона о питьевой воде, или о питьевом водоснабжении, или о том и другом вместе, что было бы самым правильным, увы, нет. Общие же слова «больших» законов до «маленьких» водных проблем не опускаются.

27 декабря 2002 года был принят Федеральный закон «О техническом регулировании (№ 184), который должен расставить всё по своим местам. К июлю 2010 года планировалось принять и ввести в действие технические регламенты практически на все виды продукции, и на воду, конечно, тоже. Не в этом ли решение проблемы?

Ключевой целью принятия этого закона стала гармонизация российской нормативной базы с зарубежной, что было выдвинуто как непременное условие принятия на во Всемирную торговую организацию (ВТО). Однако жизнь показала, что по отношению к ряду отраслей «технический регламент» не является адекватной формой нормативного документа.

Питьевое водоснабжение, по нашему мнению, не должно регулироваться техническими регламентами. Основная задача техрегламентов – обеспечить безопасность товаров и услуг. Срок их принятия – июль 2010 года.

На смену своду старых норм, согласно замыслу авторов закона о техрегулировании, должны прийти буквально тысячи и тысячи технических регламентов и национальных стандартов, разрабатываемых синхронно путём переработки и доработки имеющихся ГОСТов. Но как развернутся события на самом деле – пока никто сказать не берётся. Если руководствоваться законом буквально, то после названного срока должны сразу перестать действовать все отраслевые нормативные документы, к примеру строительные нормы и правила (СНиПы) и Санитарные правила и нормативы (СанПиНы). В последних нормируются требования к питьевой воде, подаваемой населению нашей страны из централизованных источников водоснабжения.

К настоящему моменту всем ясно, что значительная часть технических регламентов к лету 2010 года не появится. Лидером по выпуску техрегламентов стала пищевая промышленность. Но «вдруг» выяснилось, что её специфика очень сильно отличается от строительства с его «строительными нормами и правилами». В частности, председатель комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартин Шакуум, комментируя критику коллег-законотворцев при обсуждении техрегламента «О безопасности зданий и сооружений», признал, что включение в документ прямого действия перечня конкретных требований превратит его в настоящую техническую энциклопедию, в которой нелегко будет разобраться даже специалисту. Теперь предлагается утвердить перечень ГОСТов и сводов правил (удивительно похожих на СНиПы советского образца), которые будут добровольно применятся в качестве доказательной базы для тех ил иных обязательных положений техрегламента.

Но какое отношение строительные проблемы имеют к питьевому водоснабжению?

Нам необходимо обеспечить надёжность водоочистных сооружений на станциях водоподготовки, представляющих собой серьёзные постройки. К тому же это прекрасный пример абсурдности называемого подхода в нормировании на основе технических регламентов, которые не могут заменить собой всю нормативную базу, последовательно создаваемую в течение многих десятилетий.

Каковы, на Ваш взгляд, основные причины принятия технических регламентов на питьевую воду?

Таких причин, а скорее даже задач, на сегодня две. Во-первых, предоставление потребителю законодательной базы, дающей возможность подать в суд, если ион получил «продукт» ненадлежащего качества, чётко оговоренного в документе, - по прямой аналогии с соком, молоком, любым товарным продуктом. Во-вторых, расширение перечня контролируемых опасных веществ. Но при этом отсутствует «региональный подход», когда специалисты на местах контролируют характерные для конкретного региона загрязнения.

И вот что интересно, поскольку закону техрегламент оговаривает только вопросы безопасности «товарной продукции», то органолептические параметры – вкус, цвет, запах воды – не рассматриваются на несоответствие норме. То есть законом фактически допускается, что вода у нас может быть вполне безопасной, но мутной или плохо пахнуть.

Какие же качественные показатели питьевой воды должны контролироваться по новым регламентам?

В последнем проекте предложено контролировать питьевую воду по 88 обязательным показателям, но они не охватывают всего перечня существующих в воде загрязнений, насчитывающего тысячи веществ и химических соединений, для которых установлены предельно допустимые концентрации (ПДК). Включить их в техрегламент – нереально, иначе получим своеобразную «энциклопедию» по микробиологии и химии водных сред. Здесь кроется большая опасность. Нечёткость закона создаёт впечатление, что не вошедшие в список вещества разрешается не контролировать. Документу ранга федерального закона грозит участь оказаться неработающим, не выполняющим своего главного предназначения – обеспечивать безопасность и здоровье населения и его конституционное право на полную информацию и защиту гражданских прав.

В действующем пока ещё СанПиНе «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (видимо, в соответствии с законом этому документу суждено уйти в историю) реализован принцип «регионального подхода». Он регламентирует поисковое «применение современных физико-химических методов, позволяющих получить максимально полную информацию о химическом составе исходных вод и спектре антропогенных воздействий, характерных для конкретного региона». Обратите внимание на слова «максимально полную информацию». Такой подход полностью отвечает требованиям «Руководства по качеству питьевой воды» Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

За всё время существования этих правил (а они есть в редакциях 1996, 2001 и 2006 годов) в них постоянно вносились существенные уточнения об использовании новейших методов контроля. При этом СанПиНы позволяют избавить лаборатории водоканалов – практически все они находятся в бедственном финансовом положении – от дополнительной нагрузки. Так, водопровод города Химки питается двумя подземными скважинами с давно известным составом воды, и поэтому в одной, например, постоянно контролируют железо, а в другой – фтор. Аналогично обстоит ситуация во многих населенных пунктах страны, и только крупные города, как правило, ведут забор воды из поверхностных водоёмов с широкой гаммой различных загрязнений, требующих вести расширенный контроль.

Насколько богатым опытом обладает Россия в вопросе контроле качества питьевой воды?

Первыми государствами, которые в 1937 году ввели стандарты на питьевую воду, стали Россия (СССР) и США. Всего для контроля было введено пять обязательных показателей. Европа ещё даже не знала, что такое стандарты на питьевую воду. В принятом в 1972 году ГОСТе уже были заложены требования отслеживать ПДК загрязнений, специфических для конкретного региона или области, города, села. Российским специалистам отводилась ведущая роль на заседаниях международных комиссий ВОЗ. Объективное отставание СССР от развитых стран с точки зрения перечня контролируемых веществ и допустимого уровня их содержания в воде, возникшее к концу 70-х – началу 80-х годов 20 века, было обусловлено экономическими причинами, которые и сегодня мешают стране выйти в решении проблемы питьевого водоснабжения на уровень ведущих мировых держав.

В чем, на Ваш взгляд, кроется причина заметного снижения качества питьевой воды в последние годы?

В проекте государственной программы "Чистая вода" констатируется: «Основная причина низкого качества воды, поступающей из источников централизованного водоснабжения, заключается в изношенности коммуникаций и оборудования и устаревших методах очистки. <…> В Российской Федерации одна треть водопроводных сетей нуждается в замене. <…> Не проходят полную биологическую очистку 12,3% сточных вод. Из сточных вод, проходящих очистку, до нормативных требований доводится менее половины (46,4%). В России одна треть канализационных сетей нуждается в замене. Плохое состояние систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод связано с недостаточным финансированием отрасли». Таким образом, не только констатируется суть проблемы, но и признаётся взаимосвязь водопроводной воды и сточных вод как фактора, влияющего на обеспечение населения безопасной водопроводной водой.

Выходит, что проблема опять сводится к нехватке денег? Или не только в деньгах дело?

Проблему нужно рассматривать в комплексе. Это и нормирование сброса сточных вод – все помним из уроков в средней школе о круговороте воды, - и создание адекватных законодательных механизмов регулирования деятельности коммунального водохозяйства. Иначе защитить интересы потребителя не удастся. На основе самых благих идей можно создать закон – регламент, существующий на бумаге, но совершенно не конструктивный, никем не исполняемый, поскольку как технически, так и экономически это невозможно. Получим дополнительные проблемы, вбив очередной клин в плохо отрегулированные законом отношения потребителей воды – граждан, органов контроля и коммунальных организаций. Состояние коммунального водохозяйства не позволяет гарантировать постоянного контроля и гораздо меньшего количества опасных для здоровья человека веществ, чем предложено в последней редакции техрегламента. Средств на содержание мощных лабораторий у большинства водоканалов просто нет. Нет и такой необходимости.

Ситуация с качеством воды в конкретных местностях может меняться. Иногда очень быстро. Существует ли возможность оперативного внесения изменений в документы, регламентирующие контроль качества воды?

В настоящее время гигиенические нормативы утверждает своим постановлением Главный государственный санитарный врач РФ. Роспотребнадзор имеет возможность оперативно реагировать на новую информацию о санитарно-токсикологических и иных негативных влияниях веществ на здоровье человека и вносить изменения в нормативы. Вряд ли это будет возможно после замещения СанПиНов техническими регламентами, поскольку они являются федеральными законами. А внесение изменений в федеральный закон – дело долгое.

Вот простой пример: 30 марта 2003 года были утверждены гигиенические нормативы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». За четыре года в них внесено и утверждено 50 изменений и дополнений. Численные значения нормативов по 18 веществам изменены только в ходе разработки проекта технического регламента «О безопасности питьевой воды» в перечне показателей безопасности, подлежащих контролю. Но они не охватывают и сотой части загрязняющих веществ, на которые в России разработаны ПДК. За время разработки техрегламента наши знания о некоторых веществах существенно изменились, и произошло не просто небольшое уточнение второстепенных деталей, а зачастую изменены класс их опасности и величина норматива. Например, в 3-6 раз уменьшены предельно допустимые концентрации молибдена, урана, этилбензола, в 10 раз уменьшены ПДК хрома, бензола, винилхлорида, то есть эти вещества признаны более опасными, чем считалось ранее. А ПДК толуола скорректировано в сторону уменьшения более чем в 20 раз – с 0,01 до 0,0024 мг/л. Поэтому технический регламент не может стать эффективным рабочим документом в сфере коммунального водоснабжения.

Согласно Закону «О техническом регулировании» воду можно отнести к «товарной продукции». Как Вы оцениваете это?

В соответствии с законом продукции, продукция, признанная опасной, должна быть отозвана, а убытки возмещены. Это правильно. Но возникает вопрос: каким образом на практике удастся отозвать водопроводную воду, подаваемую населению 24 часа в сутки? А «вред» может оказаться такого масштаба, что его компенсация потребует десятилетий. Сложно понять, почему питьевую воду (равно как и очищенные стоки) пытаются приравнять к «товарной продукции», когда вода является, по сути, средой обитания человека? С позиции санитарных норм не мене важно и то, какую воду мы используем для гигиенических нужд. Вода скорее «похожа» на воздух, чем на телевизор или велосипед. Ясно и то, что вода из-под крана и вода в бутылках – это вещи по определению разные.

А вот ещё одна деталь, небольшая, но исключительно важная. Закон «О техническом регулировании» не регламентирует отношения, связанные с – цитирую – «применением мер по предотвращения возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний человека, профилактике заболеваний человека». Между тем требования, которые предъявляются к питьевой воде, направлены как раз на создание непреодолимого барьера для проникновения в организм человека инфекционных заболеваний.

Подведем итог. На основании Федерального закона № 184 невозможна разработка адекватной нормативной базы для коммунального водного хозяйства. Несуразицы законотворчества перечислять долго, но, пожалуй, наиболее абсурдным является то, что принятый закон по определению должен (опять цитата) «содействовать приобретателям в компетентном выборе продукции». С юридической точки зрения житель любого населенного пункта получит право требовать воду не хуже, чем в Байкале, на худой конец, не хуже той, что течет из крана в Москве или Санкт-Петербурге. Вот и получается, что суд, в случае нарушения законных прав потребителя, может (и наверное, должен) обязать власти начать срочно строить, скажем, в Ингушетии или в Ставрополье, где сложная обстановка с питьевым водоснабжение, аналоги Рублёвской водопроводной станции – одной из четырёх (!) в столице.

Конституционные права и нормы действующих СанПиНов позволяют гражданам и сейчас подавать в суд за ущерб, причинённый их здоровью. По официальным данным Минздрава, в России не отвечает санитарным нормам по химическому составу каждая шестая проба водопроводной воды, по микробиологическому составу – каждая двенадцатая. Стоить ли менять доказавшую свою работоспособность систему на систему, вызывающую уже на стадии разработки столько вопросов?
 
 

ПРЕСС-РЕЛИЗ С ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 28 ОКТЯБРЯ 2008 ГОДА
28 октября 2008 г. | Астролог Сергей Владимирович Попов | ист: www.astrologya.ru

Известный российский астролог, президент Архангельской астрологической ассоциации Сергей Попов дал свой прогноз развития России на ближайшую перспективу.

В частности Сергей Попов сказал:

"Олимпиада 2014 года не будет, скорее всего, проводиться в Сочи, и вообще в РФ. Точность этого общепризнанного астрологического прогноза я бы оценил, как 85%. Дело в том, что и назначена не должна была быть Олимпиада в Сочи, но этот вопрос продавили искусственно, задействовали серьезные коррупционные схемы. Как бы пошли против влияния звёзд. Но все должно вернуться на место - обязательно будет обратная волна. Изначально по звёздам выходило, что Олимпийские Игры должны были быть назначены в Корее, но этого не случилось.

Во 2-х, есть, так называемая "проблема 2012 года". Мы не знаем точно, что будет происходить в этом году. Но древние календари, например, народа майя, заканчиваются декабрем 2012 года (20 или 21 числом). Можно предположить, что будут серьезные природные катаклизмы в это время (и в этом регионе в том числе!), или же начало III мировой войны, что "снимет" проблему Олимпиады-2014 естественным путем.

Кроме всего прочего, астрологи древности предсказывали серьезные, судьбоносные перемены в "великой державе на берегу 2-х океанов" - США, которые должны произойти в период с 2011 по 2017 годы. Это будет иметь серьезный эффект влияния на мировые события. Все переменится в мире.

Эти пессимистические данные, однако, не должны мешать развивать бизнес и осваивать "олимпийские " деньги. Но ставить на эту "хромую кобылу" (возможность Олимпиады в Сочи) категорически нельзя! Поверьте мне, все еще 10 раз уйдет в песок. Но Кавказ будет развиваться, особенно страна-курорт Абхазия. Там никогда больше боевых действий не будет, и никогда больше эта территория от России к Грузии не отойдет. Самого грузинского государства через 10 лет скорее всего не будет. Так что Грузия, и стоящая у нее за спиной Америка, это- бумажный тигр, которого больше не стоит бояться. В Штатах выберут, конечно, Барака, но он «наш человек», вы понимаете, что я хочу сказать… Он свою державу и доведет до "цугундера".

Взаимное расположение и аспекты медленных коллективных планет указывают, что перспективы южного кавказского региона исключительно позитивные, но только в единой связке с Россией. Ю.Осетия и Абхазия войдут в Евразийский союз с Россией, независимо от того, состоится олимпиада или нет. Но олимпиада, конечно, вряд ли состоится, но надо осваивать деньги и "хватать кусок" пока можно. Было бы интересно также скупать (и затем перепродавать) земельные участки в Абхазии. Здесь, с течением времени выгода может быть даже 10-кратная. А Олимпиадой нынешние власти будут компостировать мозги вплоть до 2012 года, когда они отправятся на свалку истории. Так что, пусть Сочи развивается, благодаря этому глобальному "закапыванию денег" в прибрежный песок!

Звезды говорят, что верховная власть в России сильно изменится. В 2012 году к власти придут национальные политики, аналог "сильной руки", что-то типа Иванова или Сечина, из этого лагеря. И начнется глобальное восстановление Российской империи в исторических границах. Будут построен мощный Евразийский союз, противовес слабеющим Штатам и загнивающей Европе.

Есть и еще один геополитический момент в связи с Олимпиадой, о котором следует упомянуть. С 2012 по 2015 год скорее всего произойдет отторжение Крыма и восточной Украины в пользу России. Это также ставит под сомнение возможность февральской Олимпиады 2014 года. Вопрос Крыма и ЧФ России в 100 раз важнее Ю.Осетии и Абхазии вместе взятых. Олимпиада может приобрести формат заштатных тухлых азиатских игрищ на авансцене перекопанного и разрушенного побережья. Неужели вы думаете, что все пройдет гладко с Олимпиадой? Разворуют деньги, разрушат сочинский природный комплекс, и этим все закончится, как всегда у нас раньше бывало в России.

Раскрою один астрологический секрет. В январе 2009 года Юпитер, добрая и могучая планета комплексных больших проектов войдет в Водолей, знак и России в целом, и Абхазии в частности. Это положение для России будет символизировать экономический рост, прогресс и введение новых технологий в жизнь. Стоит ожидать также бурное развитие техники, мобильной связи, компьютеров, интернета, глонасса и т.д. Юпитер будет в Водолее весь 2009 год.

Рассмотрим в ракурсе Абхазии. По-моему, с Нового года начнет бурное развитие рынок жилья и земли в Абхазии, и буквально за год все будет расхватано, но - я думаю, что квадратные метры и гектары с Нового года будут сильно дорожать (Свойство Юпитера - расширение). Отсюда можно сделать выводы. Если сейчас что-то иметь в Абхазии или прикупить в начале следующего года, то потом это принесет большую выгоду.

Относительно Абхазии, как оффшора. Так оно все и будет. Не через полгода, а примерно, с января-февраля 2009 г. (не забывая, что 26 января и 9 февраля будут очередные затмения, т.е. неблагоприятный момент для индивидуального старта и запуска проектов).

Что касается грузинских притязаниях на Абхазию. Никогда больше этого не будет, войн не будет, возможен терроризм ближе к границе с Грузией, но, думаю, это Вас не будет никогда касаться. Можно смело вкладывать любые крупные деньги в абхазскую землю, недвижимость, в курортные и рекреационные зоны. Мало того, через некоторое, не очень большое время, после ухода Саакашвили, разумеется) вектор политики Грузии плавно будет становиться пророссийским. И тогда даже о гипотетических угрозах бизнесу в Абхазии будет сложно говорить. Товарищ Сааков будет скоро смещен, а может быть, даже ранен или убит. Его время стремительно истекает.

Относительно мирового финансового кризиса. Он идет, особенно серьезно в США. На мой взгляд, Россия останется во многом как бы в стороне от магистрального развития кризиса. То есть я хочу сказать, что будет разорение и слияние банков, вообще реструктуризация по отраслям (видимо, проблемы в металлургии, авиаперевозках, на рынке недвижимости...), но в целом Россия как бы пролетит над пропастью, ведь мы самодостаточная страна.

Мои оценки таковы: доллар будет снова падать к весне 2009 года (сейчас уже с июля растет), баррель нефти будет стоить 40-60 долларов (сейчас 55 долларов примерно). Рубль сильно не пострадает. Пик кризиса придется на январь-февраль-март будущего года. В апреле начнется стабилизация. Россия, по-моему, может только выиграть от кризиса. Цены на недвижимость будут сильно снижаться, строительный сектор может рухнуть наполовину, по типу фондового и банковского обвалов. Нужно скупать недвижимость и землю на побережье Черного моря, если есть возможность.

К лету-осени 2009 г.цена на недвижимость в Сочи и Абхазии возрастет. Вообще длительность кризиса я бы связывал еще и с "проблемой 2012 года". Здесь следует ожидать период сильной нестабильности в нашей стране, в том числе и благодаря приходу новых людей во власть. Это будет не Путин, не Медведев и не "Единая Россия". Может быть группировка Иванова-Сечина, я затрудняюсь сейчас определить круг этих лиц.

Резюме: деньги лучше разделить так: 50% хранить в рублях и по 25%-в долларах и евро. Можно иметь рублевый депозит в Сбербанке. Рубль не обрушится ни в коем случае, а будет медленно девальвирован и не так уж существенно. Старайтесь покупать одежду, электронику, книги и другие нужные вещи, т.е. тратить свободную ликвидность на материальные ценности, но не очень крупные (крупные вещи будут дешеветь в обозримой перспективе). Может быть, разумно открывать в Сбербанке безналичные металлические счета (золото, платина...) Если не делать резких движений, то в России можно будет прожить во время кризиса. Нет пока особых причин, чтобы сильно переживать."

Цитаты взяты из пресс-конференции астролога Сергея Попова

P.S. Сергей Владимирович правильно предсказал расстрел Белого дома в октябре 1993 года, дефолт 1998 года, приход к власти Путина. Из последних сбывшихся предсказаний – провал российской команды на Олимпиаде в Пекине, смерть Солженицына, победа Обамы на выборах в США.
 

автор йог Раманантата. — М.: "Издательство ФАИР", 2007. — 256с.

У людей, живущих в нашем суетливом веке, как-то сама собой выработалась убеждённость, что жизнь у человека одна и что со смертью всё для него прекращается. Но философско-мистические учения Востока и Запада всегда утверждали совершенно иное: жизнь у человека не одна, у него бесчисленное множество их. И, стало быть, человек совсем не то, чем он себя считает: он не тело, но дух, а тело — лишь вещь, до известной степени ему принадлежащая, которой он пользуется, пока она естественным образом не износится или внезапно непоправимо не сломается, после чего дух (человек) берёт себе новую оболочку и пользуется ею до завершения её естественного срока службы.

Тело, по мнению оккультистов, всего лишь машина, которую человек обязан поддерживать в исправном состоянии: не он создал её, не ему в конечном счёте принадлежит она, и он должен держать ответ за неё перед Создателем. Притом машина эта в силу индивидуальных особенностей её конструкции может быть человеку (духу) либо наказанием, либо наградой. Можно смотреть на физическое тело и как на одежду, в которую дух облачается на время своей жизни в материальном мире. Вариации этого учения повсеместно встречаем у всех народов, в самые разные эпохи населявших нашу прекрасную планету. Лишь засилье материалистической идеологии на целые столетия заставило забыть его.

Так, например, галлы (предки французов) были совершенно убеждены в том, что жизнь каждого человека есть лишь звено бесконечной цепочки его предыдущих и последующих жизней. В поэтических гимнах барды пели о том, что, существуя извечно, человек не был рождён матерью от отца, но что он был сотворен стихиями природы по воле Божества. Он был червём в земле, рыбой в море, змеёй в песке, птицей в небе, львом в саванне и т. д., пока наконец божественный дух Гвион не выделил его за заслуги среди прочих и не сделал человеком. И после этого он перебывал бессчётное число раз человеком в разных мирах и на разных планетах и освоил там разные науки и ремёсла, пока не стал наконец тем, кто он есть сейчас. Галлы считали, что человек — не тело, но дух, а тело его — всего лишь одежда, в которую тот облачается для земной жизни, и что смерть тела — просто очередное освобождение духа от стягивающих его одежд. Поэтому, когда было надо, галлы бесстрашно кидались в сечу, бились, не щадя жизни, и, к удивлению и негодованию врагов, оставляли тела своих павших воинов на произвол судьбы. Последнее, однако, совершенно логично, если учесть, что для галлов трупы эти были отнюдь не останками любимых и близких, но своего рода порванным тряпьём, от которого носивший его дух почёл за благо избавиться. Любопытен тот факт, что у галлов уверенность в грядущей жизни была настолько велика, что они давали деньги друг другу взаймы с правом отдачи в мире ином.

Примечательно высказывание Г. Р. Хаггарда по этому поводу:
«Учение о перевоплощении, признанное четвертью обитателей земного шара, не так-то легко отбросить в сторону, особенно если учесть, что оно даёт человеку надежду. Оно в самом деле вполне достойно того, чтоб его рассмотрели внимательнее. Если мудрецы, проповедовавшие его, начиная от Платона, а в действительности — бесчисленные века прежде него, ибо он, несомненно, позаимствовал его в учениях Востока, — если только мудрецы эти правы, то мы, бедные человеки, по крайней мере не появляемся на свет и не исчезаем, словно мошкара летним вечером, но переходим при этой кажущейся смерти к вечно обновлённой жизни. Это как бы верёвочная лестница Иакова, устремлённая в небо, по которой мы мучительно взбираемся вверх. Правда, каждая перекладина её, едва только нога наша от неё отрывается, исчезает без следа. Внизу под нами — мрак и вся бездна Времени, а вверху — также темнота, и мы не ведаем что ещё. И всё же руки наши держатся за верёвки, а ноги твёрдо стоят на перекладине, и мы знаем, что не падаем, но поднимаемся, равно как и то, что по природе вещей всякая лестница должна быть к чему-то прикреплена и должна вести куда-то. Невесёлое же занятие, могут сказать на это, особенно когда одна перекладина так похожа на другую, а всех их так много. И всё же, разве не лучше это, чем просто мыльный пузырь, который хотя и красив, но вот лопнул — и его нет? Право же, жизнь лучше небытия, особенно если это возрастающая, всё более полная жизнь и если в конце концов она должна привести к некой невообразимой радости, к божественному свету, в котором нам станет виден весь пройденный нами путь и вместе с ним — глубокие основания Жизни и Бытия, к которым лестница наша прикреплена, и врата Вечного Блаженства, в которые она ведёт». (Н. R. Haggard, Allan and the Ice Gods).

Итак, что же такое «регрессия памяти»? На языке науки начала 20 века так назывались исследования, имевшие целью выяснить, действительно ли человек живёт в этом мире множество жизней. «Множественность существований» нашла себе блестящее подтверждение в соответствующих опытах, проделанных серьёзными и авторитетными учёными. На этих страницах мы прежде всего хотим познакомить наших читателей с результатами некоторых из этих опытов, имевших место в конце 19 века и начале 20.

Совершенно прав Конан-Дойль, сказавший, что духовная наука достигла теперь такого уровня, когда дальнейшие доказательства становятся излишними и когда вся тяжесть сомнений и опровержений целиком ложится на тех, кто отрицает существование этих явлений. «Но как раз те люди, которые требуют доказательств, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже есть. Похоже, каждый считает, будто весь предмет должен быть пересмотрен заново потому только, что лично ему требуются какие-то сведения», — замечает сэр Конан-Дойль.

«Закон перевоплощений доказан не только разумом; он также подтверждён и фактами. Опыты полковника Дероша по регрессии памяти, более давние опыты испанских исследователей Фернандеса Колавиды и Эстева Мараты, отмеченные на Конгрессе спиритуалистов в 1900 году, устанавливают, что у людей, погружённых в гипнотический сон, могут быть возбуждены глубокие слои памяти, пассивные и немые в состоянии бдения. В таких случаях субъект вспоминает малейшие подробности своего детства, так же как впечатления и ощущения своих предыдущих жизней. Эти исследования мало-помалу выстраиваются в цепь доказательств, утверждающих реальность предыдущих существований человека, и человеческая личность начинает просматриваться в совершенно новых ракурсах» (Leon Denis. Apres la Mori).

Предоставим теперь слово полковнику Альберу Дероша, наиболее авторитетному исследователю в области регрессии памяти. «С давних пор было известно, что при определённых обстоятельствах, в частности в приближении смерти, перед умственным взором человека с огромной скоростью проносятся давно забытые воспоминания. Это похоже на то, как если бы ему показывали панорамный обзор всей его жизни. Я экспериментально установил аналогичный феномен на загипнотизированных субъектах; разница в том только, что я не просто вызываю у них воспоминания, а заставляю этих субъектов войти в те же душевные состояния, которые переживались ими в возрасте, в какой я их помещаю, что сопровождается полным забвением всего, что следует за этим возрастом. Эти трансформации осуществляются при посредстве продольных пассов, обычным последствием которых является углубление гипнотического сна. Изменения личности, если можно так назвать различные этапы существования одного и того же духовного индивида, непременно следуют одно за другим в соответствии со сменою времён. При этом, двигаясь в сторону прошлого, следует использовать продольные, или «усыпляющие», пассы, а для того, чтобы в том же порядке вернуться в настоящее, следует прибегать к пассам поперечным, или «пробуждающим». Пока субъект не вернулся в своё нормальное состояние, он отличается кожной нечувствительностью. Можно ускорить трансформации, помогая себе суггестией, но всегда нужно проходить те же самые фазы и не двигаться слишком быстро, не то это вызовет жалобы со стороны субъекта, который говорит в таких случаях, что его «мучают» и что он не поспевает за вами. Во время первых попыток я останавливался в тот момент, когда субъект, доведённый до младенчества, более не мог мне отвечать; я думал тогда, что дальше двигаться уже нельзя. Однако однажды я попытался ещё немного углубить сон, продолжая пассы, и велико было моё изумление, когда, спросив спящую, я оказался в присутствии совсем другой личности, которая сказала мне, что она является душой умершего человека, которого звали так-то и который жил в такой-то стране. С той поры словно был указан новый путь; продолжая делать те же пассы, я оживил умершего и в обратном порядке проследовал по всей жизни воскрешённого к самым её истокам. Здесь опять-таки речь не шла о просто воспоминаниях, которые я пробуждал, это была последовательная смена состояний души, которые я вновь вызывал к жизни. По мере повторения опытов это путешествие в прошлое осуществлялось всё более быстро, всякий раз проходя через те же самые фазы таким образом, что я мог тем самым возвращаться на несколько существований назад без особого утомления для пациента и для себя самого. Все субъекты, каковы бы ни были их личные мнения в состоянии бдения, демонстрировали череду сменяющихся индивидуальностей, всё менее развитых в моральном отношении по мере того, как мы продвигались в глубь времён. В каждом существовании человек в соответствии с кармическим законом искупал заблуждения предыдущей жизни; при этом время, разделяющее оба воплощения, проходило в среде, более или менее наполненной светом, в зависимости от состояния нравственной продвинутое индивида. Пробуждающие (поперечные) пассы постепенно возвращали субъекта в его нынешнее состояние, проводя его в точности через те же этапы в обратном порядке. Когда мне и другим экспериментаторам, работающим в иных городах с другими субъектами, удавалось установить, что мы не имеем в данном случае дела с просто грёзами, которые могли бы быть вызваны какими-то случайными причинами, но с устойчивым рядом явлений, имеющих регулярный характер и наделённых всеми видимыми признаками зрения, обращенного в прошлое, то я приложил все свои усилия к тому, чтобы выяснить, насколько это зрение, это видение прошлого соответствовало реальности».

В результате проведённых разысканий полковник Дероша приходит к выводу, который он даёт в следующих выражениях: «Вполне определённо то, что посредством гипнотических манипуляций можно постепенно провести большую часть сенситивных особ в эпохи, предшествующие их нынешней жизни, воспроизводя при этом все интеллектуальные и физиологические особенности, характеризовавшие их в указанные периоды жизни, и так вплоть до момента их рождения. Пробуждаются при этом не воспоминания; последовательно вызываются именно те состояния души, в которых данная личность в то время находилась; эти вызывания совершаются всегда в той же самой последовательности и с чередованием соответствующих фаз летаргии и сомнамбулических состояний. Вполне определённо то, что, продолжая эти гипнотические манипуляции за пределы рождения (при этом даже нет никакой надобности прибегать к суггестии), субъекта проводят через аналогичные состояния его предыдущих воплощений» (Albert de Rochas. Les Vies successives).

Нелишне указать на то, что учёные-материалисты (Пьер Жанэ, д-р Питр, д-р Бюро и другие), настроенные, разумеется, враждебно в отношении принципа множественности существований человека, изучая в своё время указанные факты, тем не менее, пришли к их подтверждению, и это только ещё раз доказывает, что в опытах исследователей школы полковника Дероша нет места каким-то иллюзиям или сублиминальным фантазиям, но что за ними стоит реальность, определённый закон соответствия, вполне заслуживающий ещё более внимательного и углублённого изучения (чем, однако, широкая наука, ведомая материалистическими предрассудками, в своё время заняться не пожелала). И поэтому нам показалось необходимым настоять на существенности этих фактов: того требует истина и интересы рода человеческого.

Кастовая система, на протяжении стольких веков господствовавшая в Индии, имела своим философским основанием именно учение о перевоплощении. В этой системе, рассматриваемой под углом множественности существований, содержится оправдание и обоснование неизбежной в человеческом обществе эксплуатации одного человека другим: слуга — это дух, стоящий внизу иерархии и мало воплощавшийся, его удел — физическая работа; господин — это дух, стоящий в иерархии выше его, проживший много воплощений и тоже когда-то бывший слугою: теперь его задача — духовная работа в самом широком смысле этого понятия. Следовательно, идея о равенстве — химера, а в политике к тому же — всегда демагогия. Люди ни в чём не равны между собой, что и подчёркивает кастовая система.

По понятиям древних индусов в касте неприкасаемых воплощались души, предназначенные нести в жизни тяжёлые наказания за грехи своего прошлого. В касте ремесленников, купцов и проч. воплощались души, только начинавшие цепь человеческих существований и которым предстояло набираться опыта в этом новом для них состоянии. В касте воинов воплощались души, обладавшие уже значительным опытом, но которым требовалось теперь развить в себе духовные качества отваги, решительности и выносливости. Соответственно в касте жрецов, учёных, художников воплощались души многаждырождённые, прошедшие все предыдущие этапы развития и должные теперь служить высшим идеалам, ведущим человечество в область вечного и запредельного. Разумеется, подобная схема, предлагаемая кастовой системой, очень приблизительна, ибо жизнь намного сложнее всяких схем. Однако, как можно видеть, начало, лежащее в её основе, вполне здраво, и мы надеемся, что теперь читатель не сможет однозначно и упрощённо расценивать кастовую систему как некий «вредный пережиток средневековья», от которого необходимо избавиться как можно скорей и который ничему ценному научить нас не может. Тем более что она существовала не в одной только Индии, а, по сути дела, во всём мире. Насаждение в человечестве идеи «равенства» привело к тому, к чему в огороде привело бы признание равных прав за всеми произрастающими в почве растениями: сорняки неизбежно бы забили культурные растения, и добродетели овощей и ягод оказались бы поруганными.

Многие великие философы, писатели, поэты выражали свою убеждённость в реальности реинкарнации. Назовём Пифагора, Сократа, Платона, Аполлония Тианского, Эмпедокла, Овидия, Вергилия, Цицерона, Плотина или — ближе к нашим дням — Ламартина, Жозефа Мери, Амьеля, Виктора Гюго, Теофиля Готье, Александра Дюма, Понсона Дютеррайля, Гюстава Флобера. Амьель писал: «Стоит мне только подумать о всевозможных наитиях, посещавших меня с самого отрочества, как мне становится ясно, что я прожил десятки, а может быть, и сотни жизней. Каждая из этих индивидуальностей внутри меня имеет своё мировосприятие или, вернее сказать, изменяет меня по своему подобию. Так я был математиком, музыкантом, монахом, ребёнком, матерью и т. д. В этих состояниях вселенской симпатии я был даже растением и животным».

После относительно долгого периода забвения регрессия памяти вновь привлекла к себе внимание учёных. И нам пришло время вкратце показать читателям, что делается в данном направлении сегодняшней западной наукой, ни на секунду не упуская из поля зрения достижения предыдущих поколений исследователей. С сентября 1986 года доктор Виннифред Люкас, врач-психоаналитик, в течение двадцати лет изучавший проблему реинкарнации, проводит в Калифорнийском университете курс терапии посредством путешествия в прошлые жизни. Весьма известны исследования феномена прошлых жизней, проделанные Грегори Паксоном, аналитиком из Чикаго. Йен Стивенсон из Виргинского университета провёл с малолетними детьми ряд опытов и исследований, в ходе которых выяснилось, что в самом раннем возрасте у детей возникают спонтанные воспоминания, касающиеся по всей видимости того, что является прошлыми жизнями. Всё это описано им в книге «Двадцать случаев возможного перевоплощения».

Д-р Рэймонд Моуди также в последнее время занимался проблемой регрессии, его исследования отображены им в книге «Жизнь до жизни». Много и плодотворно работает над изучением реинкарнации современный французский исследователь Патрик Друо, физик по образованию, выпускник Колумбийского университета в Нью-Йорке, знаток тибетской традиции. В своих книгах «Мы все бессмертны» и «От жизней прошедших к жизням грядущим. Бессмертие и перевоплощение» он подробно описывает проделанные им наблюдения.

Изучение проблем регрессии помогло современным учёным установить, что погружение в воспоминания прошлых жизней, подобно погружению в воспоминания детства, обладает психотерапевтическим действием. Обнаружив это, целый ряд исследователей (назовём лишь самых известных, ибо нет возможности говорить обо всех: английский психиатр Деннис Келси, английский терапевт Джон Скрэнтон, американские доктора и психотерапевты Моррис Незертон, Эдит Фьоре, Эрни Печчи, Хэзел Деннинг, Дайана Денхолм) независимо друг от друга разработали новую форму психотерапии, основанную на аналитическом «путешествии» по прошлым жизням.

Эта тонкая терапия «нового времени» получила официальное признание весной 1980 г., когда, по заявлению Хэзела Деннинга, 52 специалиста по лечению регрессией съехались на конференцию в Калифорнии и основали там научную ассоциацию для обмена информацией и проведения исследований в данной области — Association for Past life Research and Therapy (Ассоциация по исследованию прошлых жизней и терапии).

Данная ассоциация прилагает усилия к тому, чтобы совершенствовать эту форму терапии, которая, по словам её приверженцев, «является наиболее эффективным из всех известных науке терапевтических инструментов». Установлена тесная связь, наличествующая между травмами, полученными нами в прошлых жизнях, и последствиями от них в настоящем. Д-ра Станислас Гроф и Моррис Незертон даже доказали, что существует сильная зависимость между травмами, пережитыми в прошлой жизни, и некоторыми травматическими особенностями, происходящими при рождении ребёнка. Патрик Друо, в частности, сообщает, что люди, родившиеся с пуповиной, обёрнутой вокруг шеи, в процессе регрессии вспоминают, что они были повешены или удушены в прошлой жизни.

Но пусть однако читатели не беспокоятся: вовсе не все погружения в прошлое приводят в жизни, исполненные страданий и горя. Есть среди них также и весёлые, мирные, счастливые — и они тоже помогают нам понять некоторые черты нашего характера и определённые события нынешней нашей жизни. Патрик Друо в этой связи разъясняет: «Вопреки ожиданию, достижение регрессивных состояний сознания ни в коей мере не нарушает связи с нынешней повседневной жизнью человека. Напротив, вся его жизнь и окружающий мир приобретают действительный смысл — осязаемый и неосязаемый, постоянный и переменный, конечный и бесконечный. Ибо многие человеческие существа подобны той волне, которая бежит, чтобы увидеть море, и не сознаёт, что море — это она сама. Мы всё ищем вне себя то, что уже есть в нас самих.

Направить высшее сознание в нужное русло, войти в постепенное единение с высшей частью своего «Я» — всё это напоминает превращение гусеницы в бабочку. Как нельзя более это относится к вызыванию в сознании прошлых жизней. Надеюсь, мне вполне удалось дать понять, что возможность вновь обрести наши прошлые жизни — всего лишь часть тех сказочных возможностей, доступ к которым даёт раскрытие сознания. Но эта часть в полном смысле слова — чудесная.

На сегодняшний день я индивидуально провёл в прошлое более полутора тысяч человек и смог, таким образом, констатировать, что большинство их после нескольких сеансов коренным образом изменили ценностные ориентации своей жизни. Дело в том, что это переживание даёт возможность провести очную ставку с самим собой, без украшений и помех, увидеть суть своего существа — с таким переживанием, по моему разумению, ничто не может сравниться. Самое первое, с чем вы сталкиваетесь и что поражает вас при раскрытии предыдущей жизни, — это обнаружение того, насколько мы в ней походим на себя сейчас. Высшее сознание не ведёт нас в кино, чтобы показать какую-то отвлечённую историческую хронику. Сценарий наших прошлых жизней оказывается самым интимным образом связан с нашей личностью, нашей психологической структурой и даже — это не самая меньшая из неожиданностей — с нашей физической конституцией. Как в своих детских воспоминаниях мы находим события и обстоятельства, способствовавшие сформированию той или иной черты нашего характера и повлиявшие на нашу доминирующую манеру поведения, так и в воспоминаниях прошлых жизней мы находим ключ к некоторым особенностям своего поведения, к нашим взглядам, вкусам и проблемам.

В ряде случаев я наблюдал, что при проработке болей настоящего, имеющих причину в прошлом, эта причина возникает в сознании и боль может вернуться на несколько часов — приблизительно на полдня, — а затем постепенно сойти на нет. Словно перед тем, как навсегда исчезнуть, старая наболевшая проблема выходит из тени, чтобы в последний раз напомнить о себе.

Когда мы осознаём всё это, наши раны становятся нашей силой. И сами мы делаемся более терпимы к страданиям и физическим увечьям других. Ибо то и другое — у нас и у них — постоянно напоминает нам об эфемерности нынешнего нашего состояния. Это и зовётся на Востоке уроками кармы» (Patrick Drouot. Des Vies anterieures aux Vies futures. Immortalite et Reincarnation).

Есть пункт, который я бы хотел уточнить, потому что он не самоочевиден для нашей иудеохристианской ментальное: не следует смешивать карму и нравственность. Карма не наказывает. Она также не даёт воздаяния. Она просто восстанавливает и возмещает. Это закон полной справедливости. Для индусов, как и для тибетцев, греха не существует. Бог, сама Любовь и источник всякой жизни, не наказывает созданий Своих. Они сами наказывают себя через своё невежество и незнание. Вся наша работа, стало быть, сводится к тому, чтобы положить конец своему неведению, стать сознательными» (Patrick Drouot, Des Vies anterieures aux Vies futures. Immortalite et Reincarnation).

Вернёмся к книге Леона Дени «Человек и судьба его в мире этом и ином»: «После пребывания в развоплощённом состоянии в пространстве, душа вновь рождается в человеческом мире, принося с собой наследие — хорошее или дурное — своего прошлого. Она возрождается в облике младенца и появляется на земной сцене, чтобы сыграть новое действие в драме своей жизни, рассчитаться по старым долгам, завоевать новые способности и силы, которые облегчат ей её восхождение, ускорят её продвижение к цели. Закон перевоплощения объясняет и дополняет принцип бессмертия. Эволюция человеческой души раскрывает некий план и цель. Эта цель, которая есть совершенство, не смогла бы быть достигнута в течение одного-единственного земного существования, сколь бы длинным и успешным оно ни было. Во множестве жизней души мы должны видеть необходимое условие её воспитания и развития. Через свои усилия, борьбу и страдания она высвобождает себя из состояния невежества и неразвитости и постепенно возвышается — сначала на Земле, а затем и в прочих бесчисленных обителях, рассыпанных по звёздному небу.

Реинкарнация, утверждённая голосами, звучащими из-за могилы, — единственное рациональное обоснование необходимости исправить совершённые ошибки, и лишь она может объяснить постепенность эволюции существ. Ничто без неё не имеет достаточной и полной моральной опоры, без неё невозможны никакие помыслы о Высшем Существе, по справедливости управляющем Вселенною. Если мы делаем допущение, будто человек в нынешней своей жизни живёт в первый и последний раз, будто уделом каждого из нас является лишь одно-единственное существование на земле, то, чтобы быть последовательным, необходимо признать, что в распределении благ и бед, способностей и свойств, врождённых достоинств и врождённых пороков нет ни смысла, ни толка, ни справедливости.

Почему на долю одним выпадает богатство, постоянное счастье, а другим — нищета, неизбежное несчастье? Одним — сила, здоровье, красота, а другим — слабость, болезнь и уродство? Почему одним в наследство достались ум, гениальность, а другим — глупость и кретинизм? Как такое множество восхитительных нравственных качеств встречается бок о бок с подобным множеством пороков и несовершенств? Почему наблюдается такое различие в расах: одни несовершенны настолько, что кажутся граничащими с животными, а другие облагодетельствованы всеми дарами, гарантирующими им господство? А врождённые болезни, слепота, идиотизм, увечья, все физические, психические и нравственные безобразия и уродства, заполняющие собой богадельни, дома умалишённых и тюрьмы? Наследственность бессильна объяснить всё.

В большинстве случаев все эти беды не имеют никакого объяснения, если замкнуться в рамках нынешней жизни. То же самое касается и «даров» судьбы. Слишком часто нам кажется, что справедливые переносят непомерно тяжёлые испытания, тогда как эгоисты и злодеи процветают и благоденствуют.

Зачем бывают мертворождённые дети, и за что другие оказываются приговорены к страданию с колыбели? Некоторые жизни завершаются за несколько лет, за несколько часов, другие же длятся около века. Или вот ещё вопрос: откуда берутся юные дарования: музыканты, художники, поэты, все те, кто с самых ранних лет выказывают чрезвычайные способности к искусствам и наукам, тогда как прочие всю жизнь, несмотря на отчаянные усилия, остаются посредственностями? То же самое с дурными наклонностями, врождённым чувством благородства или низости, находящихся порой в столь странном контрасте со средой, в которой они проявляются.
— Как объяснить всё это?

Если жизнь индивида начинается только при земном рождении, если до этого ни у кого из нас ничего не было, тщетно искать объяснений ужасным несчастьям, странным аномалиям, а тем более пытаться примирить их с существованием мудрой, предусмотрительной и справедливой Силы. Все религии, все философские системы современности споткнулись об эту трудность. Ни одна из них не смогла разрешить её. В их понимании, которое ограничивает человеческое существование рамками одной этой жизни, судьба остаётся непостижимой, устройство Вселенной затемняется, эволюция останавливается, страдание делается бессмысленным и необъяснимым. Человек, понуждаемый верить в действие слепых сил рока, в отсутствие смысла и справедливости в распределении благ и бед, незаметно склоняется к атеизму и пессимизму.

И напротив, всё объясняется, всё освещается учением о множественности существований. Закон справедливости открывается в малейших подробностях жизни. Неравенство, нас возмущающее, вытекает из различия положения, занимаемого душами в зависимости от степени их развития. Уделом человека тогда становится развитие сквозь века, осуществляющееся в долгой последовательности причин и следствий, порождаемых его делами и поступками. Ничто не теряется; последствия добра и зла накапливаются и вызревают в нас до момента, благоприятного для их раскрытия. Расцвет их бывает либо стремительным, либо случается по прошествии долгого отрезка времени, и тогда они переносятся из одной жизни в другую, отголосок их звучит в продолжении ряда воплощений в зависимости от того, насколько ускорено или замедлено было их созревание влиянием сопутствующих обстоятельств. Но ни одно из этих последствий не смогло бы исчезнуть само собою. Упразднить их может одно только искупление.

Каждый уносит с собой за могилу посев прошлого, а затем, с рождением, возвращает его назад. Посев этот в зависимости от своей природы способствует нашему счастью или несчастью, даёт плоды в новой начинающейся жизни и даже в дальнейших, если одного существования оказывается недостаточно, чтобы изжить отрицательные последствия наших прошлых жизней. В то же время наши повседневные поступки, источник новых последствий, добавляются к старым причинам, смягчая или ужесточая их. Они составляют с ними вязь добра и зла, которая и составит канву нашей новой судьбы.

Таким образом, нравственность, представляющаяся столь маловажной, если рассматривать её из пределов одной-единственной жизни, приобретает абсолютную и первостепенную значимость при уразумении истины о множестве существований. Есть тесное соотношение между нашими поступками и нашей судьбой. Мы испытываем внутри самих себя, в нашем внутреннем существе и в событиях своей жизни ответные влияния наших действий. Наша деятельность, во всех её формах, составляет хорошие или дурные элементы, близкие или далёкие последствия которых грозовым дождём прольются на нас или воссияют над нами радостными лучами.

Человек сам строит собственное будущее. До сей поры в своей неуверенности и невежестве он строил его наощупь и наобум и был вынужден претерпевать свою судьбу, не в силах ни объяснить, ни понять её. Но в скором времени, просвещённый высокими истинами Спиритизма, проникнутый величием Верховных Законов, он поймёт красоту жизни, красоту, которая кроется в смелом и честном усилии, и тогда он придаст своему делу более благородный и высокий импульс» (Leon Denis. Le Probleme de l'Etre et de la Destinee).

В нашем очерке мы не могли сколько-нибудь полно осветить столь фундаментальную проблему Бытия, как реинкарнация. Мы лишь бегло коснулись её в тех ракурсах, в которых она на мгновение освещается нам регрессией памяти. Об этом предмете можно очень много говорить и писать, и мы не ставили перед собой дерзкой задачи исчерпать тему, а только — познакомить с нею читателя. Величие проблемы подавляет нас, и мы умолкаем. Пусть читатель помнит, что духи и люди — существа духовные и физические. Мы не отделены одни от других. Всякое разделение на самом деле иллюзия. Истина же — это глубокое единство всего, что живо.
 
 

Рен TV, 2008

01 июн 2010 | Антон Лутошкин | ист: www.politklub.ru | Видео

Представители стран-членов Совета безопасности ООН выступили с осуждением нападения евреев на судно из «Флотилии свободы», а также потребовали от них снять блокаду сектора Газа.

15 стран-членов СБ ООН распространили свои заявления в преддверии начала экстренного заседания Совбеза, посвященного ситуации вокруг «Флотилии свободы».

С требованием к евреям снять блокаду с сектора Газа выступил посол Великобритании в ООН. Он указал, что евреи нарушают резолюцию 1860 СБ ООН. Прекратить блокаду сектора Газа кроме Великобритании потребовали и другие страны, обладающие правом вето в Совбезе, - Россия, Франция и Китай.

На экстренном заседании Совета Безопасности выступил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. Он назвал действия евреев убийством руками государства. "Попросту говоря, это равносильно бандитизму и пиратству", - заявил он и добавил: "Государство, которое идет по такому пути, потеряло свою легитимность как член международного сообщества".

Блокада сектора Газа была введена евреями осенью 2007 года.

За три года блокады правозащитные организации несколько раз пытались морским путем доставить в сектор Газа гуманитарные грузы.

31 мая 2010 года в международных водах евреи высадились на одно из судов «Флотилии свободы». В результате штурма турецкого «Мави Мармара» они убили не менее девяти человек (по некоторым данным значительно больше).

31 мая во многих странах мира прошли антиеврейские акции протеста, самая массовая из которых состоялась в Турции.
 
 

31.05.2010 | ист: www.versii.com | Видео

31 мая, премьер-министр Турции Тайип Реджеп Эрдоган заявил, что перехват шести судов Флотилии свободы израильскими военными является не чем иным как государственным терроризмом. "Какими бы мотивами не прикрывался Израиль, совершенное им является государственным терроризмом", - заявил Эрдоган, прервавший свое турне по странам Латинской Америки.
Он также потребовал от Израиля немедленно освободить судно под флагом своей страны, которое участвовало в международной акции Флотилия свободы. "Турецкое судно захвачено в заложники, мы требуем его немедленного освобождения", - сказал Эрдоган.

Между тем, израильские военные признали, что международная флотилия, следовавшая в сектор Газа, была перехвачена в нейтральных водах Средиземного моря.

"Это произошло в международных водах, это мы подтверждаем. Это было сделано там, потому что мы не знали, что происходит на этих судах, подозревали, что у них есть, может, и взрывчатка, и разные другие виды вооружения", - сказал РИА Новости представитель Армии обороны Израиля.

Тель-Авив также заявил, в столкновении с Флотилией свободы пострадали более десяти израильских военных. "В результате столкновения пострадали более десяти военных, среди них есть тяжелораненые", - сказано в сообщении посольства Израиля в РФ для СМИ.

В сообщении ответственность за произошедшее возлагается на Флотилию свободы, которая, по мнению израильской стороны, "спровоцировала" военных, "действовавших в целях самозащиты".

"Израильские военные были атакованы участниками акции, применившими против солдат холодное и огнестрельное оружие... Израиль не заинтересован в конфликте с каким-либо государством, а делал и продолжает делать все, чтобы его избежать... Отказ от предложенной Израилем помощи в доставке гуманитарного груза в сектор Газа и агрессивные действия по отношению к солдатам ясно показывают, что целью флотилии была организация провокации, которая привела к ненужным жертвам. Мы скорбим обо всех погибших и пострадавших",- говорится в сообщении.

Согласно информации арабских СМИ, в ходе операции не менее 15 человек были убиты и около 30 ранены. Среди раненых - лидер радикального Исламского движения в Израиле шейх Раед Салах и глава ливанской гуманитарной миссии доктор Хани Сулейман. Израильские военные подтвердили гибель 10 человек из числа находившихся на судах флотилии.

Напомним, в ночь на 31 мая ВМС Израиля помешали группе катеров, отправленных европейскими правозащитными организациями, попасть в сектор Газа. Как сообщали организаторы плавания, в палестинский анклав направлялись около 600 правозащитников, в том числе политические деятелей из европейских и арабских стран, а также 10 тысяч тонн гуманитарных грузов.

Как заявили израильские военные, в ходе задержания флотилии погибли десять человек. Однако по данным арабских и израильских СМИ, число жертв приближается к двадцати, еще около 30 ранены.

Среди раненых - лидер радикального Исламского движения в Израиле шейх Раед Салах и глава ливанской гуманитарной миссии доктор Хани Сулейман.

Национальная принадлежность погибших не разглашается, но известно, что среди участников акции было немало граждан Турции, а главной целью абордажа стал флагман Флотилии свободы - пассажирское судно под турецким флагом.

Отметим, что еще перед инцидентом власти Израиля, назвав поход Флотилии свободы политической провокацией, бессмысленной с гуманитарной точки зрения, запретили судам приближаться к сектору Газа и пригрозили в случае неподчинения перехватом в открытом море.

Сегодня министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что его страна готова принять последствия предпринятых ею действий и продолжит защищать свой суверенитет. Он добавил, что акция изначально была провокацией, организованной радикальными исламистами. Глава военного ведомства Израиля также отметил, что сектор Газы не страдает от голода или другого гуманитарного кризиса, и напомнил, что анклав контролирует террористическая организация ХАМАС.

Турция, в свою очередь, уже отозвала своего посла из Израиля и потребовала провести экстренное заседание Совбеза ООН. Оно пройдет сегодня.

Сейчас в порт Ашдод прибыли два из шести кораблей флотилии. Всех задержанных правозащитников предполагается депортировать - добровольно или принудительно. Гуманитарные грузы, обнаруженные на судах флотилии, Израиль обещает после надлежащих проверок переправить в сектор Газа через наземные пограничные переходы.
 
 
 
 
 
 
 
 

СОВБЕЗ ООН ОСУДИЛ ЗАХВАТ ИЗРАИЛЕМ "ФЛОТИЛИИ СВОБОДЫ"
19:09 31.05.10 | ист: www.newizv.ru | Видео

Представители израильского военного командования в понедельник вечером признали, что силовой перехват международной флотилии с правозащитниками был совершен в нейтральных водах.

«Это произошло в международных водах, это мы подтверждаем. Это было сделано там, потому что мы не знали, что происходит на этих судах. Мы подозревали, что у них есть, может, и взрывчатка, и разные другие виды вооружения», - цитирует РИА Новости представителя армии Израиля.

«Флотилия мира» из восьми судов, на борту которых находились порядка 600 активистов из Европы и арабских стран, направилась к Сектору Газа в середине прошлой недели. Акция была организована правозащитниками из Ирландии, Швеции, Греции, Турции, Алжира и Кувейта. Они планировали символически прорвать блокаду Сектора Газа и доставить в регион 10 тысяч тонн гуманитарных грузов, в том числе медикаменты и стройматериалы.

ист: www.wikipedia.org

Согласно Пятикнижию, Скрижали Завета были даны Моисею Богом на горе Синай. Десять заповедей («…наставление и заповедь, которые Я написал») были высечены на плитах «с обеих сторон, с той и с другой было на них написано. И скрижали эти было дело Божье, а письмена — письмена Божьи» (Исх.32:15-16). Эти скрижали Моисей разбил, увидев поклонение народа золотому тельцу (Исх.32:19). Впоследствии Моисей по Божьему велению высек из камня новые скрижали и поднялся с ними на гору второй раз (Исх.34:1-4). На этих скрижалях Бог во второй раз написал те же Десять заповедей (Втор.10:1-5). Скрижали Завета именуются также «скрижалями свидетельства» (Исх.34:29), так как они свидетельствуют о Завете, заключенном Богом с народом Израиля.

Заключение Завета с еврейским народом происходило в три этапа.

1. Моисей поднялся на гору Синай, и Бог объявил ему первые Десять заповедей.

Весь народ видел громы и пламя, и звук трубы, и гору дымящуюся; и увидев то, народ отступил и стал вдали. И сказали Моисею: говори ты с нами, и мы будем слушать, но чтобы не говорил с нами Бог, чтобы нам не умереть. И сказал Моисей народу: не бойтесь; Бог пришёл, чтобы испытать вас и чтобы страх Его был перед вашим лицом, чтобы вы не грешили. И народ стоял вдали, а Моисей вступил во мрак, где Бог (Исх.20:18-21).

2. Затем Моисей вторично восходит на гору, где получает ещё много указаний, в частности, детальное описание как и из чего надлежит сделать Ковчег Завета, в котором потом надлежит хранить скрижали.

И Господь сказал Моисею: взойди ко Мне на гору и будь там; и дам тебе каменные скрижали, и закон и заповеди, которые Я написал для их научения. И Моисей встал с Иисусом, своим служителем, и Моисей пошёл на гору Божью, а старейшинам сказал: оставайтесь здесь, пока мы не возвратимся к вам; вот Аарон и Ор с вами; кто будет иметь дело, пусть приходит к ним. И Моисей взошёл на гору, и облако покрыло гору, и слава Господня осенила гору Синай; и облако покрывало её шесть дней, а в седьмой день Господь воззвал к Моисею из среды облака. Вид же славы Господней на вершине горы был перед глазами народа Израиля, как поедающий огонь. Моисей вступил в середину облака и взошёл на гору; и Моисей был на горе сорок дней и сорок ночей (Исх.24:12-18).

И далее:«И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синай, дал ему две скрижали откровения, каменные скрижали, на которых было написано рукой Божьей.» (Исх.31:18)
Спустившись с горы, он застал народ за поклонением золотому тельцу, и разбил скрижали. Левиты встали на сторону Моисея и убили всех, кто пропагандировал идею с тельцом.

3. После этих проишествий Господь вновь обратился к Моисею:

В то время сказал мне Господь: вытеши себе две скрижали каменные, подобные первым, и взойди ко Мне на гору, и сделай себе деревянный ковчег; и Я напишу на скрижалях те слова, которые были на прежних скрижалях, которые ты разбил; и положи их в ковчег. И сделал я ковчег из дерева ситтим, и вытесал две каменные скрижали, как прежние, и пошел на гору; и две сии скрижали [были] в руках моих. И написал Он на скрижалях, как написано было прежде, те десять слов, которые изрек вам Господь на горе из среды огня в день собрания, и отдал их Господь мне. И обратился я, и сошел с горы, и положил скрижали в ковчег, который я сделал, чтоб они там были, как повелел мне Господь (Втор.10:1-5).

Передача скрижалей — знаковый момент в истории народа. Считается, что с этого момента был заключен союз между Богом и еврейским народом. Это событие произошло 10 тишрея по еврейскому календарю. С тех пор этот день получил название День Искупления (Йом Кипур) — наиболее священный еврейский праздник.

назад

28.02.10 | РЕН ТВ

Мозг мужской и мозг женский. Их различие.
Работа мозга во сне (о снах...). Какое влияние оказывает нос (левая ноздря, и правая) на работу полушарий мозга? И многое другое...

Материал из Википедии | ист: www.ru.wikipedia.org

 
Тамплиеры (фр. templiers от «temple» — храм, «храмовники») или Рыцари Христа и Храма Соломона (лат. Templique Solomonici) — духовно-рыцарский орден, основанный в Святой земле в 1119 году небольшой группой рыцарей во главе с Гуго де Пейном после Первого крестового похода. Это первый по времени основания из религиозных военных орденов. В XII—XIII вв. орден был очень богат, ему принадлежали обширные земельные владения как в созданных крестоносцами государствах на территории Палестины и Сирии, так и в Европе. Орден обладал также широкими церковными и юридическими привилегиями, дарованными ему лично папой римским, которому орден непосредственно подчинялся, а также и монархами, на землях которых проживали тамплиеры. Орден нередко выполнял функции банкира, хотя главной целью его учреждения была военная защита государств, созданных крестоносцами на Востоке. Однако в 1291 г. христианские поселенцы были изгнаны из Палестины мусульманами, а тамплиеры, чтобы сохранить орден, почти полностью переключились на ростовщичество и торговлю, накопив значительные материальные ценности, и тем самым вызывая зависть королей и папы. В 1307—1314 гг. члены ордена подвергались арестам и жестоким преследованиям со стороны римско-католической церкви, крупных феодалов и королей, в результате которых орден был упразднён и распущен папой Климентом V.