Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»

 

"Я знаю, что могу решить любую проблему.
Я отвечаю за каждое свое слово", - С.Н.Лазарев

 

Ну и где Ваша теория в действии, уважаемый Сергей Николаевич?
18 лет назад, т.е. в 1993 году, Вы хотели изменить всё! И что из этого у Вас получилось?
Извините, ни-че-го!
Какой была Ваша философия, такой "мыльной" она и осталась по сей день. Ни начала, ни конца

 
«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец. И тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» – из лекции С.Н.Лазарева ("Бумеранг" 1993 г.), где он объясняет: «нужно быть и святым, и дельцом — одновременно».

Учить людей сразу садиться на два стула – есть большая человеческая глупость. На этот счёт есть мудрая русская поговорка: "За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь". Или, мудрые слова Экклезиаста: «Всему своё время». Как говорит Ницше: «Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем стоять, потом ходить, танцевать, и тд».

Если вдуматься в мудрые слова С.Н.Лазарева (см. выше), тогда получается: одной ногой встань на землю, а второй – на небо. Как сказал В.И.Рогачев: "Ай да Лазарев! Ай да балерун! Какие изящные па"
Что касается позы: "а-ля Лазарев", думаю, лучше учиться у Ницше. Шучу.

Влюблённым в теорию диагноста С.Н.Лазарева советую не читать здесь, ни надо. Всё равно ничего не поймёте. Зря только потратите время и нервы.

А если решились, ознакомьтесь с комментариями своих собратьев, добавив свой. Чтобы было понятно всем, чему учит Ваш Гуру с 1993 года? Что уже показало Время. Которого, кстати, очень боится Сергей Николаевич.
 
 
 

"Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий,
вступающий на корабль без компаса",

— Леонардо Да Винчи

 

Гений и злодей

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ТЕОРИИ С.Н.ЛАЗАРЕВА – ЧЕЛОВЕКА, БОЯЩЕГОСЯ ВРЕМЕНИ

Диагност Сергей Николаевич ЛазаревЯ извиняюсь перед С.Н.Лазаревым и его по'читателями, что вторгся в их мир.

Когда-то, в 1993 году, я встречался с Сергеем Николаевичем, в его, скажем, питерском "офисе". Однажды, резко прервав беседу, он вдруг засуетился, занервничал. Побежал в коридор.., потом на кухню.., потом опять в коридор...
Потом очень суетливо попрощался со мной. Это и послужило мне поводом понять, чего, вдруг, так сильно испугался Сергей Николаевич?

Значит, надо подойти к его теории: "Диагностика кармы" и тд, с целью не изучения его догматики, а что именно хочет донести людям автор? Кстати, с 1993 года у СНЛа нет ни одного ученика. Я имею ввиду нет преемника. Значит, ему нужны только по'читатели его талантов, чтобы быть вечным лидером в среде этих по'читателей.
Потом, его душа не терпит никакой критики, а так же не терпит и диалоги. Она предпочитает монологи, чтобы, как бы, не потерять свою паству, да и самому не затеряться в её среде. Хотя, сам себя он уже потерял, раз с 1993 года всё так и не может решить никакой проблемы, официально заявляя:

«Я знаю, что могу решить любую проблему» (ДК 9).

 
Ваши красивые дифирамбы, – уважаемый Сергей Николаевич, – красивы только при чтении/слушании Вас. Но они слишком устарели. Сейчас не то время. Ведь у каждой эры свой Закон (отсюда и свои понятия жизни). А Вы хотите красиво войти в эру «Водолея» с уже устаревшим Законом/понятием эры «Рыбы», обернув его в новую "упаковку", которая не может решить за Вас любую проблему, а тем паче заменить устаревшие (во Времени и в Пространстве) понятия эры «Рыбы», на более совершенные понятия – эры «Водолея».
Познай, человек, Закон новой эры, и у тебя изменится понимание/взгляд на прошлое, на эру «Рыбы». Что и приведёт Вас, – Сергей Николаевич, – к полному пересмотру Вашей собственной теории. Чего Вы очень боитесь (чего так же очень боится, например, церковь).

Потом, я напомню Вам очень хорошие слова Иисуса: «"Вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое [Закон], чтобы постановить второе [новый Закон]» (К евр. 10:9). К тому же Первое Пришествие Иисуса было не 2000 лет назад, а 1000, когда Иисус и принёс Новый Закон/Завет для новой уже эры.

Закон эры «Рыбы» приносил Моисей: таков Закон Времени, а не человека. Да и обмануть человека может только человек. А что касается Времени, Его обмануть невозможно: "Мудрее всего – Время, ибо оно раскрывает всё", – Фалес.

Потом, зачем Иисусу повторять Моисея? То есть, двоим приносить одно и тоже для одной эры?, если и так все знают, что эра «Рыбы» покровительствовала евреям. А кто был "лидером" у евреев? А как отнеслись евреи к Иисусу? То-то же!
Так что Вы очень отстали от жизни, уважаемый Сергей Николаевич.

Отстать-то отстали. Да ещё с такими удивительными высказываниями: «Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития» (ДК 3). Очень интересно.

Какие именно Вы открыли Законы? Законы духовного развития эры «Рыбы», что-ли? Как я говорил, их принёс Моисей. К тому же эра «Рыбы» уже закончилась. А Законы духовного развития эры «Водолея» принёс, естественно, – Иисус. Мне интересно, а чего Вы-то принесли? Свой собственный что-ли, закон? У Вас что, есть своя эра? А-а-а... Да-да-да. Чуть не забыл. Вы же получаете почту прямо от Бога с Его подписью: «Скажи людям: они слабы... Скоро получишь большие деньги... Жди. Отец» (ДК 2). Только непонятно, какой Вы по счёту сын божий: первый, второй или третий?
А-а-а, Вы наверно самый-самый.., раз так смело пудрите всем мозги: «Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5). Это ж надо, Иуда то оказывается каким умным был. Он что, второй по умности, после Вас? Понимаю.

Советую почитать Евангелие от Иуды, например: «Иисус в ответ сказал: Иуда, твоя звезда сбила тебя с пути. Никто из смертных не достоин войти в дом, который ты видел, ибо то место отведено праведным».

Если бы Вы хоть чуть-чуть были знакомы с Законом Времени, то тогда... Тогда бы Вы не испугались Времени в беседе между нами, о чём я говорил выше.

Хотя, Вы Его очень боитесь: «Несколько лет назад я остановил эксперименты с временем, потому что почувствовал, что это опасно. Я не описываю детально структуру времени - это опасно» (ДК 6, 11).
Это надо же! Не описываете даже детально? Значит, Вы должны очень хорошо знать Время и Его Закон. А если Вы знаете Его Закон, тогда зачем высказываете претензии ко Времени? «Раз я зависим от времени, значит, у меня много претензий к нему» (ДК 6).

Если человек боится Время, но имеет и претензии к Нему, значит, он ещё совсем ничего не знает о Времени, раз боится. А тем паче он ничего не знает и о Его Законе. И при всём при этом ставит себя на всемирный пьедестал почёта, умудрившись исследовать всё человечество мира: «Я исследовал карму человечества» (ДК 1). Точно так же ведёт себя и церковь.
 
 

Если бы СНЛ не боялся Времени, то тогда, может, и познал бы Его Закон.

Но боясь Времени, человек никак не может знать Его Закон. Как трусливый может изучить то, чего он боится? А тем паче он вообще не может исследовать карму, причём всего человечества. Ибо она зависит от Времени. Поэтому, говоря: «Я ученый – исследователь» (ДК 3), – это ещё ни о чём не говорит. Чтобы исследовать карму человечества, для этого необходимо сперва познать Закон Времени.

К тому же, как можно говорить: «Мы можем управлять ходом времени, менять его», – С.Н.Лазарев (ДК 11, или, см. ).
И опять, опасаясь за свою душу/судьбу, прекращать даже разговоры о Времени. Что и есть полное противоречие, как самому себе, так и своей теории: «Немедленно прекращаем разговор о времени, говорю я [Лазарев]. Мы не готовы к этой теме. – Это опасно» (ДК 7,11).

"Мы не готовы", но "мы можем управлять" им. Полный абсурд. Да и что мы можем? Можно перевести только стрелки часов, и всё. А результат? Хоть кто-нибудь об этом думал? Нет, не думал.

Все органы человека живут и работают по Закону Времени, а не по законам человеков. Поэтому, при переводе Времени на часах, организм не может спокойно перейти на желаемый закон человека. Он только подстроится под искажение, получив при этом дисбаланс с природным Временем.

В эру «Рыбы» человек не успевает заметить последствия внешних и других воздействий, как на организм, так и на судьбу. Судьба всё скажет человеку в следующей его жизни, каким бы человек не родился. Но Время эры «Водолея» более сжато, чем Время эры «Рыбы», т.к. при расширении Вселенной (чего нет), Время сжимается (Третий закон Ньютона). Только оно сжимается не от расширения Вселенной, а от более глобального понимания в голове человека. Вселенная остаётся такой, какой и была.

Поэтому отрицательные воздействия будут давать о себе знать уже через 12 лет. О чём Иисус и говорит в Своих притчах (что и есть: о каком Времени Он говорит?). А хочет человек отрицательного результата или не хочет, но обязательно получит. К тому же, отрицательный результат тоже результат. Поэтому, если я покритиковал Лазарева, это не значит, что я строю против него разные козни. Я просто сравнил свой подход к непознанному, с подходом к нему Лазарева.

А что может быть главным для С.Н.Лазарева? Что и глаголят его уста:
«Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления» (ДК 10).
Одной только фразой: "Еще задолго до Иисуса" – было гармоничное мышление. Этим СНЛ поясняет: Иисус, – Он так себе. А вот Иудаизм и Индия – это реальный факт. Иными словами, СНЛ просто отодвигает Иисуса в сторону, как бы вычёркивая Его из истории, делая главой угла другую науку, свою, базирующуюся на Иудаизме и Индии.

Ещё одна фраза, всё из той же книги:
«Мы все помним фразу Иисуса Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" и стараемся следовать ей. Но, во-первых, это было сказано задолго до Христа. И если мы почитаем Ветхий Завет, то убедимся в этом» (ДК 10).

То есть, изучая книги Лазарева – читайте Ветхий Завет, а не Новый Завет!

Лазарев просто никак не может успокоится, считая себя лучше и умнее Иисуса. Своими фразами он уже давно возвысил себя до небес. То есть, будь Лазарев во времена Иисуса, то он и тогда бы засомневался в Нём, как засомневался Иоанн Креститель. А если приплюсовать к этому все сегодняшние фразы СНЛа, то он распял бы Иисуса с большим удовольствием, – как распяли Его тогдашние святоши. О философских фразах С.Н.Лазарева см:

Одним словом, своими философскими фразами Лазарев хочет перечеркнуть весь «Новый Завет» Иисуса Христа – как плагиат «Ветхого Завета». Поставив, при этом, вместо «Нового Завета», свой: «ДК» С.Н.Лазарева, состоящий из 12-ти книг. Причём, написанных не двенадцатью учениками диагноста-целителя, а самим Лазаревым!

Но как я говорил выше, «Новый Завет» Иисуса относится не к периоду эры «Рыбы»: с 0 до 2000 лет, а к периоду эры «Водолея»: с 2000 до 4000 лет (пусть неофициально, но уже многими людьми доказано, что Первое Пришествие Иисуса было не 2000 лет назад, а 1000). Поэтому «Новый Завет» и есть новый. Поэтому он и в притчах, т.к. адресован людям с совершенно новым пониманием и мышлением. А не для тех, кто зациклен, как СНЛ, на старом 2000-летнем мышлении.

Если Лазарев так упорно критикует Иисуса, тогда он просто мечтает занять Его место. Но как тогда можно войти в новую эру со старым "пропуском"? Ведь: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

К тому же унижение всех, кого попало, и возвышение самого себя, не делает ему чести:
«Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа]. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5).
«Я усмехнулся, вспоминая предсказания Нострадамуса. Я понял, что Нострадамус ошибся» (ДК 4).
«Блаватская. А что Блаватская? Я не видел ни одной женщины, которая разбиралась бы в философии»
, подробнее см: "Лазарев о Блаватский и об Ошо Раджнише", и тд и тп. Всего не перечислить, да и не надо.

И при этом Лазарев говорит, что себя надо не просто любить, но: хвалить, жалеть, поддерживать, утешать, гладить.., и почаще (см: Лазарев - Cебя нужно хвалить). А "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7).

Что тогда вообще значат, для Лазарева, слова Иисуса: "Ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится" (Лука 14:11)? Конечно, ни-че-го, как и Сам Иисус ничего не значит для СНЛа. Разве что использовать Его для своей карьеры/славы и тд.

Как я говорил, Вы, уважаемый Сергей Николаевич, совсем отстали от жизни. А правильнее сказать, Вы слишком забежали вперёд, придерживаясь старых понятий. Поэтому Закон Времени не даёт Вам никаких новых знаний, всё время разворачивая Вас обратно, в прошлое (Вы там что-то забыли). Но Вы, всё таки, из-за своего упрямства, продолжаете "плыть" вперёд, уже против течения. Поэтому Ваша душа и злится: «Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают; Я пропитан осуждением людей, и мое подсознание ищет малейший повод для этого» (ДК 7).

И с такими эмоциями Вы всё ещё надеетесь: «Надеюсь, что моя система разовьется» (ДК 2). Ну и как она у Вас развилась с 1993 года?, чтобы "обскакать" Иисуса. А ведь Вам очень хочется "забить Иисуса под плинтус", заявляя: «Иисус не вылечил никого. Попросту не смог»; «Другой целитель быстро продемонстрировал бы свои возможности по излечению тела, а Христос не смог» (ДК 11).

А Вы-то сами, господин Лазарев, смогли хоть что-то? Думаю, смогли:
«Ваш пациент, которого Вы [Лазарев] начали лечить, умер» (ДК 2).
«Недавно я [Лазарев] пытался вылечить девочку, но она умерла. У меня часто бывали неудачи» (ДК 2).
«Слушай, для тебя тут интересное сообщение, – говорит мне [Лазареву] один из сотрудников. – После твоего лечения девушка попала в психиатрическую клинику» (ДК 3).
«У меня [Лазарева] умирают пациенты, и я не могу им помочь. У моих сотрудников болеют дети, а я не могу понять, в чем дело» (ДК 3).
«Вы [Лазарев] лечили меня полтора года, за это время мое состояние не только не улучшилось, а только ухудшилось» (ДК 3) и тд и тп.

А теперь давайте заглянем в душу господина Лазарева. И посмотрим на неё: что она, – по её системе любви, – больше всего любит?
См. "Рамблер" ресурс: http://www.lazarev.ru/ – Рубрика: Увлечения и хобби. Если уже удалено, см. здесь: – "Что написано пером не вырубишь топором".
Очень интересные увлечения и хобби. По-моему, что лечить, что умерщвлять – здесь разницы никакой, для такого целителя. Главное – это себя пробемонстрировать публике.

Раз сам Лазарев говорит, что: «Любовь обычно приходит порциями» (ДК 9), значит, по'читатели Лазарева получают порции от Лазарева. А от кого получает их сам Лазарев? Если он уважает Ветхий Завет, а Новый нет, значит, Лазарев получает эти порции от воинствующего Б-га Яхвэ , поэтому и стал "наркоманом" его любви.

Души по'читателей СНЛа начинают привыкать к этому "наркотику", отчего и становятся зависимыми, требуя от Лазарева каждый раз все более б́ольшую порцию, как очищения, так и любви. Вот почему всё чаще и чаще почитатели СНЛа обращаются к нему со своими уже новыми вопросами/проблемами, за счёт чего Лазарев и зарабатывает себе на хлеб, замыливая вопросы своих по'читателей красивой философией.

ГЕНИАЛЬНОСТЬ С.Н.ЛАЗАРЕВА
Иоанн Креститель и Иисус.  Иванов А. «Явление Мессии», 1836 - 1855Гениальность Лазарева в том, что он правильно говорит об очищении души. В наше время ещё никто так не высказывался, как Сергей Николаевич. И правильно, что он поднял эту тему. То есть, Лазарев помогает очищать души своим по'читателям от накопившегося в их душах "мусора".

В этом он, как я уже говорил (см. журнал), очень напоминает Иоанна Крестителя. Прям его копия.

Но подобное учение не вечно. С приходом новой эры «Водолей» оно всё ещё будет продолжать жить некоторое время, пока полностью не утратит свою силу.

ВОТ ВАМ И КРЕСТИТЕЛЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ:
С.Н.Лазарев

ЧТО И ЕСТЬ ЗЛОДЕЙСТВО
То есть, очищая душу, Лазарев ничего нового не даёт человеку взамен. Он просто очищает душу, делая её пустой, как пустой сосуд. А потом, как бы выдерживает человека некоторое время и начинает "кормить" его всё той же старой информацией, только уже в новенькой и красивой "упаковке". Что в результате и приводит к отрицательному результату (смерть. см. выше): полный дисбаланс в душе. Это всё равно что сильно изголодавший человек с жадностью набросившийся на большую массу еды, потом умирает от переедания. Но надо учитывать ещё и то, что еда то, старая: срок хранения просрочен. Значит, СНЛ одним "выстрелом убивает двух Зайцев", при этом не переживая: всех всё равно не перестреляешь. К тому же, "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7).

Вот так Лазарев и стал злодеем. Сначала делает доброе дело человеку (приманка на охоте), – а потом злое (бац, я попал в него).

Кто тогда Лазарев? Умный человек или разумный?
Разумный, например, врач, изобретая лекарство, проверяет его на себе (так было раньше). То есть, он хочет правильно понять и прочувствовать, на себе, действия и последствия от этого лекарства.
Умный врач проверяет лекарство на животных/людях, ничего не чувствуя сам, т.е. он не отвечает за последствия. "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7).

Отсюда, разумный – чувствительный ко всему человек, а умный – бесчувственный. Ну и какие чувства С.Н.Лазарева к Вам, по'читатели его талантов?

В Новом Завете говорится, что человек вымел из избы беса (т.е. очистил избу). А бес походил, походил, и узнав, что та изба до сих пор пуста, вернулся, прихватив с собой семерых, ещё более злобных. Вот почему: «Не выметай сор из избы», пока не найдёшь новой замены.

Глупость в теории С.Н.Лазарева лежит из-за его боязни потерять старое, и из-за его трусости принять новое, что диктует нам Время.

«Волков бояться – в лес не ходить». Не так ли, г-н Лазарев?

Но вообще-то ещё в 1993 году я сам немного побаивался Времени. Поэтому узнав о Лазареве, и о его маятниковой системе, я подумал, что он мне во многом поможет. То есть раньше я видел своё будущее, но при этом ничего не видел в далёком прошлом, что меня и ставило в тупик. Я тогда думал, что так не бывает. В «настоящем» человек встречает результат «прошлого», на базе которого и создаётся «будущее». А чтобы менять его надо хорошо знать прошлое, и, естественно, Закон Времени. Хорошим знанием Которого в те годы я ещё не обладал.

Тогда далёкое прошлое мне было нужно для того, чтобы убедиться в правильности ви́дения будущего. Вот с этой целью я и решил стать пациентом С.Н.Лазарева.

С каждым моим плавным переходом к теме о Времени, Лазарев всегда быстро уходил от неё, сосредотачиваясь только на своей теории. Потом мне стало неприятно, что совсем не слушая пациента, – Лазарев просто навязывает слушание его теории, когда я не слушатель и не почитатель его талантов, а пациент. Но он всё равно садил своего пациента для прослушки своих собственных выступлений.., что и называется: диктатура (зомбирование теорией "ДК"  new). То есть, как я уже говорил, СНЛ не любит диалогов, а предпочитает монологи, чувствуя себя центровым.

Потом я и перешёл непосредственно к теме о Времени, сказав, что не согласен с его теорией, т.к. она разбивает всё моё понимание прошлого на отдельные куски (порции по СНЛу), между которыми не хватает связующих элементов. То есть, несвязанность прошлого в системе Лазарева не может дать реальной картины в настоящем, которое не сможет прописать сценарий будущему. Значит, система СНЛа – есть однобокая и замкнутая в себе теория – regressus in infinitum (лат.) – движение назад (в прослеживании причин или условий), в бесконечное, не имеющее завершения (философия). Что СНЛ и хочет использовать для хорошего ему продвижения вперёд. А если оно ещё и раздроблено на порции, не имея настоящих связующих частей, то это просто пустой забег в пустоту – в будущее самого СНЛа.

Именно мой переход к теме: Время, и создал в душе Лазарева резкую суетливость, испуг.., о чём я и говорил вначале. Вот из-за чего мы и разошлись во мнениях. После чего я просто решил что-нибудь спокойно и самостоятельно извлечь из его теории, т.е. без всякого его зомбирующего вмешательства.

Спасение овцыНе думайте, уважаемые читатели, что я завидую СНЛу или обижаюсь на него. Спасибо ему за то, что принял меня, а потом "выставил за дверь", – т.е. не дал мне превратиться в по'читателя его талантов. А дал возможность напрямую заглянуть ему в душу, подойдя совсем с другой стороны. То есть, пока Лазарев занимался собственной славой (сегодняшние по'читатели не знают СНЛа 1993 года):

«Я знаю, что испытывает человек, стоя на вершине» (ДК 7)

а так же обереганием своей души от Времени (опасаясь темы о Времени). Тут и появилась та самая "овца заблудшая" (см. рисунок), которой в 1993 году Лазарев руки своей не подал, чтобы помочь вылезти из пропасти, сославшись на свою философию: "Вы ещё не готовы...", что и есть полное противоречие учению Иисуса, Которого СНЛ очень "хвалит". Да и зачем ему "овца заблудшая"? Ему стадо подавай, в котором он хочет быть их пастырем!

Но эта "овца" сама вылезла: «Пришла, увидела и победила!». То есть, забрала у СНЛа "синицу" из его же собственных рук, пока он философствовал о "журавле в небе".

Ведь если бы не Ваша, уважаемый Сергей Николаевич, трусость ко Времени, думаю, я бы мало что познал о Его Законе. То есть, будучи Вашим по'читателем, никогда бы ничего главного так и не понял. Не понял бы потому, что Вы же не открываете свои секреты "ученикам" своим, т.е. по'читателям, из-за боязни, что они могут превзойти Вас. Трусость и гордыня пленили Вас, закрыв Вам будущее.

Пусть Вы, – как учитель, – "выгнали" меня, как самого плохого ученика, не согласившегося со своим учителем. Но, на самом деле, я очень рад этому. То есть, – став как бы "критиком", – я познал все стороны Вашего учения, на базе чего и получил отправную точку в совершенно новое понимание Закона Мироздания.

Своим поступком Вы просто открыли мне дверь к новым познаниям, ускорив процесс обратной стороны, неизвестной Вашему пониманию. В результате чего Вы сами себе и закрыли эту дверь. То есть, Ваш поступок, как поступок Иоанна Крестителя, который открыв "дверь" Иисусу сам побоялся пройти через неё, усомнившись в Нём.

Вы с "Бумеранга" начали, – бумерангом Вам всё и возвращается: замкнутый для Вас круг во Времени. Только возвращается он уже совсем с другой стороны , что и делает Вас слепым во Времени.

"Ведь гений и злодейство – две вещи несовместные, не так ли, друг Сальери?"
 

В заключении скажу Вам. Вы хотели открыть народу новое, извините, "чудо", используя старую протоптанную дорожку, которую протоптали для таких как Вы, ещё 1000 лет назад, чтобы направить по ложному пути. По которому Вы и пошли, используя, кстати, не своё личное, разделённое Вами на порции, а приготовленное для Вас, чтобы Вы затерялись в этой раздробленной мозаике. В чём Вы и погрязли, топчась на одном месте.
 
На самом деле надо было не мусолить их, а создать для них связующее звено во Времени и в Пространстве, что всё и разделяет именно нулевой цикл во Времени, разбивающий саму вечность во Времени на отдельные циклы (порции по Вашей теории).

Подумайте. Ведь только умного критика опускает, а разумного, наоборот, поднимает.

Андрей Началов

 
 
 
 
P.S. Как можно помочь всем на лекции, семинаре... – в публичном месте?, где всех "чешут под одну гребёнку". Ведь у всех души (судьбы) разные.

Конечно можно помочь одному, но тогда где помощь остальным, кто пришел на подобное сборище, называемое в «Откровении» сатанинским? Ведь идя туда, заплатив за это большие деньги, каждый человек рассчитывает на то, что помогут именно ему. Подобные услуги, тем паче публичные, всегда предлагает только тот, кто используя внимающих его людей больше для своих личных целей: слава, почести, деньги, и конечно, – любовь!..

Кстати, любовь на древнеславянском языке носит понятие: люди богов ведают. Ведают, значит, знают. А Вы пропагандируете копить любовь, получаемую от Бога, и передавать её Богу, Которого Вы так же, как и церковь, называете любовью. Масло масленное: копить масло передавая его маслу. Именно на этом и выстроена Ваша теория, выйдя в свет в 1993 году. Ну и много Вы накопили.., уважаемый Сергей Николаевич?

Иисус, например, сказал евреям, что их отец Дьявол - человекоубийца, отец лжи... (Иоанн 8:44). А Вы, уважаемый Лазарев, так до сих пор и не ответили на вопрос TV Украины: почему больше пропагандируете Ветхий Завет, чем Новый? Вы и сейчас ничего конкретно сказать не можете, кроме своей, звините, "мыльной" философии.
 
 

Мысли диагноста и целителя С.Н.Лазарева
 

Случайные записи

    Страницы веб-журнала «НачалоV»
    «Апокалипсис 2012 Новое Время»
    периодически обновляются  


    ИНФО 2017 - 2023 - 2029

    Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



    Комментарии (97 комментариев)

    1. Ольга:

      Хочу добавить еще пару строк. Уважаемые комментаторы, будьте немножко добрее сами. Ведь автор статьи человек и мы должны любить и его. Ведь он тоже для чего-то нужен на этой Земле. У каждого свое предназначение и свои отработки. А то говорим о пользе книг Лазарева, о правильности суждения, а сами напрочь забываем какими нужно быть и многие тексты только и сквозят осуждением. Любви вам всем и доброты!

    2. Ольга:

      Я прочитала только четыре книги, но и сейчас не понимаю, что осуждает в Лазареве автор? О чем хочет сказать? При чем тут Заветы, какие-то отдельные фразы. Ведь Лазарев ничему не учит, ничего не навязывает, а лишь рассказывает о своих многолетних исследованиях. Ведь в любом случае, даже если это и не поможет координально изменить жизнь, а это всегда поможет, если верить и идти к Богу, то любить Бога, людей, природу, не обижаться, не презирать, дарить добро, разве это плохо??? Да и обыкновенный принцип бумеранга еще никто не отменял. Нужно автору статьи реально вдумчиво и без предвзятости, без претензий почитать книги Лазарева. Все это очень трудно понять и принять, а измениться еще сложнее, но возможно. Я желаю ему это понять и измениться! Желаю стать добрее, и работать над собой, ведь за всю жизнь не постигнуть всех истин! Время еще есть и никогда не поздно стать лучше, никогда не поздно покаяться!

    3. Енот:

      Много пафоса)) Автору бы Кастанеду почитать и ЧСВ свое поумерить))

    4. Ольга:

      Всем добрый день! Я не знаю, кто такой Началов, но С.Н. Лазарев обыкновенный аферист, мошенник,и шарлатан. В своих книгах он ничего не хочет никому донести. Просто хочет тупо продавать и зарабатывать. А на чем можно заработать? Конечно же на человеческих пороках. На алчности ,лени и т.д. Вот, заплати и добрый дядя Лазарев скажет ,что делать и все! Сразу все твои проблемы решатся! Так же как и Жикаренцев, и Луиза Хей... Все одного поля маргетинга ягоды... Это отработанная схема маркетинга... Вот и все...

    5. Максим:

      Очень странно, заказная статья это точно, зачем комментировать книги Лазарева с точки зрения абсолютного материализма, ведь он говорит про душу. " тогда получается: одной ногой встань на землю, а второй – на небо" Если понимать буквально можно извратить абсолютно любую мысль, выдергивая из контекста, в том числе и Библию. Очень глупо. Еще цитата- "Вы наверно самый-самый.., раз так смело пудрите всем мозги: «Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5). Это ж надо, Иуда то оказывается каким умным был".
      Нужно было остановить учителя- это предположительно мысли Иуды по мнению Лазарева. Да и остальные ученики отрекались от Иисуса- это же люди, они могут думать, предпологать, бояться. Рассуждать о причинах самоубийства Иуды никто не запрещал.
      Зачем быть умным чтобы кого либо в чем либо обвинить?? Более глупых выводов чем в этой статье я еще не видел! И лучше с таким мышлением как у автора не лезть в то, что не понимаешь

    6. Даниил:

      Спасибо Началову просто за тему. И Лазареву как раз за то, что перевел слова Иисуса, которые 2000 лет мы не понимали. А для пещерных людей лучше ветхий завет дойдет

    7. Марина:

      Симптомы болезни Лазарева: копить любовь и передавать ее Богу ДК 1,2...

      ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) признала любовь психическим заболеванием!

      F 63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.

      Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».

      Общие симптомы:

      — навязчивые мысли о другом;

      — резкие перепады настроения;

      — завышенное чувство собственного достоинства;

      — жалость к себе;

      — бессонница, прерывистый сон;

      — необдуманные, импульсивные поступки;

      — перепады артериального давления;

      — головные боли;

      — аллергические реакции;

      — синдром навязчивой идеи.

      По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, сообщает УНИАН.
      http://newsland.com/news/detail/id/794279/

    8. Любаша:

      Этот Андрей наверно состоит в обществе сволочей. Больше о нем нечего сказать

    9. Валерия:

      Морду ему лучше набить

      • Владимир:

        оставьте этого дебила-сумасброда в покое. любовь лучше всего! радуйтесь и наслаждайтесь!без нее ничего не сможешь сделать в жизни. только благодаря лазареву ко мне жизнь вернулась!

    10. Валерия:

      Какой гадкий и мерзкий этот писака - полный бред сумасшедшего гаденыша. Ему бы лучше хорошенько прочитать все книги Сергея Николаевича. Может быть тогда он поумнел.

    11. Инна:

      Бред какой-то....Такое количество желчи и злости, а еще обиды за непризнанный "талант". Связанной единой мысли никакой, одни разбросанные претензии. Очень жаль, что подобные авторы видят в ДК лишь себе конкуренцию.

    12. Валентина:

      Любовь – опасное для жизни психическое расстройство

      "Влюблённость – это болезнь с потенциально смертельным исходом. В симптомах и характере данного заболевания медикам необходимо самым тщательным образом разобраться, чтобы диагностировать любовь и лечить от неё", — весьма подходящее заявление ко Дню Святого Валентина.

      У британского психолога Фрэнка Таллиса (Frank Tallis) уже есть книжка с соответствующим названием: «Любовная болезнь: любовь как психическое расстройство» (Love Sick: Love as a Mental Illness)... http://www.membrana.ru/particle/408

    13. Ася:

      Написан полный бред. Этот автор - последняя дрянь. Он просто завидует Лазареву, используя вырезанные фразы из общего текста, которого даже не читал.
      КГ/АМ

    14. Sem Miz:

      "ДУХОВНЫЙ УЧИТЕЛЬ" ЛАЗАРЕВ С.Н. - СЛАВА БОГУ, И Я ОЧЕНЬ РАД, ЧТО МОИ ЧИТАТЕЛИ БОЛЕЮТ И СХОДЯТ С УМА ОТ МОИХ "УЧЕНИЙ".
      http://www.youtube.com/watch?v=QmZO5V_YL7I

    15. кенни:

      Автор статьи явно Лазарева не читал. Ну а в пышных зарослях комментов резвятся и питаются тролли, многие из которых и так непозволительно толстые.

    16. Oleg:

      Ну и статейка :) Лучше не полениться и изучить о чем говорят его исследования, т.к. они говорят о главном. А пока караван идёт, собака лает. Уважение к Лазареву, за то, что сегодня такая редкость, за чистую информацию, которая помогает людям быть любящими :)