Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»

 

«Я знаю, что могу решить любую проблему.
Я отвечаю за каждое свое слово», - С.Н.Лазарев

 

Подобное, Сергей Николаевич, часто и красиво звучало от Вас в 1993 году. Потом всё реже и реже. А теперь этого совсем не услышишь от Вас. Да, сейчас другое время. Но какой была Ваша теория, такой она и осталась – на уровне 1993 года.

Информация для размышления
Андрей «НачалоV», автор интернет-журнала

Вкушающим теорию С.Н.Лазарева, советую не читать здесь. Всё равно не поймёте. Зря только потратите своё время и нервы. Если сказать языком самого Лазарева: «Вы не готовы к этому». Как не готов и сам Лазарев, ибо здесь говорится на уровне «Времени», чего боятся учёные. Чего боится сам Сергей Николаевич, изложив о своём страхе перед «Временем» в книгах: ДК 6, 11.

В 1993 году я встречался с Сергеем Николаевичем, в его, скажем, питерском "офисе". В котором он любил возлечь (при беседах) на большую кровать-полог, которую Сергей Николаевич в то время ещё не доделал до конца.
Однажды, резко прервав беседу, он вдруг засуетился, занервничал. Побежал в коридор..., потом на кухню..., потом опять в коридор...
Потом нервозно и суетливо попрощался со мной, т.е. культурно выставил за дверь. Это и послужило мне поводом задуматься, чего, вдруг, так сильно испугался Сергей Николаевич? Ведь я же ничего дурного не делал и не говорил ему.

«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец. И тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» – из лекции С.Н.Лазарева ("Бумеранг" 1993 г.), где он объясняет: «Нужно быть и святым, и дельцом одновременно».

 
Учить людей сразу садиться на два стула – есть большая глупость. На этот счёт есть мудрая русская поговорка: "За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь". Или, мудрые слова Экклезиаста: «Всему своё время». Как говорит Ницше: «Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем стоять, потом ходить, танцевать, и тд».

Если вдуматься в мудрые слова С.Н.Лазарева (см. выше), тогда получается: одной ногой встань на землю, а второй – на небо. Как сказал В.И.Рогачев: "Ай да Лазарев! Ай да балерун! Какие изящные па"
Что касается позы: "а-ля Лазарев", думаю, лучше учиться у Ницше. Шучу.

Сразу, что мне стало понятно: душа СНЛа не терпит никакой критики (даже очень малюсенькой), а так же не терпит и диалоги. Она предпочитает монологи, чтобы не потерять свою паству, да и самому не затеряться в её среде, оставаясь на высоте перед нею. Точно так же живёт церковь. В этом СНЛ и РПЦ одинаковы.

Если диагност боится Времени, чего сильно боится Лазарев, тогда он не диагност кармы. Он, как большинство женщин, просто пользуется своей интуицией. А чтобы стать настоящим диагностом, для этого необходимо знать Закон Времени (из-за чего Лазарев и выставил меня за дверь). О чём говорил известный русский учёный В.И.Вернадский:

В.И.Вернадский
«Ученые изучают только явления, а не само Время. Явления совершаются во Времени и в Пространстве, но не дают человеку никакого представления о самом Времени и Пространстве».

 
А кем называет себя Лазарев: «Я ученый — исследователь» (ДК 3), который изучает только явления. Поэтому он не может придти к завершению чего-либо. Для чего он и выбрал себе философию, в которой нет ни начала, ни конца.

Диагностика кармы – это умение человека входить не в пространство аудитории, например, а в Пространство Времени. Как может быть настоящим диагностом тот, кто боится Времени? У боящегося Времени диагностика может быть только на устах и на страницах его книг, а не в реальной жизни. Хотя отрицательный результат тоже результат.
 

 

Леонардо Да Винчи
"Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий,
вступающий на корабль без компаса",

— Леонардо Да Винчи

 

Я решил ознакомиться с его теорией: "Диагностика кармы", чтобы понять, как именно он решает проблемы людей?, заявляя им:

«Я знаю, что могу решить любую проблему», ДК 9.

 
А если я годами буду всем заявлять, что летал на Луну. Вы мне поверите? Поверит только фанатик.

Лекции Сергея Николаевича красивы, но они красивы только при чтении/слушании автора. Но на самом деле они слишком устарели. Сейчас не то время. Ведь у каждой эры свой Закон, порядки..., отсюда, и свои понятия жизни. А Лазарев хочет красиво войти в новую эру с уже устаревшим понятием жизни, взятым им из эры «Рыбы», чему он учился под финал этой эры (до 1993 года), обернув старое учение в новую "упаковку", чем он и кормит свою "паству". Точно так же идёт и В.Путин, постоянно клянясь на Конституции 1993 года, написанной по понятиям и законам тоже эры Рыбы. А что говорили мудрые насчёт перехода?

«В чужой монастырь со своим Уставом не ходят».

 
То есть, эра Водолея не примет "рыбный" Устав. У неё свой Устав. Значит, проблемы должны продолжаться, а точнее сказать, время старых проблем заканчивается, но начнутся новые, ибо любой переходный период во Времени не относится как не к старой эре, так и не к новой. Он сам по себе. Поэтому переходный период из одной эры в другую эру есть нулевой цикл во Времени, который состоит из двух, наложенных друг на друга нулевых циклов. Один цикл: 1993-2017 гг. Второй: 1999-2023 гг. Что означает выход. А вход осуществится только к 2041 году, что и предсказал Парацельс: начало Золотого Века с 2041 года.

Иными словами, то, чему Вас учит Лазарев – всё это относится к старой эре. Чтобы мы вспомнили все Заветы этой старой для нас 2000-летней эры. Что поможет нам сдать экзамен новой эры, где всем нам придётся принимать совершенно новое, хотим мы этого или не хотим. По-церковному это крещение Духом Святым, чего мы ещё не проходили (Марк 1:8).

Поэтому все те, кто начали просвещать нас с приходом «Нулевого цикла» во Времени, т.е. с 1993 года – все они люди прошлого, на места которых не могут встать люди нового Времени. Что и предсказал Ислам:

«Мессия пророк Иса уже ниспослан второй раз на землю, но он еще сокрыт от нас. Аллах скрывает его, ибо еще не настал установленный час».

 
Иными словами, те, кто стали известными в этот переходный период: В.В.Путин, С.Н.Лазарев и другие, – все они люди не нового Времени (New Age – Нью Эйдж), а старого. На смену которым придут совершенно другие люди. Что является неизбежным.

Напомню хорошие слова Иисуса: «"Вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе» (К евр. 10:9). А Время циклично. Поэтому, как произошел переход из эры Овен в эру Рыбы, так же произойдёт переход и из эры Рыбы в эру Водолей. То есть, всё то, что считалось "чудом" в старой эре, для новой эры это станет "хламом". Поэтому будет отменено, как говорил Иисус. С чем не согласен Сергей Николаевич:

«Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5).

 
Значит, поступок Иуды является супер умным поступком в глазах Лазарева. Хотя Иисус, в Евангелие от Иуды, говорит совсем другое:

«Иуда, твоя звезда сбила тебя с пути».

 
Если она сбила Иуду на переходном пути из эры Овен в эру Рыбы, значит, такая же звезда сбила с пути и СНЛа в новый переходный период между эрами (Время циклично).

Так чем занимается С.Лазарев, новыми делами или старыми, с которыми он хочет войти, вот только куда?

«Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития» (ДК 3).

 
Очень интересно. Он говорит, что открывает их. А какие именно Законы он открывает? Старые или неизвестные ещё нам, новые для нас?
Все нулевые циклы во Времени есть пути в прошлое. Поэтому В.Путин, – как считают политики, – восстановил в России древний феодализм. Ибо на старом пути (в прошлое) новое не строят, т.к. оно никогда не построится. А если построят на этом пути что-то новое, – всё будет разрушено, т.к. это будет не соответствовать реальному прошлому. Что есть не знание Закона Времени, а, значит, Бога. Древние, например, знали эти Законы, поэтому говорили, что нельзя ничего делать. Иисус учил: не строй дом на песке, ибо всё будет разрушено, погибнет.

Но, как говорит Сергей Николаевич, Бог собрался наградить его:

«Скажи людям: они слабы ... Скоро получишь большие деньги ... Жди. Отец» (ДК 2).

 
С.Н.Лазарев учился в «Ассоциации Прикладной Парапсихологии» СПб. Её руководитель Вадим Борисович Поляков. Вице-президент Анатолий Васильевич Мартынов, лауреат премии им. В.И.Вернадского. ЮНЕСКО признаёт труды А.Мартынова как выдающийся вклад в мировую науку.
А.В.Мартынов:

Анатолий Васильевич Мартынов
«Лазарев не понимает предмета, о чём рассуждает. Это опасно. Первая книга С.Н.Лазарева составлена на базе украденной им рукописи «Кармическая медицина» у астролога, психолога, писателя и консультанта А.А.Астрогора».

 
Как говорил выше, человек, не знающий Закона Времени, не может быть диагностом судеб, причём всего человечества. А СНЛ, в своей первой книге на стр. 140, утверждает: «Я исследовал карму человечества». Подумать только, он исследовал карму всего человечества. Прямо как Бог.

Если бы С.Н.Лазарев действительно продиагностировал всё человечество, тогда бы он не написал ни одной книги. Почему? Потому, что сам Закон Времени не разрешает человеку заниматься подобным. Вот почему Иисус не писал книг. Писать их могут только Его ученики, сподвижники и др., от которых сам Сергей Николаевич отказался, чтобы одному написать "12 диагностических Евангелий от Сергея", став суперзвездой. Которая и сбила его с истинного пути.

"Энергия распределяет себя на два потока: нисходя из Космоса, она проходит сквозь нас как спираль Мужского Начала, а восходя из центра Земли – как спираль Женского. Она даёт Жизнь каждой нашей клетке", – Эсфирь Гербер, ист: naturalworld.ru

Вообще, тело человека состоит из двух половин: женской и мужской. В мужчине лидирует мужская половина. А в женщине – женская. Поэтому мы разные. К тому же наши тела питают, как женская энергия, так и мужская.
Интересно, какая энергия питала СНЛа при написании книг: "Диагностика кармы", женская или мужская?
Для написания подобных книг должны быть два автора/соавтора, два диагноста: мужчина и женщина. Чтобы на базе единого между ними понимания (Бог-Единый) создать единое для мужчин и женщин учение. В одиночку (будь мужчиной или женщиной) никто не способен создать что-либо единое, тем паче продиагностировать всё человечество. С чего и нужно начинать, а не с денег и воровской славы.

Духовная несостоятельность Лазарева заключается в том, что он захотел всё сам поиметь, начав с воровства рукописи «Кармическая медицина». А то, что его обвинили в воровстве, Лазарева это не остановило. Он захотел ещё урвать, продолжая свою деятельность, в которой скептики видят изобилие явных подтасовок, которые трудно совершать, если не понимаешь, что это трюкачество.
Иисус, например, учил идти не к большему (к чему пошёл СНЛ), а к меньшему, с зерно горчичное. Поэтому теория СНЛа о любви: «копить любовь и отдавать её Богу» – не вяжется, не то, что с Законом Бога-Отца, но даже непосредственно с Заветом Бого-Матери. Ибо мудрость истинной любви не копится, а познаётся в гармонии с Матерью Природой, в истинной глубине истории человечества.

К тому же, утверждением: «Нужно быть и святым, и дельцом одновременно» – Лазарев полностью разрушает свою собственную теорию.
Во Времени – парность параллельных путей, где все события происходят со смещением между собой, невозможно творить одновременно. Например, что можно творить днём – это и надо творить днём. А что необходимо творить ночью – это относится к ночному времени.
Встаньте одной ногой на одну лодку, с движением направо. А второй ногой – на другую лодку, с движением налево. Где Вы окажитесь? Ни в левой, и ни в правой лодке, а в воде.

«Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать» (Иоанн. 9:4).

 
Чтобы стать святым, для этого надо сесть в лодку святого. А если человек хочет стать дельцом – в лодку дельца. Их мозг работает в разных направлениях. Разница путей во Времени мужчины и женщины ещё круче. Они направлены не только в разные стороны, но и под углом 90° (притча Иисуса о строителях). Что и создаёт крест жизни во Времени. А теория Лазарева создаёт во Времени просто образ палки. Что есть нулевой путь, путь в одну сторону – монопуть. На базе чего и созданы всем известные выражения: монорелигия и монополия, а, значит, и Библия. Чем все мы и живём по сей день, не понимая и не видя, как и куда идём по жизни своей?

Лазарев много говорит и пишет, постоянно ссылаясь на точку. В точку ведёт мозг дельца (ум – моноум), а мозг святого ведёт на расширение (разум – разносторонний ум). Когда СНЛ взошел на вершину своего счастья, что есть 1993 год: «Я в своих исследованиях прошел всю гору и подошел к вершине. Я знаю, что испытывает человек, стоя на вершине» (ДК 7). Перед ним открылся совсем не вид эры Водолея, а «Нулевой цикл» во Времени (24 года), перед новой эрой. В который вошли пациенты Лазарева (поэтому они и страдали). А сам Лазарев ещё не вошёл в этот цикл (идёт за своими пациентами), вкушая прелести прошлого, будучи на его пике. Что пациенты уже перестали вкушать.

Отсюда, с вершиной счастья СНЛ мог встретиться только в пространстве прошлой эры, т.е. под её финал. С чем надлежит человеку попрощаться, а не наслаждаться. Наслаждаются этим только глупые люди или слепые во Времени. Такими людей называют святые. Поэтому, будь хоть супер врачом, но этот врач никогда не вылечит того, кто оказался впереди этого врача. Иными словами, пациент уже на переходном пути в будущее, а С.Лазарев ещё только на подходе к этому переходному периоду.

Пример этому можно найти в предсказаниях Нострадамуса (ц.5 к.38. Перевод Д.и Н.Зима), где Нострадамус называет человека мертвецом, за которым идёт монарх.

Сергей Николаевич пишет: «Раздуваясь, расширяясь, Вселенная одновременно становится точкой». Вселенная никогда не станет точкой. К тому же она никогда не раздувалась и не расширялась. Вселенная какой была, такой она и останется. Расширяться надо только пониманию в голове человека, а не Пространству. По другому сказать, беда человека в том, что он не может понять, что не что-то должно делаться по желанию человека, а сам человек должен научиться это правильно понимать. Чему мы ещё так и не научились. Поэтому больше предпочитаем пустую болтавню, что дома, что на ТВ.

Например, знак/символ эры Рыбы отображает в себе только часть знака/символа Водолей. А мы в каком времени находились 2000 лет? Во времени эры Рыбы. Значит, не эра Рыбы сжималась в точку, а наше понимание. Когда при переходе в эру Водолея оно должно расширяться.
Но когда наше понимание входит в точку, тогда невозможно правильно видеть и здраво понимать. Человечество становится слепым во Времени. Например:

«Несколько лет назад я остановил эксперименты с временем, потому что почувствовал, что это опасно. Я не описываю детально структуру времени - это опасно» (ДК 6, 11).

 
Это надо же! СНЛ не описывает даже детально. Значит, он очень хорошо знает Время и его Закон. А если он всё знает, тогда зачем он предъявляет претензии ко Времени?

«Раз я зависим от времени, значит, у меня много претензий к нему» (ДК 6).
Наверно после того, как: «Я исследовал карму человечества» (ДК 1).

 
Значит, как и что хочет поиметь в своей жизни Лазарев, это у него не получается (времени ему не хватает между лекциями, чтобы хорошо подумать). Поэтому, вместо умственного труда, он выбирает претензии. Что называется лентяйством и самолюбием.

Вообще-то фразы Лазарева хорошо работают, но только в нужном для Лазарева месте и в нужное для него время. То есть, они прекрасны по отдельности. В чём СНЛ просто уникум. За что его и хвалят его по'читатели, видя красоту этих фраз. Но они никогда не пробовали соединить все эти высказывания вместе.

Если соединить вместе вышеупомянутые высказывания С.Н.Лазарева, – то вместе они превращаются в полный абсурд, не имея под собой никакой почвы. Представьте себе, как можно проверить карму всего человечества (карму душ человеческих), отказавшись от этого, т.к. это очень опасно для тела проверяющего и для других тел.
Поэтому это тело предъявило свои претензии к зависимости своей души от Времени, т.е. от 'Пространства во Времени', которое является миром/путями душ человеческих. А если есть претензии к этому миру, тогда этот человек далеко не духовная личность, которая в виду своей духовной несостоятельности вынуждена воровать тексты духовных людей для своих речей и книг. На чём и делать ставки.

Вообще-то Сергей Николаевич гений, но только по сбору, скажем, "запчастей" для автомобиля (пусть даже ворованных). Чего собрать воедино (в автомобиль) он не может. Не смог с 1993 года. Именно об этом я и говорю здесь.
Все, кто любит Ветхий Завет, все они предпочитают детали. Как и СНЛ очень любит говорить: «Это детали». А именно, вся его гениальность – это детали от чего-то, не важно от чего. Важно чтобы эти детали были у него. Чем СНЛ очень похож на Ватикан (на Папу Римского) со своим сейф-подвалом для таких же деталей.
Тогда где сам 'автомобиль'? А его нет у Лазарева. Он просто внушает своим по'читателям, что "Cadillac" от Бога у него уже есть! Кто захочет поиметь такой же, надо поучится у него, только за деньги.

К тому же, если Лазарев боится Времени, значит, он боится свою собственную душу, т.е. боится собственной тени. А как трусливый человек может изучить то, чего он боится? Боясь Времени он не может познать даже собственной кармы. Как говорили алхимики (изучающие душу): «Познай самого себя и ты будешь знать всё. А не знающий самого себя – не знает ничего». Поэтому настоящие философы остановились на: «Познай самого себя и ты познаешь Богов и Вселенную». А как?

Иисус говорит: «Я в вас». Значит, чтобы познать Божье Учение, надо познать себя, т.к. это Учение в Вас, вместе с Иисусом. «Познаешь себя, ты познаешь Христа». Именно так говорили древние алхимики. Где очень подходит работа: не выходя из дома. О чём и говорит Матфей (Матф. 6:6). Только для этого надо смотреть не на то, чем Вы заняты в жизни, а на то, как и куда идёт Ваша душа во Времени? Ведь тело идёт по земле, а душа идёт во Времени. Если Вы увидели свою собственную душу, куда она идёт, значит, Вы узнаете свой земной путь, т.е. не будете слепым.

Вернёмся к деталям СНЛа.
У Лазарева много деталей, но ни одного винтика с гаечкой. Ватикан, как я говорил, тоже поимел все "детали" (св.писания), разложив их на полках своего супер подвала. Но понять, как собрать "машину времени" он не может, т.к. не имеет "винтиков" с "гаечками". Поэтому Ватикан ждёт Второго Пришествия Иисуса, когда сможет отнять у Него все "винтики" и "гаечки", а самого Иисуса опять распять.

Сергей Николаевич, в отличии от Ватикана, в открытую обвиняет Иисуса в плагиате Ветхого Завета, создавая при этом собственную литературную систему. В чём тогда его мудрость?

«Пьяный интеллект унижает нашу мудрость, выключает рассудок и дает возможность выйти на новые информационные каналы. Вот откуда идет известное изречение: "Истина - в вине"» (ДК 2). Форум. Пьянство СНЛа:

 
Да, он не скрывает, что пьющий человек.
Но пьют те, кто боится Времени. Кто хочет уйти от реальности. А чем больше человек боится реальности, тем он больше пьёт. А когда напьётся, только тогда ему, как говорится: море по колено. Поэтому у СНЛа сильно искаженное понимание, что истина в вине. Истина не в вине. Она говорит пьяному: ты понял, чего ты боишься? Ты спиртным закрыл себе оба глаза, открыв себе "третий глаз", который стал одним для пьяного. Что есть одноглазый Даджаль (нулевой человек).

2.6. Одноглазый лжеучитель в Ведах и Исламе:
«Интересна личность Шукрачарьи – одноглазого учителя, который искусен в науке чувственных наслаждений. Имя – Шукра – переводится с санскрита как «семя» или «половые наслаждения». Кали-юга – современная эпоха по ведическому летоисчислению – описывается как время, в которое правит одноглазый гуру, учитель, пропагандирующий материалистическое знание, в корне отличное от знания духовного. В этом смысле можно провести параллель с одним из народных названий телевизора – «одноглазый гуру».
«Одноглазый даджаль в исламской традиции аль-Масих ад-Даджаль («ложный мессия») – аналог христианского антихриста, лжепророка», – Асель Айтжанова, «Ислам и Веды». Издательство «108», 2015.
 
«Познание Бога идет через отречение от Него. Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа»С.Н.Лазарев.

 
Чтобы стать гением, для этого надо одинаково ориентироваться, как во Времени, так и в Пространстве. А то, что Лазарев говорит: «Я ученый – исследователь» (ДК 3), – это ещё ни о чём не говорит. В Пространстве он хорошо ориентируется, а вот во Времени – очень плохо, т.к. боится его. Что и ведёт к дисбалансу в душе, с сильно искаженным взглядом на мир.

К тому же, как можно заявлять:

«Мы можем управлять ходом времени, менять его» (ДК 11), или вырезка с его сайта:

 
И тут же:

«Немедленно прекращаем разговор о времени, говорю я [Лазарев]. Мы не готовы к этой теме. – Это опасно» (ДК 7,11).

 
Опять, полный абсурд: "Мы не готовы – это опасно", но "мы можем управлять" им.
И потом, кто это – мы? Группа Лазарева? А где эта группа?, если Лазарев танцует от самого себя, демонстрируя только себя, т.е. приписывая всё себе. А для чего всё это?

«Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления» (ДК 10).

 
Этим СНЛ хочет донести вам, читатели, что "Новый Завет" Иисуса – это плагиат "Ветхого Завета". Потом продолжает:

«Мы все помним фразу Иисуса Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" и стараемся следовать ей. Но, во-первых, это было сказано задолго до Христа. И если мы почитаем Ветхий Завет, то убедимся в этом» (ДК 10).

 
Что есть критика Иисуса Христа и любовь СНЛа к Ветхому Завету.
Выступая по ТВ Украины Сергею Николаевичу задали вопрос: «Почему больше пропагандируете Ветхий Завет, чем Новый?». На что он не ответил, уведя вопрос в сторону.

Всё это говорит о том, что гуру никак не может успокоиться, считая себя лучше и умнее Иисуса. Поэтому он начал выступать на публике, поднимая эту тему. А будь Лазарев во времена Иисуса, он и тогда бы был не против распять Его, чтобы самому стать лидером.

К тому же, унижение всех и возвышение самого себя, не даёт ему чести. Например:

«Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа]. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5).
«Я усмехнулся, вспоминая предсказания Нострадамуса. Я понял, что Нострадамус ошибся» (ДК 4).
«Блаватская. А что Блаватская? Я не видел ни одной женщины, которая разбиралась бы в философии»

 
А что говорит Рами Блект, доктор философии (Ph.D), кандидат психологических наук, писатель, журналист, признан лучшим психологом-тренером на 5-м Международном фестивале звезд психологии и психотерапии. Обладатель Международной премии Алхимия-2007:

Рами Блект
«Мне мой ученик переслал выдержку ответов С.Н.Лазарева с его семинара, где его спрашивают про меня и мои книги, и он, с явной издевкой в голосе, отвечает: да, мол, популярный, прикидывается моим учеником, тайно сфотографировался со мной когда-то, какой-то бред про книгу, интервью со мной как рекламу разместил у себя на сайте».
 
«В одной из лекций С.Н.Л. очень неодобрительно отозвался о всем буддизме в общем (кришнаизм с махамантрой)»
, – Рами Блект.

 
И при всём при этом С.Н.Лазарев говорит, что себя надо не просто любить, но: хвалить, жалеть, поддерживать, утешать, гладить... и почаще . А "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7). Что и есть сладострастие к самому себе, что и приравнивает гуру к одноглазому учителю, душа которого всегда носит "за пазухой камень":

«Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают» (ДК 7).
«Я пропитан осуждением людей, и мое подсознание ищет малейший повод для этого» (ДК 7)
.

 
Извинение СНЛа, присланное Рами Блект по электронной почте, которое Рами выложил на своём сайте (конфликт с С.Н.Лазаревым):

«Рами, добрый день!
Честно говоря, мне было непонятно, почему на московском семинаре, я по-хамски отозвался о Вас. Мне это не свойственно, но почему-то это произошло, кстати, и диагностика у меня бывает ошибочной, если я в неважном эмоциональном состоянии. Но если это считать испытанием - то Вы его прошли прекрасно...
С наилучшими пожеланиями, 
Лазарев С.Н.
».

 
Рами Блект:

Рами Блект
«Я не его ученик и не близкий друг (в обычном понимании этого слова) и наши мероприятия никак с ним не связаны ... На мой взгляд, ему не хватает связи с какой-либо школой святой личности. Он хоть и говорит, что у него есть система, но с научной точки зрения, это не совсем так».

 
Со своими амбициями СНЛ надеется: «Надеюсь, что моя система разовьется» (ДК 2). Ну и в чём (?) она развилась у СНЛа с 1993 года:

«Иисус не вылечил никого. Попросту не смог» (ДК 11).
«Другой целитель быстро продемонстрировал бы свои возможности по излечению тела, а Христос не смог» (ДК 11)
.

 
А что смог Сергей Николаевич?

«Ваш пациент, которого Вы [Лазарев] начали лечить, умер» (ДК 2).
«Недавно я [Лазарев] пытался вылечить девочку, но она умерла» (ДК 2).
«Слушай, для тебя тут интересное сообщение, – говорит мне [Лазареву] один из сотрудников. – После твоего лечения девушка попала в психиатрическую клинику» (ДК 3).
«У меня [Лазарева] умирают пациенты, и я не могу им помочь. У моих сотрудников болеют дети, а я не могу понять, в чем дело» (ДК 3).
«Вы [Лазарев] лечили меня полтора года, за это время мое состояние не только не улучшилось, а только ухудшилось» (ДК 3)

 
А теперь давайте заглянем в душу господина Лазарева: что она, – по её системе, – больше всего любит?

"Рамблер", ресурс: http://www.lazarev.ru/
Дата регистрации: 11.01.2006.
Рубрика: Увлечения и хобби (если удалено, см: ).

 
Очень интересные увлечения и хобби у Лазарева. По-моему, ему, что лечить, что умерщвлять – никакой разницы. Главное – это себя продемонстрировать публике, а остальное, как он любит говорить, детали.

Если Лазарев говорит, что: «Любовь обычно приходит порциями» (ДК 9), значит, по'читатели Лазарева получают такие же порции от Лазарева. А от кого получает их сам Лазарев? От своего учителя. Если Лазарев больше приклеен к Ветхому Завету, значит, от Б-га Яхвэ. От которого сам стал "наркоманом" его любви.
В результате чего по'читатели СНЛа, начали привыкать к этому "наркотику", становясь зависимыми от Лазарева, требуя каждый раз все более большую порцию, как очищения, так и любви, задавая при этом новые вопросы. За счёт чего Лазарев и стал писателем, зарабатывая этим себе на хлеб.

А что говорит Иисус об этом учителе СНЛа, проживающего в Ветхом Завете?

«Ваш отец диавол; Он не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн 8:44).

 
Гениальность Лазарева в том, что он правильно говорит об очищении души. В наше время ещё никто так не высказывался, как Сергей Николаевич (есть, конечно, такие, как Р.Блект, А.Астрогор и др). И правильно, что он поднял эту тему. То есть, Лазарев помогает очищать души своим по'читателям от накопившегося в их душах "мусора". В этом он очень напоминает Иоанна Крестителя. Прям его копия. Хотя сам процесс «крещения»/очищения больше зависит не от человека-крестителя, а, на самом деле, от Времени и его Закона. Поэтому здесь человек не гений, а просто раб Времени (раб Божий).

Когда появляется такой человек?
По Закону Времени перед каждым «Нулевым циклом» Времени. Значит, такой человек нужен этому циклу, как реклама циклу. А непосредственно в самом «Нулевом цикле» – он становится рабом «Нулевого цикла», работая уже на своё собственное спасение. Ибо сам «Нулевой цикл» по Закону Времени обнуляет (очищает) всё в душе человека, а не человек это делает. Вот почему говорится, что все мы актёры. Познай Закон Времени и ты познаешь кто есть кто.

В Индии, например, народ заходит в воду без помощи Крестителя, ибо он хорошо знает санскрит. Что давно забыли славяне. Поэтому славянам нужен такой человек, которого Время выбрало, как красноречивого.
А какой человек понадобится потом, когда красноречивый сам окажется "по уши" в «Нулевом цикле» Времени, т.е. в дерьме?

Красноречивый собирает детали для «Нулевого цикла», в котором уже находятся пострадавшие. Которые, если они не будут ныть и плакать, а попробуют собрать воедино эти детали. Из них, как говорит Иисус: нищих, больных..., Бог выберет лучших, избранных в Царствие Божие (в новый Золотой Век по Парацельсу). Только не в 2041 году, а гораздо раньше, ибо они первыми вошли в переходный период, став последними в реальной жизни.
А смогут ли красноречивые дойти до 2041 года, если им свои места, места пострадавших, уступят ранее пострадавшие. Это уже будет зависеть от самих красноречивых, которые, находясь на первых страницах в СМИ, станут последними, т.е. уже не нужными.

Иными словами, порции/детали по Лазареву – это такие же явления во Времени по В.И.Вернадскому. Поэтому человек, собирающий порции, говорит от себя. Ибо здесь нужен красноречивый: пастырь для паствы, как самец для стада – церковный конкурент, т.к. церковь вообще ничего не делат, кроме своей славы. Не понимая, что паства/стадо нужно только в животном мире. А в более развитом требуется семья, о которой хорошо говорит академик, писатель, поэт и журналист А.А.Тюняев.

Поэтому новый человек, истинный человек будущего, будет говорить не от себя. Например, Иисус конкретно говорил: не от себя я говорю, а от Отца (Ио. 12:49-50). А Лазарев что говорит? Он говорит просто: мы (см. выше). Что означает: Я «азъ есмь царь». То есть, он не от Отца говорит, а от себя, в ожидании от Отца денег (см. выше). В чём и заключается "мудрость" Лазарева. Когда Бог денег не печатает и не держит у себя. Он даёт то, что можно вложить в душу, а, соответственно, и в тело. В результате чего человек сам сможет поиметь деньги.

Деятельность красноречивого можно сравнить со сбором в одну кучу звеньев от цепи (хаос нулевого цикла), а другой приходит и собирает их в одну цепь Мироздания, куда приглашает своих попутчиков. Что есть свадьба Иисуса, о которой говорится в «Откровении». А приглашая, он будет говорить о всей своей Божьей семье.

Из гостевой книги СНЛаНапример, Бог-Отец это не самец для стада (каким его любит видеть церковь). А Отец большой семьи, где есть ещё и наша Бого-Матерь (не включённая в Библию). А все мы, как говорит их Сын Божий, Иисус: братья и сёстры этой большой семьи. От которой, как побочный продукт, отделились только евреи (не признающие никакой другой религии, кроме своей), предъявив всему миру свои претензии, которые во главу угла поставил С.Н.Лазарев, добавив к ним свою любовь, чего у него: каждому по порции, которые необходимо копить, копить и копить... На что без всяких комплексов взглянула и заценила Леся (см. справа).

Но очищая душу, Лазарев ничего нового не даёт человеку взамен, как и церковь. Например, ребёнка приносят в церковь как сосуд, наполненный истинной: «Устами младенца глаголет истина». А обряд крещения водой – смывает почти всё. Поэтому ребёнка выносят из церкви, как пустой сосуд. Что по-духовному называется воровством. Поэтому священник по сей день – вор.

Такими сосудами делает людей и С.Н.Лазарев. А точнее, они уже "пустые сосуды". Поэтому он обязательно говорит (дав этому пример на своём сайте): Вам необходимо прочитать мои книги и посетить несколько лекций и семинаров.
Что есть инструкция изголодавшемуся человеку, который с жадностью набрасывается на эту, скажем, пищу СНЛа. А кормит СНЛ старой информацией, только уже в новенькой и красивой "упаковке" (новая книга). Из-за чего, потом, человек может умереть от переедания.

«Нулевой цикл» Времени сам очищает душу человека для подготовки её к новой информации. А для начала надо вспомнить и восстановить прошлое, заполнив им часть "сосуда". Но совсем не весь, как "кормит" Лазарев, ради своей славы и денег, стараясь побольше продать своей "еды". Поэтому у него умирают пациенты.
Люди, с массой "рыбной" информации, вообще не нужной эре Водолея. Эта эра не принимает таких людей. Ей интересны и нужны те, кто знает её Устав жизни.

Когда учащийся школы удовлетворён?
– Когда учебный год удачно закончился.
Так себя и чувствует Сергей Николаевич.
А учащийся может заодно сдать экзамен за все следующие года (как за всю новую эру)?
– Нет. Времени слишком мало.

Поэтому С.Н.Лазарев учит Вас тому, чему научился в "прошлом году", т.е. в прошлую эру: Рыбы.
А он знает Закон новой эры – Водолея?
– Нет. И не может знать, т.к. символ эры Рыбы, как я говорил выше, является лишь частью символа эры Водолея. Поэтому Закон жизни эры Водолея в несколько раз серьёзнее Закона жизни эры Рыбы. А чтобы познать Закон жизни эры Водолея, нужно знать Закон Времени. Но С.Н.Лазарев боится Время. Поэтому его рассказы о будущем в эру Водолея являются блеф-клубными.

А как и когда С.Н.Лазарев начал свою деятельность?
Он начал её в 1993 году с ночного выступления "Бумеранг" по 1 каналу ОРТ. В то время каналы ТВ вообще по ночам не работали, запрещено было (по "Программе" СНЛа не было). А кто оплатил эту ночную ТВ-передачу? Не Лазарев. Кого показала реклама при выступлении Лазарева, тот и заплатил ОРТ. Иными словами, деньги проложили Лазареву путь к известности, причём не его деньги. О чём и говорится в учении Иисуса: тот, кто ночью пробирается в дом, тот воровским путём идёт. Что, своим поступком, продемонстрировал С.Н.Лазарев, при этом раскритиковав Иисуса Христа, прорекламировав Ветхий Завет. Который все разумные люди называют экстремистской литературой. На что уже много раз подавали в суды РФ.

Кто Лазарев: умный человек или разумный?
Разумный, например, врач, изобретая лекарство, проверяет его на себе (так было раньше), особенно у алхимиков. Который хочет правильно понять и прочувствовать действия и последствия от этого лекарства. Чем он и прописывает такой поступок в своей небесной «Книге Жизни» (по делам своим). Что, по Закону Времени (и по 3-му закону Ньютона), даёт человеку гарантию: с трудом пройдя первую ступень, – ты легко всё получишь/приобретёшь на второй для третьей и тд. Что и продлевает человеку жизнь.

Умный врач проверяет лекарство на животных/людях, ничего не чувствуя сам (духовная слепота), т.к. не хочет отвечать за последствия: "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7). Чем сам себе хочет застраховать жизнь. А по Закону Времени (и по 3-му закону Ньютона) такое действие так же прописывает в жизни человека противоположный эффект. Который, наоборот, укорачивает человеку жизнь. Поэтому и законы таких людей не человеческие, не правильные, беззаконные, безбожные.

Отсюда, разумный – чувствительный ко всему человек, а умный – бесчувственный, ибо он знаком только со своей целью, на чём и делает ставки ("чешет" всех под одну гребёнку, когда люди в матрице Времени – разные).

Глупость в теории С.Н.Лазарева лежит из-за его боязни потерять старое, и из-за его трусости принять новое, что диктует нам Время.

«Волков бояться – в лес не ходить». Не так ли, г-н Лазарев?

 
Если разложить теорию Лазарева во Времени, она разбита на отдельные части (порции по СНЛу. Явления по Вернадскому, см. выше), между которыми не хватает связующих элементов. То есть, несвязанность прошлого в системе Лазарева не может дать реальной картины в настоящем, что, в свою очередь, вообще не может дать какой-либо положительной картины на будущее.

Система СНЛа – есть однобокая и замкнутая в себе моно теория – regressus in infinitum (лат.) – движение назад (в прослеживании причин или условий) в бесконечное, не имеющее завершения (философия). Что СНЛ использует для личного продвижения вперёд (карьера), когда Время «Нулевого цикла» идёт совсем в другую сторону. Что надо знать. А если система СНЛа ещё и раздроблена на порции (другого не бывает на этом пути), не имея связующих элементов, то это забег не в будущее, а в пустоту / тьма, т.е. в прошлое – дающее ускоренную смерть человеку. Что говорится в предсказаниях Ислама: «18. Внезапная смерть станет частым явлением», – некоторые из малых признаков приближения Ёумуль-Кыяма.

С.Н.Лазарев

С "Бумеранга" Сергей Николаевич начал, т.е. с чего начал, этим бумерангом всё и возвратится ему. Только совсем с другой стороны . Что есть замкнутый в себе «Нулевой цикл/час» во Времени, который не имеет в себе полного часа (в миру это апостол). Поэтому все мы, не понимая Закон этого цикла, смертны.

В заключении скажу. С.Н.Лазарев очень хотел открыть народу новое, используя для этого старую протоптанную дорожку. Что и есть две несовместимые вещи: прошлое и будущее.

"Ведь гений и злодейство – две вещи несовместные, не так ли, друг Сальери?"

 
Такая дорожка была протоптана ещё нашими предками (что было тогда +). А теперь, это, по Закону Времени, – должно стать (–), как день меняет ночь. А незнание этого, направляет людей по ложному пути. На котором все думают, что наступит день (+), молясь этому "дню". Но, как бы не хотел человек, это превратится в ночь (–). Двух дней или ночей подряд, не бывает. В данной ситуации реклама Ветхому Завету – это не есть гут.

На самом деле надо не мусолить все свои порции по отдельности и не раздавать их, не копить, что есть устаревшее понятие: «Разделяй и Властвуй!». А создавать для них связующие звенья во Времени и в Пространстве, что и создаёт не замкнутый круг: «Нулевой цикл» во Времени, а выход оттуда на новый уровень, причём, только парой (по Ною). В мирском понятии это женщина и мужчина. А в научном мире: две энергии с противоположным движением, что есть две спирали во Времени и ДНК, т.е. два пути.
В «Нулевом цикле» Времени только один, нулевой моно путь, путь в одну сторону, в точку. Которая в мирской жизни называется смерть. А изобретением на этом пути есть монорелигия и монополия. Чем все мы пользуемся по сей день. От чего погибали даже цивилизации.

А "стерео изобретениями" мы ещё не занимались, не умеем, т.к. в реальности продолжаем жить по понятиям Ветхого Завета. О чём говорили святые ещё 2000 лет назад. Но!, все они пострадали за эту правду. Из-за чего мы стали слепыми во Времени.

Представьте себе, уважаемые читатели, Вы и патриарх идёте по одному пути, по одной спирали во Времени. Патриарху нужна Ваша помощь? Нет, т.к. Вы оба идёте по «Живой воде». Зачем обращаться к Вам за помощью тому, у кого всё хорошо, как и у Вас. Поэтому Вы с радостью занимаетесь тем, чем занимается патриарх.
А кто к Вам обратится за помощью? Те, души которых идут по другой спирали, по «Мертвой воде», причём, в противоположном направлении. Так называли эти пути Жрецы и Жрицы древнего Египта. А что между этими двумя путями?

«Между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят» (Лук. 16:26).

 
Как можно лечить и учить СНЛу тех, души которых на другом, на противоположном пути от него, да ещё и с большой разницей во Времени? Поэтому он постоянно задаёт себе вопрос: «У меня умирают пациенты, и я не могу им помочь. У моих сотрудников болеют дети, а я не могу понять, в чем дело» (ДК 3). И тут же СНЛ сам себе отвечает на свой вопрос: «Нужно быть и святым, и дельцом одновременно». То есть, сесть на два стула / трона, или одной ногой встать на землю, а второй на небо. Во Времени – это всё равно, что взяться двумя руками за оголённые провода в электросети.

Да-а, что касается позы: "а-ля Лазарев", думаю, лучше учиться у Ницше. Шучу.

 

P.S. Информация для размышления №2

Есть крылатое выражение из романа «Двенадцать стульев», гл. 34 (1928 г.) советских писателей Ильи Ильфа и Евгения Петрова: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». В оригинале звучит так: «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих».
Известные слова К.Маркса: «Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих». Иносказательно: решать свои проблемы каждый должен сам или вместе с товарищами по несчастью.

Как-то я ознакомился с законами Китая. В них до сих пор живёт понятие: если человек тонет – это его карма.
 

 

Похожие записи


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (111 комментарий)

  1. Сания:

    Поистине, читать этот бред, словесный понос больного человека неприятно. Ничего вразумительного не сказал, кроме того, что процитировал отрывки из обрывков. Благодаря книгам СНЛ, я встала на ноги, как в простом, так и переносном смысле. Да и скольким людям смогла помочь сама, уже и счёт потеряла. Это излечение от диабета, б-ни Паркинсона, арахноэнцефалит, комбинированный порок сердца, кожные б-ни, онкология... и т.д. Да все и не перечислишь Нет цены этим книгам. Как же он должен давать бесплатно эти книги, а кто его семью будет кормить? И эти знания не пришли даром, это большой, тяжёлый труд. Бесплатно только сыр в мышеловке.
    Его книги надо отправлять в тюрьмы, что я и делала. И ведь люди выходят совершенно с другими взглядами на жизнь, меняют приоритеты. А, государству это, видимо, не выгодно, поэтому Лазареву и не разрешили бесплатно отдать эти книги на зону.
    С.Н. Лазареву я бесконечно благодарна за его титанический труд.

    • хамид:

      очень даже с вами согласен

      • Валентина:

        Я тоже согласна с теми,кто ценит труд СНЛ.У меня сложилось мнение,что автор только поверхностно читал его книги,т.к.у него всё в жизни прекрасно.Ну и живите себе счастливо дальше,только не пачкайте имя Лазарева словами Дьявол.Именно Лазарев просто, доступно объяснил,что такое Любовь к Богу.

  2. anty:

    Такую ахинею написать может только человек, бесконечно далёкий от Бога, несмотря на обилие цитат из Писания. Да и не случайно: Ваш бог - время, которое есть обиталище дьявола. А куда делись пространство и материя? Я с 1996 года живу этим учением /но не только им/ и оно действительно революционно. Беда Ваша в том, что вы не умете соединять в себе противоположности, поэтому ваше сознание и не может вместить эту мысль: как это-быть и святым, и дельцом? Мне же в учении Лазарева абсолютно всё ясно и привлекает ещё то, что Лазарев в своих книгах и лекциях абсолютно честен и очень доброжелателен к людям. И меня не удивляет, что он не захотел с Вами общаться: зачем тратить время на бестолочь, которое сбрендило на идее, что Бог-это время?

  3. olezka:

    Да гнать таких материалистов надо в шею !!!! только и знают как обдирать.Галемотья сплошноя СНЛа!!у нас есть святой дух и дева Мария, И как никак библия!!!!

  4. Саймон:

    Здравствуйте ,на мой взгляд (я не фанат ни Ваш ни СНЛ)Вы просто пиарите себя т.к. являетесь
    его конкурентом ,Ваши обвинения довольно спорны ,СНЛ хотя бы даёт людям веру ,и вера эта
    любовь к Господу ,которая первична ,что такое время - ??? не думаю что это Вам известно,пока это философская величина ...для простого обывателя ,какими большинство из нас являются ,простите,Ваши инсинуации ,по поводу СНЛ читать неприятно ,тем более что Вы выдвигаете какие-то свои понятия не понятные людям простым,да СНЛ не догма последней инстанции,но и не ВЫ это точно,а рассудит ...вас время.....

  5. Хочется в самом начале этой статьи написать жирными большими буквами: "НЕ ТРАТЬТЕ НАПРАСНО ВРЕМЯ!" Если человек не разобрался в элементарном - "делец-святой". С.Н. Лазарев наверно потому и прервал беседу - время ведь можно провести полезней - помогая нуждающимся.
    И как можно за всех ответить, что теория Лазарева ни кому не помогла - МНЕ ПОМОГЛА!
    Она работает! Просто каждый находится на своём пути к Богу, и навязывать своё мнение необязательно. Хотя здесь есть и положительный момент - каждый должен для себя решить.

  6. анатолий:

    Зашел на сайт случайно, знакомое имя С.Н. Лазарев. В старые времена прочитал все книги СНЛ. Читал и даже конспектировал вопросы и ответы с сайта СНЛ. Казалось что открывались какие-то скрытые истины построения мира, хотелось узнать смысл и назначение жизни.Жаль потерянного времени, но отрицательный результат, тоже результат. Я согласен с авторами статьи, но только отчасти. Ни христианство, ни иудаизм ни другие религии не дают и не дадут ответов на устройство мироздания, и даже буддизм, который чуть-чуть ближе к истине.Я получил ответы на основные вопросы из книг Н. Левашова: устройство вселенной, зарождение жизни, появление разума.что такое душа или сущность человека, что с ней происходит, ре инкарнация, появления на земле человека, генетика, расы, развития человечества на планете и т.д.Советую прочесть.

  7. Sofia:

    Автор статьи повторил несколько раз, что теория Лазарева ни разу никому не помогла. Откуда он знает? Как раз практически в любом номере ДК описывается, как клиенты Лазарева работали над собой и это им помогало (и мне,кстати, тоже ) даже в казалось бы безнадежных случаях. Другое дело, что не все хотят и умеют над собой работать. Но здесь Лазарев не виноват. Это уже от людей зависит, им указано направление, а как они воспользуются им - их дело. Он в своих книгах это вполне доступно объясняет. О времени он действительно говорит не вполне понятно. Но может быть, в дальнейшем он еще разовьет эту тему. Между прочим, Лазарев не говорит, что Бог - это Время, у него Бог - Любовь. Бог находится вне времени. И тем более он не записывает в боги себя. Наоборот, он подчеркивает, что он сам борется с тем, чтобы клиенты преклонялись перед ним, поскольку это влечет зацепки за человеческое. И теория Лазарева находится в постоянном развитии, так что на месте не стоит и не регрессирует. Он сам упоминал об этом в книгах. По мере развития всё меняется.
    Но статья все равно полезная. Критика тоже полезна для познания и размышления.

  8. Инна Стародубцева:

    "О чём СНЛ и не скрывает..." Нельзя так говорить по-русски. Безграмотно, бездоказательно, очень желто ... Московско-попсовая пустота. Плохо...

  9. Игорь:

    Да, молодец, Avgur!!!

    Выдернул несколько предложений из старых книг Лазарева, и на них построил свой злопыхательский "анализ", намеренно извратив смысл цитат и самих книг.
    Какая "теория", какие "ученики"? СНЛ сам говорит о своих книгах, как о дневниковых записях своего опыта поиска пути к Божественному.

    Тут и комментировать нечего...

  10. natali:

    у каждого человека есть свое мнение, и это надо принимать. Меня еще в школе учили в отношении всего говорить: нравиться или не нравиться, но никогда: плохой хороший. самое интересное в этом, что многим он помогает, извените, из такой ж.... вылезти. ведь иногда в церковь идти не хочется, священники у нас грубые, высокомерные бывают, хотя они прежде всего тоже простые грешные люди. А кто еще научит нас поссоветских людишек вере и любви к Всевышнему?

    • Yui Doltz:

      Только вы забываете, что Лазарев не Бог и не пророк, а просто человек... с сомнительными способностями! Не знаю никого, кому бы он помог, даже себе не может! И я не считаю его плохим или хорошим, все равно какой он, я считаю неверными его идеи, потому что он сам в них путается! Кому-то что-то доказывать бесполезно и не к чему, а вот последовать его примеру можно, столько денег можно сорвать...надо об этом подумать, народ все равно всему верит:)

      • Лина:

        Никто и не говорит что Сергей Николаевич Бог,он и сам говорит, что он человек и исследователь. Каждый находит в его книгах только то , что хочет найти. Переубеждать кого то бессмысленно, каждый должен сам дойти. Время всех рассудит. Хотелось добавить, что автор данной статьи берет все это из старых книг да еще переворачивает его слова.

  11. Yui Doltz:

    Уважаемые поклонники С. Лазарева, специально для вас есть замечательная статья "Реальны ли миры С.Лазарева?" в журнале "Наука и религия" №9, 1994г., не поленитесь и прочтите! Там очень умело и точно изложено все, что вы не нашли здесь! Вообще замечательно, что во все времена существовали такие олухи как вы, за счет которых вылазили более предприимчивые и умные! Может Лазарев и прекрасный человек, но в чем тогда это проявляется? Может он анонимно перечисляет средства на счета фондов бедных и обездоленных? Или участвует в акциях нуждающимся в помощи? Ах, простите, он помогает словом...!! Человек, так много говорящий о любви просто не может не проявлять ее к людям, только что-то ее совсем не видно за самомнением и дорогими костюмами! Да прибудет с ним Господь:)

    • Гульжан:

      Извините, но почему Вы решили, что любовь должна проявляться через помощь нуждающимся? Благими намерениями вымощена дорога в ад, - говорится в Библии. Обездоленные сами оказалсь там, где они есть. И сами могут выбраться из нужды.
      И вообще, статья avgura, конечно, полный бред! Как я ни старалась, дочитать ее не смогла. Красной нитью прослеживается глубокая обида и зависть автора. Не хочу обидеть его, но создается о нем впечатление, как о человеке недалеком и желчном с большими проблемами в жизни.
      А после книг Лазарева душа наполняется любовью и в жизни происходят просто чудеса! Чувствуете разницу?!
      Даже если и есть какие-то спорные места в его книгах, то это только говорит о том, что он такой же человек, как и все. А многие по привычке хотят создать себе кумира! Мало нам было Лениных и Сталиных!
      Я специально искала критические статьи о Лазареве, но ничего путного не нашла. В основном глупые, злобные нападки. И много зависти.

      • Станислав Викторович:

        Куда завела теория Лазарева, человек начинает понимать только в гробу, т.к. при жизни он ещё туп, иными словами глух и слеп.

  12. Дмитрий:

    А если земное станет приоритетным то конечно, слетите с этого пика только так. Нетрудно предположить, что и если другую противоположность (духовные блага) поставить на вершинку то опять-же слетите. Только больнее. Любая система работает тогда, когда она в равновесии. А когда равновесия нет то система не работает. А ищет баланс.

    Дальше вообще какой-то бред про то что он "помогает очищать души" и что-то "удаляет" а что-то "устанавливает" в душу пациента... Я конечно не общался с ним лично, но судя по тому что написано в книгах он как раз-таки отказался от такого метода воздействия на пациентов. То-есть, как было написано в первой (насколько помню) книге - "я не лечу, я помогаю выздороветь". Так что, извините... Но как-то странно выглядит Ваша критика в его адрес по данному пункту.

    Прошу понять меня правильно. Я не фанат С. Н. Лазарева. Но в отличие от Вас он хотя-бы логически свою точку зрения обосновывает, чего про Вас не скажешь.

    Прошу прощения. С уважением, Дмитрий.

  13. Дмитрий:

    Можно даже взять не человека как клетку Организма (Бога, нашей Вселенной), а нашу галактику как ту-же клетку, в которой системы типа звезда+планета являются по сути системами ядро+электроны в атомах.

    Да, и напоследок:

    Вот и получается: «Начал СНЛ за здравие, а кончил за упокой».
    Если быть и святым и дельцом – человек долго уже не протянет...
    Например, М.Евдокимов: артист эстрады, юморист... и, сразу, губернатор Алтайского края. Быстрый финал все Вы, читатели, знаете.
    Или, драма Евгения Плющенко: депутат (с 2007 года) Законодательного собрания Петербурга от фракции «Справедливая Россия» хотел одновременно удержать и золото в Ванкувере. Но, как учит Иисус: 11 Ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет (Лука, 14). То есть, тот, кто хочет одновременно находиться на двух "тронах" – есть порыв его души, помогающий открыть ему "дверь" к неудачам, бедам и смерти.

    С моей точки зрения (не в обиду Вам) это немного неверные высказывания. Если сидеть на троне и не ставить этот трон выше Бога (как раз то, о чём пишет Лазарев) то будете Святым и Царём одновременно. Всё дело человека в отношении к мирским благам и благом духовным, т. е. если они у Вас будут в балансе то и Вы будете в балансе даже находясь на пике земных достижений и благосостояний.

  14. Дмитрий:

    А это бред. Да и вообще, такое понятие как "познать Бога" это хмм... То-же самое что и сказать "познать непознаваемое". Это как предположить что Ваша, скажем, ладонь захочет "познать" Ваш организм. Его можно Любить, Принимать, Верить в Него, о чём и пишет Лазарев.

    А Закон любви всегда может быть, как сказал выше – "многополярным". Тогда, подобный Закон не может быть Законом Бога. Здесь он очень подходит к закону Дьявола.

    Интересные вещи получаются. Значит, по-Вашему, Любовь идёт от Дьявола, раз она (опять-же, по-вашему) "многополярна". Тогда ещё интереснее звучат слова Иисуса, типа "Возлюби". Мне кажется, что Вы немного неверно воспринимаете и понимаете значение слова "Любовь", и, соответственно, у Вас возникают неверные ассоциации. Любовь не может быть "многополярной". Она либо есть, либо её нет.

    Если Бог – Творец, и человека Он создал по образу и подобию Своему, то и человек должен быть творцом!

    Само собой, Человек - тоже Творец. Только, на своём уровне. И для своих клеток он наверняка является Богом и их Творцом. Вам не кажется это логичным? И Лазарев этого не отрицает.

  15. Дмитрий:

    Я извиняюсь перед С.Н.Лазаревым и его учениками за то, что вторгся в их мир. Кстати, у СНЛа нет ни одного 100 процентного (супер) ученика, и не будет никогда. Были, и будут только его ПОЧИТАТели.
    А вторгся я потому, что когда-то (1993 год) Лазарев, пообщавшись со мной, очень быстро "порвал" со мной отношения.

    К сожалению, с самого начала статьи сразу вижу - ярко выраженная агрессия+осуждение+неприятие (выделил жирным) и злопамятство (курсив). В отличие от Вас, Лазарев даёт понимание и наталкивает человека на приятие как других людей (и их мнения, соответственно), так и их успехов/неудач и т. д. то-есть, любых качеств, обладателями которых те являются. Чего не скажешь про Вас. Да, все люди со своими пороками, недостатками. Но стоит ли их судить за это в то время, когда сам являешься несовершенным, а то и обладателем тех пороков которые в других осуждаешь (а в большинстве случаев, если не во всех, это именно так)?

    Ведь чтобы познать, например, Бога, сперва надо познать Его Закон. А познав его, тогда человек познаёт и Создателя этого Закона.

    Простите... Вам самому это чушью не кажется? По аналогии, познав ПДД человек автоматически познаёт и создателей этих правил.

    • Татьяна:

      ПДД – это всего лишь правила, а не ЗАКОН. Не надо путать яблоко с кактусом. А то покушав кактус потом проблем не оберешься

  16. Ирена:

    Отвратительно, все что написано автором, все отвратительно. Кроме зависти и озлобленности к славе Лазарева ничего не нашла в его писании. Не хочется даже опровергать его цитаты, ибо будет просто беЗполезной тратой времени. Примеры о любви вообще бредятина. Автор, сами научитесь любить ближнего как самого себя, и все у вас будет хорошо.

    • Татьяна:

      Ирена

      По вашему словесному поносу можно сразу понять что у вас за учитель, каких дел он мастер. С кем поведешься того и наберешься

  17. Антон:

    Уважаемый Андрей! Мне понравилась ваша статья, в особенности атакующая позиция теории СНЛ в отношении управления временем. Но смею заметить , что кроме воинственности еще необходимо знание предмета. Я не отношусь к фанатам СНЛ, но могу лишь отметить , что в отличии от своих критиков он знает что делает. Мало того его публичность как раз и говорит о его смелости и открытости, а не о дьяволизме. Желаю вам успехов.

    • Александр:

      По моему, Андрей, если и читал книги Лазарева, то либо ничего не понял, либо изначально имел цель - раскритиковать системы Лазарева. Я читаю 9-ю книгу ДК, и ни чего общего с теми фактами, которые открыл для себя автор, я не увидел...

    • so108:

      ""«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец, и тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» — из 1-й лекции С.Н.Лазарева (TV, "Бумеранг", 1993 г.), где он объясняет: «нужно быть и святым, и дельцом — одновременно».
      Вот и получается: «Начал СНЛ за здравие, а кончил за упокой». Если быть и святым и дельцом – человек долго уже не протянет.""
      О разных вещах говориться, автор статьи не понял главного.