Самый опасный противник Путина - он сам

 

Самый опасный противник Путина - он сам

2 февраля 2012 | Андре Баллен | Der Standard | ист: www.inopressa.ru

За месяц до президентских выборов ситуация в России более чем напряженная. Оппозиция надеется на второй тур, Кремль приводит в действие все рычаги, чтобы способствовать победе Владимира Путина в первом туре, пишет Der Standard.

"Пять кандидатов примут участие в президентских выборах 4 марта - и тем не менее, сегодня, как и на протяжении последних нескольких лет, в Москве все вертится вокруг одного человека - главы правительства Владимира Путина, решившего вернуться в президентское кресло. Та барская манера, с которой он объявил о своем решении осенью прошлого года, возмутила россиян. (...) Чашу терпения переполнили фальсификации на парламентских выборах в декабре, о которых сообщали наблюдатели и оппозиция", - продолжает автор публикации Андре Баллен.

В ходе протестов, последовавших за выборами, недовольные и чувствующие себя обманутыми россияне требовали отставки председателя ЦИК Владимира Чурова - но Кремль отклонил это требование. "Своего рода благодарностью со стороны Чурова стал отказ в регистрации в кандидаты на предстоящих выборах либералу старой закалки Григорию Явлинскому", - считает журналист.

Конечно, Явлинский не выиграл бы выборов - но смело мог бы рассчитывать на 3-4% голосов избирателей, которые, вполне возможно, и привели бы ко второму туру.

В.ПутинПобеда в первом туре для нынешнего премьер-министра важна в первую очередь потому, что таким образом он сможет доказать: ситуация в стране полностью находится под его контролем. В противном случае, считает самый знаменитый российский заключенный, экс-магнат Михаил Ходорковский, его окружение может начать сомневаться в его всемогуществе и в конечном итоге предать.

Не оставляя ни малейших шансов на победу лидеру ЛДПР Жириновскому, справедливороссу Миронову и олигарху Прохорову, автор пишет о том, что во втором туре конкуренцию Путину мог бы составить бессменный лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Он может заручиться во втором туре голосами либерального лагеря, пишет автор, указывая на то, что даже Борис Немцов заявил о том, что в случае второго тура предпочтет Зюганова.

"Народ заметно утратил веру в то, что Путин готов к реальным изменениям - особенно в том, что касается борьбы с коррупцией. Получается, что самым опасным противником для Путина является он сам".
 
 

 

Похожие записи

Страницы веб-журнала «НачалоV»
«Апокалипсис 2012 Новое Время»
периодически обновляются  


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (4 комментария)

  1. Вадим:

    Днепропетровская панорама
    Астролог Влад Росс: у Путина осталось очень мало времени
    09 ноября 2014

    Влад, скажите, видите ли Вы угрозу полномасштабного вторжения России в Украину?

    На самом деле, поскольку сейчас планета Марс довольно ослаблена и будет соединяться скоро с Белой Луной – планетой справедливости, счастья, удачи, божественного провидения, – то нас ожидает, скорее всего, не горячий конфликт, не разжигание ситуации, а, наоборот, охлаждение. И в конечном итоге где-то уже с декабря возможно полное перемирие. То есть, перестанут стрелять. Это соединение Марса и Белой Луны будет происходить как раз в начале декабря.

    Это будет окончательный мир – или все-таки позже возможно возобновление военных действий?

    Этот злобный несчастливый Марс снова будет набирать силу со второй половины февраля. Он войдет в разгоряченный знак Овна, и тогда возможно возобновление военных ситуаций – такое, как было в августе.

    Так когда же ожидать полного мира?

    Именно полный мир - в том смысле, что перестанут стрелять – это декабрь месяц. Но у нас складывается ситуация такая же, как в Приднестровье. А это значит, что проблема растянется на года.

    Я считаю, что окончательно мир на нашей земле воцарится в 2017 году, когда Путин уйдет из власти. Ему осталось недолго. Дело в том, что он пришел на цикле затмения – это фатальный кармический правитель для России. Путина назначили преемником Ельцина 9 августа 1999 года, как раз в затмение. И саросный цикл этого затмения (сарос – астрологический термин, которым обозначается период времени, по истечении которого солнечные и лунные затмения повторяются в той же последовательности – ред.) всегда происходит в течение 18,5 лет. То есть, если человек приходит на должность на каком-то затмении – на этом же затмении он уходит. Как я уже сказал, саросный цикл – это 18,5 лет. Значит, именно столько Путин должен продержаться у власти. Отмеряем от 1999 года – получаем 2017 год. Максимум, в начале 2018 Путин станет частью российской истории.
    Стрелять перестанут в декабре. А окончательно мир на нашей земле воцарится в 2017 году, когда Путин уйдет из власти. Ему осталось недолго.

    Когда он уйдет из власти, естественно, Донбасс снова будет полностью нашим, украинским. А Крым будет иметь статус некой такой зоны, которая не будет относиться ни к Украине, ни к России. В конечном итоге это будет полностью независимое государство.

    Возвращаясь к Путину. Вы говорите, что в 2017 году он уйдет из власти. Можете ли сказать, как именно это произойдет? Это будет насильственное отстранение вследствие какого-то переворота, или все пройдет тихо-мирно для него?

    В России, как вы знаете, демократии нет. Там власть переходит только двумя путями – еще со времен Екатерины и даже раньше: либо это переворот , либо – преемник. Других вариантов нет. Но из-за того, что экономическая ситуация в России будет перманентно ухудшаться, то, скорее всего, это будет не назначение преемника, а переворот.

    А что вообще ждет Россию в ближайшем будущем?

    Знаете, почему я много говорю о 2017-ом? 2017 год - это будет самое дно падения России в экономическом плане и так далее. После этого она начнет вновь подниматься. И уже после 2020-х годов Россия будет занимать весьма заметное положение в мире - на уровне Китая и США. Она начнет экономически развиваться. Нефть и газ, та игла, на которой Россия сидит сейчас – это уйдет наконец. И в их стране будут развиваться не только отрасли, связанные с нефтью и газом, но и в целом экономика: пищевая промышленность, химическая, металлургическая и так далее.

    Резкий подъем экономической ситуации у нас я вижу после 2021 года. Потому что именно 21 декабря 2020 года будет фантастическое соединение Сатурна и Юпитера в Водолее. Это, с точки зрения звезд – miracle ("чудо" в переводе с английского - ред.), что-то невозможное, невообразимое.

    Ну, а переломный – 2017 год. Нужно терпеть до 2017-го, когда этот переломный момент случится.

    У Путина осталось очень мало времени. Он хочет войти в историю как объединитель русских земель. У него рак поджелудочной железы и как это закончится для него – неизвестно. По гороскопу ему приписывали кости, позвоночник или еще что-то подобное, но на самом деле у него рак поджелудочной железы. С таким диагнозом выживают процентов 8-10. И у него мало времени. Все думают: с чего это он вдруг стал такой ненормальный, подозревают психологические проблемы – а он просто хочет войти в историю и понимает, что времени для этого почти не осталось. Ему уже все-равно, будет у него 40 миллиардов – либо ему закроют его 40 миллиардов в швейцарских банках. Для него важно войти в историю и стать действительно важной персоной. http://dnpr.com.ua/content/astrolog-u-putina-ostalos-ochen-malo-vremeni

  2. Качиньский уличил Сикорского в сокрытии данных о планах Путина на Украину
    21 Окт 2014

    Лидер польской оппозиции Ярослав Качиньский потребовал отставки председателя сейма Радослава Сикорского. По его словам, бывший министр иностранных дел Польши поступил безответственно, когда не обнародовал разговор премьер-министра страны Дональда Туска с Владимиром Путиным в 2008 году, в ходе которого глава российского государства якобы говорил о возможном разделе Украины.

    Лидер польской оппозиции Ярослав Качиньский выступает на антиправительственной акции протеста в Варшаве 13 сентября 2013 года
    Фото: REUTERS 2014

    Госдума приняла законопроект о запрете «бандеровской» символики 21.10.2014, 18:48

    Путин и Порошенко обсудили сотрудничество в газовом вопросе 21.10.2014, 17:58

    Украина попросила у Европы увеличить помощь на 2 млрд евро 21.10.2014, 17:55

    Посмотреть все 195 материалов.

    Лидер польской оппозиции Ярослав Качиньский потребовал отставки председателя сейма Радослава Сикорского. По его словам, бывший министр иностранных дел Польши поступил безответственно, когда не обнародовал разговор премьер-министра страны Дональда Туска с Владимиром Путиным в 2008 году, в ходе которого глава российского государства якобы говорил о возможном разделе Украины.

    «Если кто-то узнал о планах раздела международно признанного государства, то должен немедленно сообщить об этом президенту страны (на тот момент им был брат Ярослава Лех Качиньский) и проинформировать мировую общественность. Теперь наша партия будет добиваться того, чтобы Сикорский исчез из общественной жизни Польши», – заявил Качиньский изданию Gazeta Wyborcza.

    При этом Ярослав Качиньский выразил уверенность в том, что Путин действительно намекал Туску о возможном разделе Украины.

    Лидеры других польских партий заявили, что удивлены решением Сикорского сейчас обнародовать подробности разговора в 2008 году. Общая позиция парламентских фракций сводится к тому, что президент страны Бранислав Коморовский должен созвать Совет национальной безопасности.

    Недовольство политиков вызвало и поведение Сикорского на брифинге для прессы по итогам заседания cейма. Спикер парламента заявил, что сам он не принимал участия в разговоре Туска с Путиным и опроверг наличие польской записи встречи. После этого он проигнорировал остальные вопросы журналистов и поспешно ушел от них.

    Позже Сикорский в интервью Gazeta Wyborcza заявил, что намеки Путина о возможных изменениях на Украине только сейчас кажутся значимыми. А в 2008 году, еще до войны в Южной Осетии, они звучали «сюрреалистично».

    При этом Сикорский заявил, что издание Politico, которое опубликовало слова о встрече Туска с Путиным, не совсем точно интерпретировало его слова. Собеседник Сикорского, журналист Бен Джуда, в свою очередь, заявил, что точно зафиксировал заявление экс-министра.

    В тексте, опубликованном американским изданием, приводятся слова Сикорского о том, что во время визита Туска в Москву Путин назвал Украину искусственно созданным государством, а Львов – польским городом и эту ситуацию можно со временем уладить. Сикорский утверждает, что Туск, который с 1 декабря возглавит Европейский совет, ничего не ответил на это предложение, «зная, что его записывают».

    Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя интервью Сикорского, заявил РБК следующее: «Сейчас появляется много бреда и от живых людей, и от вымышленных тоже», – сказал Песков.
    http://faxnews.ru/kachinskij-ulichil-sikorskogo-v-sokrytii-dannyx-o-planax-putina-na-ukrainu/

  3. frol:

    Путин – любимец убийц, воров, жидов, геев, педиков, педофилов, попов-пидарасов, судей – секс-лезбиянок... Путин выбран президентом РФ еврейским госдепом США для разложения и уничтожения России, назвав ее родным домом для еврейского народа – http://www.arnews.ru/news/1671170.html

  4. АНТОН ОРЕХЪ:

    Может ли порядочный человек быть сторонником Путина?

    Этот вопрос возникал у меня неоднократно. То есть у меня-то с ответом на него все ясно. Может. Может порядочный человек быть сторонником Путина. Равно как и сторонник Путина - быть порядочным человеком. Но конкретно сейчас я решил об этом сказать после очередного, уже которого по счету витка обсуждения персоны Чулпан Хаматовой. На сей раз «Новая газета» и Михаил Горбачев готовы выдвинуть Чулпан, Дину Корзун и фонд «Подари Жизнь» на Нобелевскую премию мира.

    До этого обсуждали скандал на «Нике». До этого говорили про предвыборный ролик и давление, которое оказывали или якобы оказывали на актрису и благотворительницу, чтобы она агитировала за Путина. И тогда как раз и прозвучало вот это на счет «Путина и порядочных людей» и их полной взаимной несовместимости.

    Заметьте, что сама Чулпан на эту тему практически ничего не говорит. Она не комментировала ролик и слухи по поводу ролика. На сцене «Ники» она начала что-то говорить тихим голосом, но фраза оборвалась на половине. Говорят другие. И другие, и те.

    Я в свое время тоже сказал. Что если Хаматову действительно заставляли агитировать за Путина, угрожая в противном случае начать ставить палки в колеса ее Фонду – то эти люди мерзавцы редчайшей породы. Но сейчас мне кажется, что никакого выкручивания рук не было.

    Быть может Чулпан Хаматова не является его сторонником. А может быть и является. Но для меня в моем отношении к ней и ее делу это не играет никакой решающей роли. Потому что смысл нашей жизни не в том, чтобы быть или не быть чьими-то сторонниками. А в том, чтобы делать хорошие дела. Или запомниться делами плохими. Чулпан делает хорошее дело. Как делает его и доктор Рошаль, заседающий во всяких народных фронтах. Как делают эти хорошие дела и другие люди, формально тоже где-то состоящие и что-то поддерживающие. Но перед ними стоит простой выбор: либо они идут на сделку с совестью, получая в обмен деньги, поддержку, рекламу – и тем самым спасают чьи-то жизни, либо не получают и не спасают. Альтернатива такова, что в нашей стране, если ты не сделаешь доброе дело, его может больше никто не сделать. И государство не сделает его вместо тебя. Заниматься благотворительностью у нас трудно и невыгодно. А тут у тебя появляется такая возможность. Здесь не то, что с Путиным, с самим дьяволом договор заключишь.

    И если в данной ситуации и стоит что-то обсуждать, то как раз вот такую ситуацию, при которой благотворительная деятельность, добрые дела сопряжены с необходимостью неприятных компромиссов или унижения. С тем, что государство не делает того, что должно, зато не упускает возможности попиартиться за счет порядочных людей.

    Впрочем, на этой истории себе очков набрали уже все, кто могли. Был хороший фонд, который делал хорошее дело и продолжает делать. И вдруг вокруг него возникла вся эта... дискуссия – так что ли это назвать. С одной стороны звучит «руки прочь от Чулпан Хаматовой!», с другой стороны кричат «Чулпан, ответь нам, наконец!». И мне кажется, что выдвижение на Нобелевскую премию – это еще один ход в нелепой игре. В которой забыли и про Путина, и про благотворительность. Забыли про то, что есть куча всяких шаромыжников, которые под видом благотворительности занимаются разными мутными делами. И продолжают этим заниматься, пока все обсуждают одну из немногих организаций, в порядочности которых ни у кого сомнений нету. Или уже есть?

    Обсуждают Чулпан, не забывая сделать всякий раз ритуальный реверанс про безмерное к ней уважение, «но всё-таки»… В результате замаранным и затрепанным оказывается само это важнейшее благотворительное дело. А единственным предосудительным поступком Хаматовой остается, по сути, минутный агитационный ролик.

    Да ну и черт с ним, с этим роликом! Чёрт с ним с этим компромиссом, если благодаря ему будет спасено сколько-то человеческих жизней. Детских жизней.

    Да, это неправильно, это нехорошо, что ради благого дела надо заигрывать с Путиным. Но Чулпан Хаматова – одна из последжних, с кого я буду за это спрашивать. Впереди громадный список людей, виноватых в том, что так устроена наша жизнь.

    Однако, начал-то я с того, что задался вопросом о том, что порядочный человек может быть сторонником Путина. У меня есть друг, с которым мы на «Эхе» уже 15 лет вместе работаем. Алексей Осин, запомнившийся общественности по своим нетривиальным постам на сайте, где он писал, что проголосует за Владимира Владимировича. Тогда, естественно, страшный вой поднялся. Кто-то голосил, мол, как такого гада на такой радиостанции держат! Кто-то даже перестал с ним здороваться, что было уже окончательным маразмом.

    Но большинство из нас к его словам отнеслись нормально. Как к позиции, которую человек имеет право высказать. Потому что мы же и боремся за демократическое общество, в котором имеют право на существование самые разные точки зрения и позиции. А по-человечески для нас и в частности для меня, гораздо важнее, что Лёха – это человек, с которым хоть в разведку, хоть куда. Человек, который не предаст, не обманет, не подведет. Который скажет в глаза, что думает. Который не побоится поставить себя в «невыгодное» положение, зато будет при этом честен. Такой сторонник Путина мне милее, может, быть нескольких его противников вместе взятых, которые сегодня в одной партии, завтра в другой, вчера у них были одни лозунги, завтра другие, которые против Путина лишь потому, что Путин оказался ловчее их и быстрее пролез к власти.

    Тогда как же так вышло, спросите вы, что этот «образцовый» человек голосует за такого недостойного господина, как Путин? Я считаю своего друга человеком, который заблуждается, но заблуждается искренне. Так бывает в жизни. Мы искренне заблуждаемся от недостатка информации. От неправильной информации. От того, что неправильно оцениваем правильную информацию. От того, что находимся под влиянием стереотипов. От склада характера, стечения обстоятельств – да есть тысяча причин, по которым мы делаем в жизни неверный выбор. Разве есть хоть кто-то среди нас, кто не попадал в дурные компании, не попадал под обаяние человека, который потом оказывался недостойным дружбы и уважения? Кто из нас не сталкивался с обманом и предательством людей, которых считал близкими?

    Миллионы людей голосуют за Путина, но далеко не все из них жулики, воры, подонки. Есть немало таких, кто действительно не видят в нем ничего демонического или, по крайней мере не считает что он хуже, чем оппозиция. Наша беда в том, что мы всех путинских сторонников заносим в один разряд – ЖиВ. Да, там есть изрядное количество мародеров, которые сознательно строят подлую систему, прекрасно понимают, как она устроена и для чего, которые благодаря этой системе сделали карьеры и состояния. Их изрядно – но их меньшинство. Меньшинство даже среди тех, кто отдал Путину голоса. И смысл нашей работы в том, чтобы приличные люди, которые по нашему мнению заблуждаются, поняли, что голосуют за ложный путь и сотворили себе не того кумира.
    http://www.ej.ru/?a=note&id=12066#