Сегодняшняя Конституция РФ – гибель России | Видео и др

 

Конституция РФ

08 April 2010 | Андрей Савельев | ист: www.savliy.livejournal.com

Опрос, проведенный 14-17 ноября 2008 г. Аналитическим Центром Юрия Левады, показал, что за последний год с 21 до 28% увеличилось количество людей, согласных с утверждением, что Конституция не играет значительной роли в жизни страны, поскольку мало кто с ней считается.

Результаты опроса показали, что мнение о том, что Конституция гарантирует права и свободы, чаще всего разделяли учащиеся и студенты, домохозяйки, руководители и управленцы и в целом женщины, россияне моложе 25 лет, с образованием ниже среднего, душевыми доходами менее 8 тысяч рублей в месяц, проживающие в сельских поселениях и в не столичных городах с численностью населения городах свыше 500 тысяч человек.

С суждением о том, что Конституция поддерживает некоторый порядок в деятельности государства, наиболее часто соглашались специалисты, пенсионеры по инвалидности и в целом женщины, россияне в возрасте 40-55 лет, с высшим образованием, душевыми доходами 14-25 тысяч рублей в месяц, живущие в Москве и в сельских поселениях.

Утверждение, что Конституция является для Президента средством для обуздания Госдумы, наиболее характерно для служащих без специального образования, безработных и в целом женщин, лиц в возрасте 25-40 лет, с высшим образованием, душевыми доходами менее 8 тысяч рублей в месяц и проживающих в Москве.

Мой комментарий:

Андрей СавельевСпрашивать народ о Конституции совершенно бессмысленно. Это ошибка социологов, задающих вопросы так, чтобы ответ подразумевался. Если в вопросе звучит тема лояльности собственному государству, то респондент в подавляющем большинстве случаев займет именно лояльную позицию. Эта лояльность имеет масштаб исторический: мало кто хочет, чтобы Россия погибла. Если же вопрос понимается применительно к повседневности, то подавляющее большинство знает, что Конституция к ней не имеет никакого отношения. Разве кто-то помогает гражданину, опираясь на Конституцию? Разве сам гражданин хоть когда-нибудь заглядывает в нее? Разве это вообще может иметь какой-то смысл для его жизни? Нет, конечно нет. Гражданин только может надеяться, что где-то в «верхах» стремятся к справедливому управлению и благу Отечества. И об этом что-то сказано в Конституции. Пусть будет хоть декларация, а то ведь совсем грустно жить под прессом бюрократического произвола.
О том, что в стране сущая катастрофа, смеют говорить лишь немногие. И лишь та часть граждан, которая уже до крайности раздражена ситуацией. Их можно спросить о чем угодно, и на любой атрибут власти они среагируют одинаково: он для нас совершенно бесполезен.
Можно сказать, что нелояльность к одному из символов государства – это крайне тревожный симптом. И власть не должна обманывать себя тем, что это «всего лишь» четверть населения. Социология показывает лишь вершину айсберга. Надо угадывать его размеры. Ошибка в оценке общественных настроений дорого обойдется всем.
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 1. Как все начиналось.
С 2004 года у меня сохранилась звукозапись передачи на радио "Радонеж", которую мы делали вместе с журналистом Андреем Третьяковым. Теперь представить себе, чтобы подобный текст шел в эфир не только на "Радонеже", но и вообще на любом радиоканале, совершенно невозможно. Я решил на основе звукозаписи сделать короткие видео-ролики. Первый представлю вниманию публики.
 
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 2. О "многонациональном народе".
Вторая беседа касается первой строчки Конституции, на которой разумный человек тут же спотыкается. Вторая строчка вызывает сомнения в адекватности авторов Конституции и входит в противоречие с первой. Пока остановимся на первой строчке и посмотрим, что по поводу "многонациональности" говорил наш замечательный публицист начала ХХ века Михаил Меньшиков.
 
 
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 3. Читаем преамбулу.
Самая богатая нелепицами и логическими противоречиями часть - преамбула Конституции. Там содержатся взаимоисключающие тезисы. Первая и последняя строки преамбулы вообще убивают всякий смысл остального текста.
К сожалению, здесь обсуждение пошло несколько сумбурно, поэтому разрывы в логике только обозначены. Все-таки беседа не есть чтение текста по бумажке. По бумажке вышло бы глаже, но скучнее.
Будем считать, что этот ролик только введение в тему. Каждый может самостоятельно углубиться в вопрос и перечислить логические нестыковки в преамбуле.
Встроенное в обсуждение отвлечение на тему мусульманских народов относится к вопросу: может ли быть у нас, русских и православных "общая судьба на своей земле" с мусульманами? Или у нас обособленные судьбы, а значит, и земли. Если чеченский юноша говорит, что должен быть патриотов своей республики, то он определил, что это его земля, отдельная от России. А где наша, русская земля? Мы земли ЧР уже определили как "чеченские" (на что нет никаких исторических причин, а фактические сложились в результате геноцида русских и измены в Кремле)?
Итак, третий ролик в серии: см. видео.

Еще один интересный, но пропущенный в беседе момент. В преамбуле говорится об ответственности только перед нынешним и будущими поколениями. О прошлых поколениях речи нет. Есть только "чтя память предков". Разумеется, все это вранье. У авторов и инициаторов принятия Конституции не было ни ответственности, ни памяти. Они хотят, чтобы и у нас не было.
 

Беседы о Конституции. Беседа 4. Статья 1, статья 2,...
Продолжаем беседовать о Конституции. Преамбулу прошли. Теперь по поводу первых статей и царящего в них абсурда.
Поскольку запись шла "с колес", а не читалась с бумаги, вкралась ошибка. На самом деле Лужков противозаконно находился у власти с 1992 года (когда Попов покинул свой пост) по 1996 (когда Лужков проскользнул в мэры во время фальсифицированных президентских выборов Ельцина).
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 5.
Федеративное государство - абсурд. Государство в государстве. Зачем? А вдруг снова делиться придется. К этому моменту каждый уже будет знать, где его вотчина. Социальное государство. Да плевать властям на эту запись в Конституции! Мало ли что записали. Определение в законе есть? Нет. Значить все могут быть свободны. И чиновнику ничего не запрещено. В том числе и резервировать огромные деньги за пределами страны.
 
 
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 6.
О том, у кого земля, зачем нам морочат голову "разделением властей" и почему в паспорте нельзя записать свою "национальную принадлежность.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Антиконституционное решение Конституционного суда

05 May 2010 | Андрей Савельев | ист: www.savliy.livejournal.com

Это полный бред! Конституционный суд прямо попирает статью Конституции, в которой записано право гражданина указывать свою национальность - норму прямого действия, которой не нужны никакие обоснования!
Зорькин ведь казался приличным человеком в 1993 году. Сейчас - это какая-то грязная тряпка для подтирания испражнений режима. Что ни решение, то какая-нибудь гнусность!
---------------------------
Информация - www/lenta.ru:
Отсутствие графы "национальность" в паспорте признано конституционным

Конституционный суд 4 мая признал не противоречащим основному закону отсутствие в паспорте графы "национальность". Об этом сообщает "Интерфакс".
"Как отмечается в решении суда, юридически национальность не влияет на возможность получения человеком российского гражданства.

Поводом для рассмотрения судом вопроса о графе "национальность" в паспорте стала жалоба некоего жителя Волгограда. По информации ИТАР-ТАСС, он обратился в суд, поскольку посчитал, что из-за отсутствия в общегражданском паспорте соответствующей графы ущемляется право гражданина указывать свою национальную принадлежность.

Как отмечает агентство, в 2004 году волгоградская облдума обращалась в Конституционный суд с аналогичным вопросом. Тогда суд не стал рассматривать обращение депутатов, мотивировав свой отказ тем, что вопрос не входит в его полномочия."
---------------------------
Не удивительно, что даже специально подобранные судьи КС говорят порой, что судебная система в стране фактически исчезла, а беззаконие стало повсеместным. За это, правда, из КС гонят сразу и навсегда.
Когда же мы погоним эту погань из власти?
 

 

Беседы о Конституции. Беседа 7.
Запись цикла передач на радио "Радонеж" от 2004 года разбита на кусочки, максимально сокращена и проиллюстрирована. Получился набор роликов, которые постепенно выкладываются для общего обозрения.
Данный ролик (№7) начинается сообщением о возможном изменении Конституции, которое тогда только "наклевывалось", а потом беззаконным путем было реализовано. Далее - о терминологическом абсурде, который свидетельствует, что текст Конституции готовили вовсе не "блестящие юристы", а самые настоящие проходимцы.
 

Беседы о Конституции. Беседа 8. День Измены.
К 12 июня продолжаю визуализацию звукозаписей 2004 года, посвященных Конституции. На этот раз - о государственной идеологии, многопартийности и конфессиональности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 9.
Международное право убивает Россию. Верховенство междунардного права - прямое разрешение чиновникам изменять национальным интересам. Они это и делают.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Беседы о Конституции. Беседа 10.
В День России никак нельзя не вспомнить о Конституции.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Андрей Савельев

 
 
 
 
 

 

"Все политики – подонки, ведут себя скотски...", – Алексей Ковалев, депутат Законодательного собрания СПб
 

 

Похожие записи

Страницы веб-журнала «НачалоV»
«Апокалипсис 2012 Новое Время»
периодически обновляются  


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (2 комментария)

  1. adex:

    Мда-говорить-не мешки ворочать,и не на баррикады выйти(

  2. Vladimir:

    В России слишком много умных все знают что, как, где, когда,
    а " как доходит до постели ..........пипец"