Беседы с Г.Каспаровым | Каспаров против Путина | Видео и др

 

Вступление

ист: www.ru.wikipedia.org

Гарри Каспаров"Гарри Кимович Каспаров (при рождении Вайнштейн; 13 апреля 1963, Баку) – советский и российский шахматист, писатель и политик. Международный гроссмейстер (1980), заслуженный мастер спорта СССР (1985), чемпион мира среди юношей (1980), чемпион СССР (1981, 1988), 13-й в истории шахмат чемпион мира (1985–2000), чемпион России (2004), обладатель приза лучшего шахматиста года «Шахматный Оскар» в 1982–1983, 1985–1988, 1995–1996, 1999, 2001–2002. Лауреат награды «Хранитель пламени» (1991). С 1985 года Каспаров непрерывно возглавлял рейтинг-лист ФИДЕ (личная карточка ФИДЕ): на 1 января 2006 года он занимал первое место с коэффициентом Эло 2812, но, согласно правилам ФИДЕ, был исключён из рейтинг-листа на 1 апреля 2006 года, поскольку не участвовал в турнирах в течение предшествующих 12 месяцев.
В советские годы член КПСС (1984–1990), член ЦК ВЛКСМ (1984). После 1991 года – общественный деятель. Председатель ОГФ, один из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса, депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации.
В 2008 году стал одним из создателей и лидеров оппозиционного Объединенного демократического движения «Солидарность». Член Федерального бюро движения".
 
 

Гарри Каспаров выступил против Путина

06.03.2010 | ист: www.newspmr.com, или, new new

Гарри Каспаров Гарри Каспаров предупреждает: администрацию США – о недопустимости поддержки режима Путина; западных бизнесменов – о скором пересмотре сделок, заключенных с этим режимом.

Он сделал это в газете "Wall-Street Journal" (WSJ) в преддверии встречи госсекретаря Клинтон с российским министром иностранных дел Лавровым, которая намечена на пятницу. Один из пунктов повестки дня – контроль над вооружениями и НАТО.

Гарри Каспаров полагает, что "протесты Москвы против противоракетных систем – не следствие стратегической озабоченности, а попытка отвлечь внимание от подлинных целей".

Подлинная цель премьер-министра Путина, по мнению Каспарова, состоит в поддержании высоких цен на нефть ради сохранения власти: "В его интересах усиление напряженности на Ближнем Востоке с целью поддержания высоких мировых цен на нефть. Нет такой сделки, с помощью которой США могли бы помешать Путину вооружать ближневосточных террористов и способствовать ядерной программе Ирана".

Гарри Каспарова тревожит также то, что в своем недавнем выступлении госсекретарь Клинтон не упомянула демократию среди факторов, имеющих критическое значение для национальной безопасности США. Недавнее предложение вице-президента Байдена "перезагрузить" американо-российские отношения не побудят Путина к ответственному поведению в международной политике считает автор публикации в WSJ.

Далее Гарри Каспаров перечисляет свежие примеры порочности российской власти, которая, по его сведениям:

- создала "Национальный центр кризисного управления", который будет заниматься "размещением войск на случай "беспорядков";

- грабит Фонд национального благосостояния, предназначенный для поддержания пенсионной системы, в интересах ближайших союзников Путина;

- заключила двадцатилетнюю сделку на поставки российской нефти в Китай по цене менее 20 долларов за баррель в обмен на кредит в 25 млрд. долларов для "Роснефти".

"Кто-то может сомневаться в неустойчивости режима Путина," – предполагает Каспаров, но указывает на опыт восточноевропейских стран в конце 80-х, где падение диктаторских режимов было стремительным.

Гарри Каспаров убежден, что Путин и его союзники живут в страхе перед народным восстанием, которое означает для них банкротство, эмиграцию и даже тюрьму. "Запад не должен поддаваться соблазну поддержания неконфликтных отношений с нынешним российским правительством… Иностранные бизнесмены и политики, желающие иметь дело с Путиным, должны помнить, что скорее всего его здесь скоро не будет. И заключенные им и его друзьями от имени России сомнительные сделки не останутся без внимания".
 
 

Г.Каспаров: "Собственно, хуже уже некуда…"

25.02.2010 | Ибрагим Баяндурлу | ист: www.azadliq.org

Один из создателей российского демократического движения "Солидарность", политик, 13-ый в истории шахмат чемпион мира, выходец из столицы Азербайджана Гарри Каспаров дал интервью РадиоАзадлыг, где поделился со своими взглядами на будущие перспективы демократии в регионе Южного Кавказа, а также высказал своеобразное мнение о цели войны России с Грузией в августе 2008 года.

Ибрагим Баяндурлу:
- Гарри Кимович, я в одном из Ваших интервью наткнулся на дефиницию «суверенная демократия», выработанную в "идеологической лаборатории" администрации президента России . Аналогичный термин придумали в Баку – «консолидированная демократия». Не кажется ли Вам, что «путинский режим» экспортирует идеологические матрицы по всему постсоветскому пространству и, на самом деле, мы имеем дело с масштабной сетью агентов влияния режима в виде авторитарных режимов в Азербайджане, Узбекистане и других странах. Что вы думаете по этому поводу?

Гарри КаспаровГарри Каспаров:
- Мне кажется, что вообще использование любых эпитетов и прилагательных со словом демократия является, как минимум, лукавством. Демократия – она или есть, или ее нет. А вот награждать ее разнообразными терминами…

Вот в советское время страны Восточной Европы, бывшие под влиянием СССР, называли «странами народной демократии». И все происки в странах бывшего СССР связаны с попытками власть имущих все-таки сохранить какой-то имидж за рубежом. Потому что, в отличие от СССР, эти контакты очень важны. Как и для политической устойчивости таких режимов, так и для личного благополучия главных действующих лиц. Но каждый ищет свою нишу, свое название, хочет подстроить под, так называемую, «национальную специфику». Но, в итоге, все получается одно и то же.

Мы знаем, что в большинстве стран, которые образовались после распада СССР, правительства не меняются в результате нормальных выборов. Исключением являются, естественно, прибалтийские государства, которые уже члены Евросоюза, и, как мы видим, Украина и Молдова. Там власть меняется после выборов. Можно говорить о том, что те выборы проходят в очень сложной обстановке, много там взаимных обвинений. Но, тем не менее, власть уходит после того, как люди, так или иначе голосуют.

С известной натяжкой можно считать, что определенные элементы демократии есть в Грузии. Хотя понятно, что все-таки и там власть должна пожелать уйти, чтобы что-то произошло. Исключением на западном фронте является только Беларусь.

А вот что касается восточной части СССР, то здесь картина достаточно однообразна. В разной степени авторитаризм присутствует, но, тем не менее, можно вычленить закономерности и, конечно роль, России – нельзя ее недооценивать. Понятно, что порядки в Туркменистане и, скажем, в Узбекистане образовались бы и без прямого влияния России. Но что касается Азербайджана и Армении, ну и Казахстана – то вот крен России в сторону очевидного авторитаризма, безусловно, укрепил позиции тех руководителей в этих государствах, которые боятся нормальных демократических процедур.

- Хотелось узнать Ваше детализированное мнение о судьбе демократии на Южном Кавказе. Что будет происходить в этом регионе с демократией в ближайшие 3-5 лет?

- Кавказу, помимо традиционалистских проблем, досталось еще и большое количество неурегулированных территориальных споров. И на самом деле это тоже источник, который подпитывает авторитарные тенденции во власти.

Очевидно, что Карабахская ситуация влияет на политический климат и в Азербайджане и в Армении. И очевидно, что власти Азербайджана могут бесконечно эксплуатировать эту тему для того, чтобы поддерживать уровень легитимности своей власти даже при фактической ликвидации всех демократических институтов.

Власть в Армении де-факто принадлежит тем, кто опирался на военную силу в Карабахе. Эта такая милитаристская диктатура, которая использует какие-то демократические процедуры. Но также очевидно, что пока клан у власти, которая сложилась в результате этой истории карабахской, не будет готов уйти, то реальных перемен не произойдет.

Ситуация с Грузией также диктуется во многом проблемами с Абхазией и Южной Осетией. И хотя все-таки надо отдать должное реформам, проведенными Михаилом Саакашвили, которые резко понизили уровень коррумпированности и авторитарности грузинского государства. Тем не менее, все равно, власть в этих условиях должна выглядеть твердой.

То есть, сложно очень просчитать сценарий, который мог бы привести к изменению внутриполитической ситуации в странах Закавказья без решения проблем, сдерживающих нормальное развитие отношений в этом регионе. Плюс, еще конечно горящий российский Кавказ, в котором фактически идет война всех со всеми. Это конечно тоже влияет.

У северной границы Азербайджана Дагестан тоже никоим образом не способствует демократизации Кавказа. Но если посмотреть на юг, то есть Иран, который тоже нельзя «обвинить» в излишней демократичности - конечно нестабильная ситуация там не дает предпосылок для развития демократии.

Всегда, когда в регионе возникает стабильность, местная авторитарные лидеры очень эффективно используют этот факт для того, чтобы выторговывать преференции у западных стран, которые вынуждены, для поддержания баланса, закрывать глаза на совершенно очевидные грубейшие нарушения прав человека и разрушения демократических институтов в этих странах.

- Как вы думаете, пойдет ли Россия на непосредственную военную интервенцию против Азербайджана, если Ильхам Алиев, воспользовавшись прописанным в Уставе ООН правом своей страны на самооборону, попытается деоккупировать, хотя бы часть территорий, захваченных Арменией?

- Полагаю, что впредь никаких интервенций не будет, поскольку даже грузинская авантюра продемонстрировала исключительную слабость российской армии. Кроме того, международный политический ущерб был таков, что желание проводить подобные операции отпала. Также не стоит забывать, что в случае с Грузией решалась и другая конкретная проблема, которая лично волнует Путина. Это обеспечение безопасности Сочинской олимпиады. Безопасность не в смысле гарантированности от прямой террористической угрозы, а стремление отодвинуть границы конфликта от ареала проведения Олимпиады, которая должны пройти в считанных километрах от Абхазии, то есть де-юре Грузии. Путину хотелось обеспечить такой глубокий тыл, поэтому Абхазия была более важным, вожделенным объектом российской агрессии против Грузии, нежели Южная Осетия, которая использовалась лишь как повод. Если уж и возникали какие-то мысли, то возникали в прошлом и касались Крыма. Но приход к власти Януковича наглядно показал, что на Украине нет пророссийских политиков, а есть украинские политики. И факт того, что новоизбранный президент Украины наносит свой первый визит не в Москву, а в Брюссель, четко указывает на вектор украинский. Так что, и в этом направлении никаких авантюр, серьезных осложнений ждать не приходиться.

…А конфликт между Арменией и Азербайджаном волнует Россию, в данном случае путинскую, опосредованно, как способ сохранения своего влияния. Поэтому, я не сомневаюсь в том, что Россия ни при каком раскладе вмешиваться не станет. Равно как, я не сомневаюсь в том, что Ильхам Алиев ни на какие серьезные акции не решиться. Я полагаю, что это не в его интересах. Он усвоил главный урок в такой ситуации – надо угрожать акцией, но, ни в коем случае ее не предпринимать. Это позволяет до бесконечности растягивать процесс укрепления личной власти. И думаю, Ильхам Алиев делает это весьма успешно.

- Как вы оцениваете перспективу открытия турецко-армянской границы? Насколько Россия поддерживает, или наоборот, торпедирует процесс нормализации турецко-армянских отношений?

- В любом случае, те или иные переговорные процессы, ведущие к интеграции, всегда благотворны. Убежден, что важнейшим фактором укрепления стабильности и безопасности в Европе (хотя об этом сейчас трудно говорить со всеми финансовыми и прочими кризисами) должна была бы явиться интеграция Турции в Европейский Союз. Это позволило бы, преодолеть многие стереотипы, которые мешают нормальному развитию всего человечества.

Во всяком случае, очень важна очевидность того, что демократия является основополагающим фактором, который присутствует в политике не только христианских стран. И интеграция Турции в Евросоюз в ближайшие 5-10 лет стала бы важнейшим фактором такой европейской стабильности. В этом плане, возможное открытие турецко-армянской границы является позитивным фактором. Вообще, рано или поздно придется разбираться с проблемами, которые на Южном Кавказе, Ближнем Востоке накопились за последние, как минимум, сто лет. Поэтому каждый шаг в данном направлении может только улучшить ситуацию. Собственно, хуже уже некуда...

- Что, по-вашему, в «азиатской ментальности» больше всего препятствует усвоению демократических ценностей, установлению функциональной демократии, возникновению рыночной экономики и вызреванию подлинно гражданского общества, то есть возникновению всего, того, что составляет матрицу западного цивилизационного бытия?

- Это, конечно, глубокий вопрос, требующий серьезного исследования. Очень, много работ на эту тему написано. В какой-то мере, это, конечно же, связано с традициями общественного устройства, которые складывались веками. А они, в свою очередь, были завязаны на факторы религиозные, которые влияли на систему общественных отношений. Однако прямолинейные связи здесь найти сложно, ибо эти связи тесно переплетены.

Скажем не получается напрямую связывать, как это делают многие, уровень демократии с богатством страны. К примеру, совершенно очевидно, что Саудовская Аравия побогаче Чехии. Но, вроде бы в Чехии довольно устойчивая демократия, чего не скажешь про Саудовскую Аравию. Любой исторический экскурс должен исходить из сложившихся моделей общественного развития.

Если посмотреть на статистику, то можно увидеть, что протестантские страны, в плане экономическом, более успешные, чем страны католические. Судя по всему, есть какие-то внутренние связи, которые определяются различными общественными факторами. И, скорее всего, та система взаимоотношений, которая складывалась на Востоке Европы и в Азии - другой уровень системы управления.

Но, опять же, не следует делать каких-то категорических выводов. Если, взять, к примеру, Северную и Южную Корею, то сложно поверить, что это - одни и те же люди, один и тот же народ. Просто одна часть народа живет в концлагере, а другая создала одну из самых динамично развивающихся экономик мира. Или, если посмотреть на Китай, о котором любят говорить с восхищением, то у него есть аналог, который называется Тайвань, где живут такие же китайцы. Но и уровень жизни на Тайване, и уровень инновационности тайваньской экономики просто не сопоставимы с китайскими показателями. Если посмотреть на Японию, на ее длинную историю, то и там не обнаруживается многовековая эпоха демократического становления. Но на сегодня там развитая демократия, там правительства меняются в результате выборов. И не случайно, на данный момент, тайваньская, японская и южно-корейская экономики являются, в технологическом плане, самыми передовыми экономиками Азии.

На мой взгляд, нет в природе никого принципиального тормоза, способного парализовать, предотвратить переход тех или иных стран на демократический путь развития. Если взять исламский мир, то есть наглядный пример Турции, в которой необратимо укоренены демократические институты, несмотря на сохранность культурно-религиозных исторических традиций. С некоторой натяжкой можно сказать то же самое про Пакистан, в котором все же протекают динамичные политические процессы, проводятся выборы, посредством которых сменяется власть. На мой взгляд, решительно многое зависит от готовности правящей элиты пойти на кардинальные перемены.

К сожалению, в России, на сегодняшний день, мы видим проявление вот этой, как вы сказали, «азиатской ментальности». Но при этом очевидна и ориентированность на Запад. То, есть управлять хочется по-восточному, а жить при комфорте, который обеспечивается западными технологиями.
 
 

Г.Каспаров: "Путинский режим завел Россию в тупик"

27.02.2010 | Ибрагим Баяндурлу | ист: www.azadliq.org

Во второй части эксклюзивного интервью РадиоАзадлыг соучредитель движения "Солидарность" говорит о проблемах "путинской" России, ее будущем и о диаспорах.

Ибрагим Баяндурлу:
- Как вы думаете, есть ли у Путина и у Медведева стратегическое видение своего будущего? В какой мере Запад, особенно американцы, используют фактор нахождения путинских авуаров в западном финансово-экономическом пространстве в качестве средства сдерживающего давления, скажем при возникновении экстремальных ситуаций, одной из которых был российско-грузинский военный конфликт?

Гарри Каспаров:
- Чужая душа – потемки, поэтому я, не взялся бы, подробно анализировать психологические причины, которые двигают Путиным
В какой-то момент ситуация на Западе может поменяться. Но для этого, требуется политическая воля, которой пока еще нет
при принятии тех или иных решений. Со стороны кажется, что он оказался в ловушке своих собственных непомерных амбиций. Очень сложно найти сценарий его постепенного ухода от власти. Власть стала для Путина и его окружения источником непомерного обогащения. А потеря власти может привести к ликвидации тех экономических результатов, которых они достигли в увеличении собственных состояний.

Низвержение демократических институтов в России не добавляет уверенности ни Путину, ни его друзьям, поскольку утрата власти может вызвать общественную рефлексию, на которую новая власть, необязательно демократическая, будет достаточно жестко реагировать. И, как традиционно это случается в России, как впрочем, и во всех недемократических странах, поиск козла отпущения может быть недолгим. И на эту роль козлов отпущения, лучше всего годятся прошлые правительства. И поэтому у Путина не остается другой игры, кроме как устанавливать в стране, сначала де-факто, а потом де-юре, пожизненную диктатуру. В данном случае, Медведев является проходной фигурой, которая, как я полагаю, по замыслу Путина, должна обеспечить наиболее безболезненный переход новому сроку и так далее.

Другое дело, что для многих представителей российской элиты эта ситуация может оказаться необычной, и даже неприемлемой, поскольку согласия на пожизненное правление Путина никто не давал. Переход номинальной власти к Медведеву был безболезненным, потому что всем казалось, что ситуация начнет выравниваться и, «оно» само собой рассосется. Между тем становиться очевидным, что у Путина нет никакого желания расставаться с этими рычагами власти.

Что касается возможности влиять на него со стороны западных стран, учитывая наличие огромных авуаров, огромных состояний, которые российские начальники держат в западных банках и активах, то честно говоря, у меня большие сомнения. Сомнения в том, что западные лидеры готовы ли пойти на такое давление. Не исключено, что при каких-то кризисных ситуациях, что-то такое и может произойти. Но нельзя забывать, что за десять лет российская власть провела колоссальную обработку и западных политиков, и бизнесменов, и журналистов. Поэтому, путинская «пятая колонна» на Западе очень сильна. Кроме того, авуары многих российских руководителей уже давно смешаны, и довольно сложно разбираться в том, как этим угрожать. К примеру, Роснефть, которая фактически построена на украденной у Ходорковского компании, прошла IPO (первая продажа акций частной компании – ред.), и там есть деньги всяких западных мега-корпораций. То есть, поиск этих денег в чистом виде крайне и кране затруднителен. Конечно же в какой-то момент ситуация на Западе может поменяться. Но для этого, требуется политическая воля, которой пока еще нет.

- Российская история наводит на грустные мысли. Как сказала однажды Ирина Хакамада, «история России - это многовековая история презрения власти к собственному народу». Получается заколдованный круг «диктатура - революция – реставрация – диктатура», в результате «ворота» которого Россия никак не может встать на путь устойчивого, необратимого демократического развития. Так, что же должно произойти, чтобы круг был разорван, что же такое сверхъестественное может разорвать его!? Не уж то, необходимо переформатирование самой государственности на принципиально новой парадигме?

- На мой взгляд, этот заколдованный круг будет разорван самой историей! Ибо сохранение нынешних политических форматов, обеспечивающих выживание путинского режима, неизбежно ведет к гибели России в ее нынешних границах. Ситуация на Дальнем Востоке и Восточной Сибири развивается уже по китайскому сценарию, полная реализация которого является вопросом отнюдь не далекой исторической перспективы. В ближайшие 10-15 лет многие российские территории станут, как минимум, де-факто китайскими. Это уже кардинально изменит ситуацию в России.

Кроме того, абсолютно неясно развитие ситуации на северном Кавказе. Модель взаимоотношений и взаимодействия, выстроенная между Путиным и Кадыровым и предусматривающая покупку лояльности местной элиты за огромную дань, за счет многомиллиардных вливаний, долго функционировать не может. При прекращении финансовых вливаний не исключено, что ситуация в этом регионе вовсе выйдет из-под контроля. Даже без апелляции к демократическому устройству и его ценностям, совершенно ясно, что путинский режим завел Россию в тупик. Встала проблема, связанная с новой парадигмой, переучреждением.

Трудно сказать, как это сделать. Но, ясно, что это делать надо. Необходим некий консенсус основных политических сил России. В своих шести статьях, под общим названием «Россия после Путина», я пытался определить данную парадигму. На мой взгляд, важнейшим элементом этой стратегии явится попытка инкорпорации России в Европу. Если мы желаем сохранить Дальний Восток и Сибирь, то это должна быть объединенная Европа. Это также тяжелый, серьезный нелинейный процесс. Но, у него нет никакой альтернативы. Единое демократическое евразийское пространство, связанное общностью экономических интересов – это единственная надежда на то, что ситуация, в том числе в мире, будет стабилизироваться. Если этого не произойдет, то я полагаю, Россию в ее нынешнем виде, ждут тяжелейшие испытания, причем с самым непредсказуемым исходом. И когда говорят, что распад стран маловероятен, то следует вспомнить, что двадцать лет назад мало кто предполагал, что так скоро все произойдет. Мы живем в мире, в котором крупные страны, крупные геополитические проекты должны доказывать свою конкурентоспособность. И очевидно, что сегодня на фоне растущего американо-китайского противостояния и инертной мощи объединенной Европы, России надо принимать какое-то решение, поскольку как самостоятельный центр силы она стремительно теряет свои позиции.

- С одной стороны армянская интеллигенция, интеллектуальная элита мыслит свою родину частью западного цивилизационного пространства. Но с другой стороны, есть традиционные, я бы сказал традиционалистские исторические связи с Россией, есть некая «форпостность», о которой заявил спикер Грызлов. Как вы думаете, в ближайшее время может ли что-то кардинально измениться в поведении российского армянства по тем ключевым вопросам, о которых говорилось выше? Возможно ли раздвоение в среде армянства, условно говоря, на либералов и сторонников мировоззренческого и пророссийского геополитического «сателлитизма»?

- Надо сразу же сказать, что все национальные диаспоры в Москве, и в целом по России, стараются максимально продемонстрировать свою лояльность путинскому режиму. Совершенно не важно, армянская, это диаспора, или грузинская, азербайджанская, любая община стремиться в первую очередь выстроить нормальные отношения с власть имущими. Понятно, что исторические традиции армянской и грузинских общин имеют глубокие корни. Но, на сегодняшний день это все уже факты истории. Никакого принципиального влияния на реальную политику вот эта историческая связь, апелляции к Багратиону или Лорис-Меликову (государственный деятель, генерал-адъютант, участник русско-турецких войн, в 1880-х годах – министр внутренних дел и шеф жандармов царской России - ред.) уже не имеют. К тому же и сама российская элита этими комплексами не страдает...
 
 

Путин только за 2007 год украл 137 000 000 000 $

Гарри Каспаров


Путин только за 2007 год украл 137 000 000 000 $

 
 

Интервью с Гарри Каспаровым

2008 год


Интервью с Гарри Каспаровым

 

 

Похожие записи

Страницы веб-журнала «НачалоV»
«Апокалипсис 2012 Новое Время»
периодически обновляются  


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (14 комментариев)

  1. светлана:

    Каспаров-настоящий псих! Это враг России,который живет в основном в Америке,но наезжает сюда,чтобы участвовать в митингах.С удовольствием садится в автозак и оттуда дает интервью на английском языке,жалуясь на отсутствие свободы слова в России. В последнем случае ,когда он выступил в защиту Пусек,в автозак ему вдруг не захотелось и он укусил руку полицейскому! Это нормальный человек? И его ощущения надвигающейся революции в России,один из симптомов маникально-депрессивного психоза. Расклад сил за и против Путина-отражены на избирательных участках.За Путина-63% избирателей! При Путине народ стал жить хорошо,не то что,при либерастах.

  2. сергей:

    . Я убежден что захват Сибири и Дальнего Востока Китаем вполне реален , и если бы не угроза со стороны НАТО они бы уже давно колонизировали Дальний Восток и Восточную Сибирь . И последнее Путин ведет Россию к гибели , чем дольше он находится у
    Власти тем хуже для всех нас . Я уверен что Путин хочет расколоть Народ , так с нами легче справиться .

  3. александр:

    Цивилизованная коррупция. Это
    Придумно только для Путина
    Откопали для лозунга где то
    С лёгкой руки Говорухина.

    Всех здесь грабят цивильно
    Взятку не дать, нельзя
    А дашь, как овцу не винно
    С под стражи отпустит, судья.

    Берут и стражи порядка
    И прокурорский надзор
    Везде фигурирует взятка
    В нашей стране, с давних пор.

    Страну довели до гибели
    Коррупция и воровство
    Но делали вид, что не видели
    Премьер и его кумавство.

    Властью народ не даволен
    Немцов на борьбу зовёт
    К свободе, на путь без кровный
    Ни шагу назад, вперёд!

    Он первый пришёл со спичкой
    Теперь не потухнуть костру
    Во всех городах новой вспышкой
    Ему полыхать на ветру.

  4. Ирина:

    Да я согласна с Каспаровым по поводу Дальнего Востока, сама живу во Владивостоке. И мы часто ездим в Китай в ближайшие пункты, как к себе домой. В Москве же бываем крайне редко и как на чужбине. Такое к нам отношение неизбежно приведет к тому, что Дальний Восток станет частью Китая. И мы вольемся без сопротивления, у нас нет другого выхода. Мы здесь родилиьс и не мыслим себя без Дпльнего востока. Поэтому путинский режим делает все ,чтобы мы стали Китаем. Во все времена мы были превилигированными краями с разными льготами, теперь же нам создали условия невыносимые для выживания, я не говорю о жизни. Местные царьки творят беспредел и беззаконие, люди на пределе терпения. А так хотелось бы быть Россией.Ведь мы русские.

    • светлана:

      Путин много хорошего сделает для Дальнего Востока,можно прочитать в интернете,что именно! Эта Ирина-предательница России,говорить ,что "мы вольемся без сопротивления",выдает в ней вражину! Какая вы русская? Такие русские хуже интервентов.Такие ,как Ирина служили фашистам во время 2 ой,мировой!Позор таким ,как Ирина!

  5. Один:

    Вы боитесь за свои объедки и подачки которые вам суют! что мол будет ещё хуже! питаетесь крохами место того чтобы есть полной ложкой! С Л А Б А К И !!!

  6. Каспаров предлагает уничтожить Россию, чтобы добиться настоящей демократии. Только он
    немного погорячился. Надо уничтожать не Россию, а всех российских чиновников начиная с Путина. То что Путин есть продолжение диктатуры, к гадалке ходить не надо.Когда в России происходит переворот, то одни воры сменяют других. Народ как был нищим так и остался. России нужны патриоты которые болеют всем сердцем за РОССИЮ, а не те которые ее обкрадывают.
    Он прав что надо перекраивать Россию. Но как? Он предлагает войну. Только Запад не решит наших проблем. А есть ли в России люди которые приложат все силы что бы Россия процветала в полном смысле этого слова? Это вопрос. Чиновники разрушили и разворовали все что могли и продолжают воровать. Для них народ это раб сила. Народ не защищён.

  7. via:

    Есть 2 пути: капитализм и социализм.Первый - для боготых, второй - для всех. Что предлагает Каспаров - непонятно...

  8. Алексей:

    За кого же вы предлагаете голосовать, за японьскую Хакамаду, товарища Каспарова с его диаспорой, а вы лучше спросите пенсионеров, которым Путин хотябы что то дает, а не известно, что дадут правые граждане (...господа все в Париже)(вышеупомянутые), в чего они превратят Россию -в придаток гнилого запада, так что думайте люди следует менять более менее стабильное шило на очень скользкое мыло!!!

    • Булавин Сергей:

      Россия почти ничего не производя живет за счет того самого //гнилого запада//. Такие как вы умеют только приравнивать все к своему шилу и мылу, не пытаясь даже хоть что-нибудь делать. //Путин хотябы что то дает// – очень интересно. Он что для вас мать-героиня? Не смешите. От него как от козла молока. Вот от таких Россия загнивает и вымирает. А вам давно пора из под юбки вылезти и посмотреть, что вокруг происходит.

    • Александр:

      К моему глубокому сожалению я когда то голосовал за Путина. Сейчас иначе чем ублюдком его назвать не могу. Абсолютный развал во всём и везде. При Ельцине началось и при Путине истребление рыбной отрасли.Строит военные корабли и вельботы и ни одного рыбодобывающего судна. Друзья зайдите в магазины и вы увидите, что везде Sony, LG и ....русского ничего нет..ничего!

    • a.avakov2012:

      Уважаемый Алексей!
      Вы, наверное, еще не достигли пенсионного возраста. О какой пенсии вы говорите?
      У меня общий стаж работы (со службой в Советской Армии и учебой в ВУЗЕ более сорока лет. Знаете какая у меня пенсия: 5600 рублей.
      А вы с благодарностью пишите о пенсиях, которые дает нам Путин...
      А какя зарплата у Путина? Какие доходы? Как живут наши властители и как мы - простые смертные. Подумайте, прежде чем делать скоропалительные выводы.

      • Иван:

        А что Вы так резко пытаетесь осадить человека (имею ввиду Алексея)? Вопрос ко всем. ИМХО посты типа "такие как вы" и "вы, наверное, еще" здесь совершенно неуместны. Мне вот тоже всего 23, но это не значит, что я ничего не понимаю. Уважайте друг друга или хотя бы слушайте внимательно (в данном случае читайте). Человек вполне разумный вопрос ставит: "А стоит ли овчинка выделки?" Блажить на всех углах о том, как все плохо и какие правители-властители рогатые, это просто, но неэффективно. Что конкретно предлагаете-то? Поменять боярина-вора на менеджера-ВОРА (с сомнительным источником финансирования его "программы" и нескрываемой любовью к своей диаспоре)? Или просто погнать всех взашей? Так они не уйдут просто и не погонятся без шума, что тогда? Революция, все на баррикады? Баян, было уже 2 раза за последние 100 лет, и снизу, и сверху попробовали. Результат? Те же яйца, только в профиль: пенсии не увеличились, козлы молока так и не дают, и русского на прилавках не прибавилось, зато реки крови и жрать нечего. Да и сами призывы эти...как говорится, видали мы таких - кашу заварят и за угол, а разгребать не наше дело. Свои тезисы сведу так: всех все не устраивает, все хотят знать, кто виноват (а точнее, кого бы виноватым назначить), ну а что делать, пусть Чернышевский думает. Не есть гут

      • Иван:

        Вы не только до пенсии, Вы хоть триста лет проживите, а второго Ивана Калиты на троне не дождетесь. И насчет равенства "зарплат": что за дворовые мечты? Где на нашем шарике такая утопия выстроена? Опять же не ново: в воспаленном мозгу отдельных господ уже рождались безумные идеи о том, как кухарка сможет управлять государством, у всех все будет общее, денег не надо, каждому квартиру на солнечной стороне. А пока вождь измышлял сии гениальности, его бодренькая команда на деньги врагов шустро убивала свою страну и своих сограждан. Только начиналось все не с этих прекрасных и светлых идей, а с криков недовольных/несогласных "Долой царя" и "Грабь награбленное". Отсюда вопрос: не хватит ли с нас, не пора ли перестать делить мир на черное и белое и попытаться найти компромисс, сохранив то хорошее, что есть?
        Отдельно тему Кавказа хочу затронуть. Легко сказать: "Такие-сякие тратят наши денажки на покупку у чехов стабильности в регионе!" Я был и видел своими глазами: да тратят, да воруют млрдами, причем открыто, да схемы до пошлости просты (нету, например, в Ведучах никакого горнолыжного курорта, да и снега там нет; всю зиму ветер с Грузии, температура +). Да, мне это тоже не нравится, но вот дилеммка: если б не эти млрды, я, могло статься, оттуда б не вернулся, и многие со мной...