Руслан Гринберг: перестройка - 2

 

 Перестройка - 2, Руслан Гринберг

РУСЛАН ГРИНБЕРГ: ГОРБАЧЕВ СВАЛИЛСЯ НАМ С НЕБА
26.03.10 | ист: www.kasparov.ru

России нужна перестройка-2. К такому выводу пришли участники конференции, посвященной 25-летию первой, горбачевской перестройки. Эксперты в целом весьма положительно оценили ее роль в мировой истории. В то же время, по их оценкам, Россия сегодня терпит поражение по многим позициям. В частности, в своем выступлении директор Института экономики РАН Руслан Гринберг отметил, что в результате перестройки наступила свобода без порядка, и по индексу человеческого развития страна абсолютно утратила былые позиции. Мы попросили известного экономиста разъяснить его точку зрения.

Руслан Семенович, почему вы положительно оцениваете деятельность Горбачева?

Руслан Гринберг

— Горбачев, в сущности, из своих рук дал нам свободу. Когда меня спрашивают иностранцы: почему русские не любят Горбачева? Я им отвечаю такой метафорой: представьте себе СССР, страна, как тюрьма, в которой живут 300 миллионов человек. Порядки в тюрьме сначала были очень жесткие, а потом мягкие. К тому же жизнь становилась все лучше: появились телевизоры, машины и другие блага. Так вот гуманный "начальник тюрьмы" благодаря своим личным выдающимся качествам и своей интеллигентной жене решил, что наш хороший, образованный народ надо выпустить из тюрьмы, дать ему возможность раскрыть свой потенциал. На самом деле Горбачев переоценил самосознание советских людей.

Как-то я был не в настроении и спросил его: "Зачем вы дали свободу этому народу?" У Горбачева потрясающее чувство юмора, он мгновенно ответил: "Так что же ты меня раньше не предупредил?" Что я еще могу сказать? Я не думал, что система может уйти без крови. Это произошло только благодаря Горбачеву. Если бы не он, мы бы еще лет двадцать-тридцать жили от аванса до получки. По карточкам давали бы макароны, и на кухне все продолжалось бы антисоветское ворчание. За свободу в этой стране боролись не больше ста человек, а ресурсами советская власть обладала достаточно большими. По крайней мере сейчас уже ясно, что на всех макарон бы хватило. Ну, существует же северокорейский режим и, похоже, не умирает!

В общем я хочу сказать, что Михаил Сергеевич упал нам с неба. Некоторые говорят, что, дескать, страна должна была и так развалиться. Не факт. Если сейчас весь мир переживает по поводу Северной Кореи, Ирана — из-за двух-трех ракет, которых у них, возможно, и нет, — то легко себе представить, как на Западе нас боялись. Только чтобы мы не выстрелили, они могли бы привезти нам, все что хочешь — и еду, и одежду... А Горбачев сам ушел, он пожертвовал своей властью ради свободы страны. Это почти невероятно. Вот Хрущев, например, выпустил из сталинских лагерей узников, инициировал оттепель, появились журналы "Юность", "Новый мир" и прочее, а потом он почувствовал, что это может привести куда-то не туда, и оттепель закончилась. А Горбачев вопреки логике властолюбия и своим интересам шел дальше и дальше, раскрепощая советских людей.

Разве это не противоестественно для политика, которого народ наделил властью, чтобы он ей распоряжался?

— Да, настоящий политик должен быть властолюбивым, стремиться к власти. Горбачев ее получил и мог бы, наверное, лет двадцать-тридцать нами править, если бы позволил себе сознательно осудить невиновного человека. Например, стукнул бы по столу и расстрелял пару человек, которые якобы участвовали в сумгаитском погроме, и вся перестройка закончилось бы. Все под лавку спрятались бы. Когда его спрашивают: "А почему вы этого не сделали?" — Горбачев отвечает: "Мне сказали, что не могут найти виновных". Ему возражают: "Так надо было расстрелять тех, кто не нашел виновных". Он говорит: "Нет, я так не могу, тогда я был бы не я". Это серьезная драма для него как государственного деятеля. Понимаете, если бы он был обычным политиком, то не начинал бы перестройку. И мы бы сейчас лизали ему зад, а он оставался бы генсеком. У Горбачева нестандартное поведение. Он гуманист и одновременно государственный деятель, поставивший задачу избавить мир от страха ядерной войны страха и очеловечить жизнь в родном отечестве.

Почему же тогда его действия привели к таким трагическим последствиям, как распад страны?

— Я думаю, что Горбачева погубила излишняя самонадеянность. Он полагал, что сумеет управлять разбуженной им же стихией. Но не получилось. В частности, он недооценил феномен обожания Ельцина со стороны интеллигенции и народа. Он дал нам свободу, а мы оказались не в состоянии должным образом ею распорядиться. Можно упрекать его в том, что он не учел наш рабский менталитет: я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак. Ведь когда мы получили свободу, мы обалдели от нее. Началась борьба всех против всех. В результате этого коллективного сумасшествия мы сейчас имеем то, что имеем: в России реформы либо симулированы, либо неуправляемы.

Горбачев был начальником, которого можно было не бояться. Раз так, то наиболее шустрые и амбициозные захотели власти, думая, что они лучше Горбачева знают, как управлять государством. Плюс нас погубило, как говорили во времена Сталина, наше низкопоклонство перед Западом. Запад в это время переживал мощную нелюбовь к социализму в собственных странах, потому что созданная там система всеобщего благосостояния начинала ослаблять предпринимательскую мотивацию. Слишком сильными оказались перераспределительные процессы. И Маргарет Тэтчер, и Гельмут Коль, и Рональд Рейган пришли к власти под лозунгом "Восстановим право на неравенство!" Они хотели, чтобы предприимчивые люди вновь получили стимул для развития бизнеса. А тут у нас перестройка произошла, и Запад нас стал учить: не надо допускать укрепления власти профсоюзов, не нужна вам активная социальная политика, вредны всякого рода субвенции и субсидии. Дескать, надо начинать строить голый, чистый, пусть и безжалостный, капитализм, потому что только тогда будто бы появится пирог, который можно делить на всех.

Соглашаться с этим было громадной ошибкой. Скажу больше — в экономическом мировоззрении людей, которые сейчас у власти, похоже, мало что изменилось. Расходы госбюджета на социальную сферу и поддержку науки, культуры, образования и здравоохранения, судя по всему, рассматриваются ими как чисто благотворительные пожертвования, а не как эффективные инвестиции в цивилизованное будущее страны.

Может, ошибка Горбачева заключала в том, что он дал свободу, но не сохранил справедливость?

— То, что он дал свободу, это чудо. То, что не сумел сохранить справедливость, которая, кстати, для него так же ценна, как и свобода, — ошибка. Горбачев всегда говорил: "Да не сатанейте вы от свободы, нам надо сохранить справедливость, ту, которую нам дала советская власть". А люди, которые пришли во власть, говорили ему: "Ты болтун, механизатор, колхозник, пошел вон. Вот мы знаем, что на Западе люди живут хорошо, только потому что у них рыночная экономика". На самом деле они сами ничего не знали, они слушали западных гуру, которые советовали нам отказаться от всякой социальной ответственности, общественного интереса. Дескать, это все коммунистические выдумки. Гуру настаивали на том, чтобы по возможности воздерживаться от всяких государственных интервенций и заботиться только о свободе предпринимательства. Считалось, что, когда у нас появятся капиталисты, они дадут работу всем остальным. По сути, этот благостный бред и породил коллективное сумасшествие, которое, за небольшим исключением, постигло всю российскую интеллигенцию.

Пытался ли Горбачев как-то повлиять на эту ситуацию?

— Он предлагал сохранить порядок, который был просто необходим при переходе от одной системы хозяйствования к другой. Конечно, надо было постоянно расширять зоны свободного предпринимательства, как, впрочем, и суверенитет республик, областей, страны. Но победила концепция не ответственного суверенитета, а концепция, так сказать, партикулярного шовинизма, когда каждая деревня, каждый город, каждая республика — все хором заговорили: "Мы самые умные и трудолюбивые, но вынуждены все отдавать Москве". Это было большое заблуждение. Горбачев до последнего дня правления не уставал повторять, что такой сепаратизм до добра не доведет. Мы все слишком связаны и, как он выражался, повязаны с друг другом, и если мы разведемся, от этого развода всем станет хуже. Теперь-то ясно, что он оказался прав.

Почему же Горбачев не пресек этот "сепаратизм", не проявил должной твердости?

— К тому времени у него не было ресурсов ее проявить. Те же самые люди, которые его топтали и прогнали из власти за то, что он мешает якобы прогрессивному Ельцину и передовой интеллигенции, теперь упрекают его за то, что не повесил Ельцина. Одни и те же люди. Я не хочу сказать, что у Горбачева не было ошибок. Он их совершал, но признает это, в отличие от теперешних правителей. В частности, Михаил Сергеевич мог обновить и возглавить КПСС, придав ей социал-демократический профиль, он пропустил момент наполнения прилавков с помощью импортных поставок в кредит. У него были упущения в кадровой политике. Это все так. Но главное, Горбачев стал жертвой заблуждения толпы. Толпа, послушав "этих", требовала свободного рынка. Толпа пошла на площадь, потому что "эти" убедили ее, что колбаса прямо вырастает из свободы, а не из рационального систематического труда. Это сейчас нам трудно найти сторонников Бориса Николаевича, но в 1999 году 90 процентов граждан были за него. Он победил на самых честных за всю историю России выборах. Так что это заблуждение толпы имеет историческое значение. Вспомните, как шахтеры бились за то, чтобы передать свои шахты в частную собственность. Причем помогал им в этом Андрей Дмитриевич Сахаров, к которому я лично отношусь с глубочайшим уважением, если не сказать благоговением. Но он питал некоторые иллюзии по поводу благотворности свободного рынка.

При этом Сахаров говорил о конвергенции двух систем, а не требовал капитуляции социализма перед капитализмом.

— Да, правильно. И Горбачев то же самое говорил, хотя и не употреблял слово "конвергенция". В сущности, это и есть сохранение порядка при условии гражданских свобод. Ельцин и либеральная интеллигенция — я это хочу особенно подчеркнуть — ответственны за то, что вместе с грязной пеной реального социализма повыбрасывали и здоровых детей советской власти. Образование, здравоохранение, культуру, науку — все фактически бросили на произвол судьбы! Горбачев же всегда говорил "скучные" вещи: "Перестройка — это долгий процесс, начинать надо с себя". А они требовали быстро отдать закрома Родины. Некоторые их получили в результате приватизации ТЭК, при том получили в полном объеме, но жизнь большинства резко ухудшилась. А доступ к "закромам" был перекрыт.

Считаете ли вы это предательством?

— Нет, не предательство, а заблуждение, до сих пор поддерживаемое все миром. Эта поддержка для нашего правящего дома важнее всех критических замечаний соотечественников. Очевидно, что этот "остальной мир" заинтересован в примитивизации нашей экономики. Мы перестаем конкурировать с Западом в производстве готовой продукции, поэтому мы, если бы у нас не было ядерного оружия, вообще бы перестали существовать для него. Западные советники обычно разговор начинают с похвалы замечательных людей, которые жили в России: Чайковского, Достоевского. Но при этом приговаривают: у вас есть пенька, нефть, газ, лес, металл, давайте это нам, а все остальное — колбасу и компьютеры — мы вам завезем. На такие посулы все купились. Но это не результат работы Горбачева. Это даже не результат работы Ельцина. Это результат комплекса неполноценности россиян в целом и элиты в частности.

Может быть, народ тут ни при чем?

— Возможно, но наша демократия привела к тому, что элита с презрением стала относиться к народу. Дескать, народ плохой, никуда не годится, и вот поэтому нам очень трудно управлять таким недалеким народом. При этом о себе они очень высокого мнения. На самом деле мир живет по-другому, мир знает, что человек должен заботиться об общественном интересе. Зачем нужен начальник? Для того чтобы шампанское пить? Нет! Начальник должен думать о благосостоянии всех.

Но ведь советская власть именно так и воспитывала.

— Люди, которые пришли во власть в начале девяностых (многие из них правят и теперь), являются представителями поколения, которое вошло в жизнь с двойным стандартом мышления. В детском саду они были приучены говорить одно на людях, а другое на кухне. В этом смысле эти люди отличаются от представителей более старшего поколения, которые начали сознательную жизнь в хрущевскую оттепель. Мы думали об идеалах, мы хотели построить социализм с человеческим лицом. В это время был удивительный духовный подъем, а у людей на десть лет моложе такого не было. Они двурушники с детства, и это повлияло на их менталитет. Отсюда почти неприкрытый цинизм и презрение к неудачникам.

Вы думаете, это болезнь поколения?

— Думаю, да, хотя в каждом поколении есть мерзавцы и праведники. Но в целом поколение младореформаторов имеет, на мой взгляд, искаженное преставление об общественном интересе и общественных нуждах. В России два любимых героя — Хлестаков и Манилов. И ситуация перманентного комизма у нас естественная. У людей бездна тщеславия, желания стать начальником, чтобы ничего не делать, отдыхать-гулять, при этом хаять советскую власть и русский народ.

А есть ли, по-вашему, сегодня те, кто готов умереть за народ?

— Да, они всегда найдутся, тем более сейчас, когда такое положение. Я разговаривал недавно с дамой, которая возглавляет один из российских профсоюзов, по поводу пассивности нашего народа. На меня большое впечатление произвели ее слова, она сказала: "Ну что вы? У нас нет проблем вывести людей на площади, у нас есть проблема увести их оттуда". Это очень важные слова, потому что никто не знает, если зашевелиться народ, к каким последствиям это все приведет. Собственно, никто не предполагал, что будет и после 1990 года, когда кричали: "Долой, Горбачева! Долой, коммуняк!"

Сакраментальный вопрос: что будем делать?

— Главное не отчаиваться и надеяться. Мой оптимизм основан на одном факте. Я в 1983 году отказался вступать в КПСС и тем самым подписал себе приговор с точки зрения моего карьерного продвижения. В 1984 году я думал: "Ну все, стране конец, абсолютный тупик..." И вдруг Горбачев свалился в неба… И все закрутилось. Так и сейчас. Возможно, что-нибудь снова свалится, и необязательно плохое.

Ольга Гуленок

 
 

Лоренс Мартин: "Ведущая роль была у Горбачева, а не у Рейгана"

15 июня 2004 | ист: www.gorby.ru


15.03.2010 | Рен ТВ | Историческая роль Михаила
Горбачева

Вымысел всегда имеет место - особенно в момент чьей-то смерти. Поэтому в эти дни в Америке повсюду звучат рассказы о Рональде Рейгане, победившем коммунизм и закончившем "холодную войну".

Именно наращивание вооружений, говорят его республиканские поклонники, и его угрожающие речи поставили Советский Союз на колени и навсегда изменили мир. Наш 40-й президент был приятным человеком, что делает эту сказку более достоверной, чем какие-либо иные исторические выдумки. Однако правда заключается в том, что падение "железного занавеса" вряд ли было делом рук Рейгана.

Именно Михаил Горбачев, своей стремительной демократической революцией на родине и следующими одна за другой демократическими инициативами за рубежом, держал Рейгана в углу ринга, практически не предоставляя ему иного выбора - так как актеры не любят находиться на заднем плане - помимо признания, что мир становится иным, новым.

Будучи журналистом и работая сначала в Вашингтоне, а затем в Москве, я имел счастливую возможность наблюдать за интригующей ситуацией с обоих концов сцены.

При общении с Рональдом Рейганом советский руководитель знал, что он имеет дело с типичным воином "холодной войны". Необходимо было проделать довольно большую работу, чтобы подвести его к "новому мышлению". И поэтому Горбачев начал свое обаятельное наступление. Первым пунктом стал принятый Кремлем в 1985 году односторонний мораторий на ядерные испытания. "Пропаганда", - отреагировал Белый дом.

Затем г-н Горбачев объявил о грандиозном плане избавить мир от ядерного оружия к 2000 году. "Очередная ложь, - вскричали люди Рейгана. - Очередная коммунистическая чепуха".

Потом пришла очередь еще одной уступки - Кремль разрешил проводить инспекции вооружений на советской территории - за которой последовал саммит в Рейкьявике. В Исландии г-н Горбачев предложил пакет долгосрочных мер по сокращению вооружений, однако г-н Рейган, к общему осуждению, отказался, и не предложил ничего взамен.

Слова "гласность" и "перестройка" стали всемирно известными. Для таких представителей Белого дома, как Ричард Перл (Richard Perle) - принца тьмы, продолжающего считать, что все происходящее является блефом - Горбачев начал вывод войск из Афганистана. Он освободил главного диссидента Андрея Сахарова и сотни других политических заключенных. Он ввел свободу печати, иммиграции и религии. Он сказал лидерам стран Восточной Европы, что советская военная машина больше не будет поддерживать их шатающиеся диктаторские режимы. Он ввел то, о чем в советской истории никто никогда не слышал - демократические выборы.

К этому моменту положение американской администрации пошатнулось. Результаты опросов общественного мнения начали показывать, что, как бы это ни казалось невероятным, советский лидер считается главнейшим сторонником мира. Смущенный г-н Рейган наконец-то ответил должным образом. Незадолго до окончания своего президентского срока он приехал в Москву, где подписал объемное соглашение о контроле за вооружениями и тепло обнялся с г-ном Горбачевым. Один из журналистов задал президенту вопрос, продолжает ли он считать Советский Союз империей зла. "Нет, - ответил Рейган. - Я говорил о другом времени, о другой эпохе".

Переиначенная ныне история гласит, что увеличиваемые Рональдом Рейганом расходы на оборону - как будто бы до этого Америка не наращивала свои вооруженные силы - каким-то образом запугали Кремль и заставили его начать реформы. Или говорят, что именно экономическая мощь Америки - как будто бы Советы не были всегда гораздо более слабыми по сравнению с Америкой - подтолкнула советского лидера к реформам.

На самом деле г-н Горбачев легко бы мог сохранить прежнюю тоталитарную систему. У него по прежнему была огромная армия, устрашающий ядерный потенциал и ужасная машина КГБ.

Однако он решил, что продолжение столкновений идеологий Востока и Запада не имеет смысла, что его больное и стареющее общество жаждет воздуха демократии. Его историческая кампания никак не связана с Рональдом Рейганом. Она была бы проведена как при этом, так и при любом другом американском президенте. Эта кампания - заслуга Михаила Горбачева: его воли, его внутренней силы, его человеческого духа. Что касается Рейгана, он был достаточно смелым и мудрым, чтобы отказаться от устаревших предубеждений и стать достойным компаньоном происходящих в России событий.

Он не был зачинщиком краха коммунизма, но он ему содействовал. Лучший актер вспомогательного состава.
 
 

Фото | Михаил Сергеевич Горбачев

new ФотоБлок: www.multiplex.hpage.com

Mikhail Gorbachev
Mikhail and Raisa
Gorbachev's wife Raisa offered the world a new dynamic of how a Russian First Lady could appear and behave. Unlike her predecessors, who tended to remain invisible to the public, the beautiful and elegant Raisa accompanied her husband to many public events, and her dynamic personality and style caught the attention of many in the West. This contributed to the humanization of both her husband and her country, which was still demonized in the U.S. as an "Evil Empire."
 
 
Mikhail Gorbachev
Former President Mikhail Gorbachev travels with his wife, Raisa, to Samra during his campaign to return to the presidency. He would receive only .5 percent of the vote (1996).
new ФотоБлок: www.foreignpolicy.com
 
 

Mikhail Gorbachev

Former Soviet President Mikhail Gorbachev greets Placido Domingo at the Free Your Mind Award Presentation at the Cinema For Peace charity dinner at the China Club on November 8, 2009 in Berlin, Germany. new ФотоБлок: www.zimbio.com
 
 

Xenia Gorbacheva and Anastasia Virganskaya arrive at the Raisa Gorbachev Foundation Party in Stud House, Hampton Court on June 7, 2008 in Kingston, England.
new ФотоБлок: www.zimbio.com
 
 
 
Новое Время М.С.Горбачев, первый президент на земле русской | Всё о Горбачеве Новое Время Новое Время
 

 

Похожие записи


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (Один комментарий)

  1. Cib:

    Горбачев: Путин совсем распоясался

    Бывший президент СССР Михаил Горбачев считает, что Владимир Путин "совсем распоясался". Об этом он заявил в интервью "Радио Свобода". "Он же вразнос пошел. Он, говорят, сказал: президенту Горбачеву надо язык прикусить. Вообще, распоясался человек. А его копируют остальные", - сказал Горбачев. "Тем не менее, я думаю, что если он возьмется исправлять ситуацию, то шанс еще есть. Вот сколько он наговорил сейчас! Если он это сделал просто для отвода глаз, если он нас за дураков считает, то я скажу так: он тогда проиграл", - добавил Горбачев.

    По словам Горбачева, он на месте Путина "сделал бы все, чтобы не оказаться в таком положении". "Я думал, что во время первого президентского срока Владимир Владимирович - при всех издержках, которых хватало - сделает много позитивного для стабилизации в стране (он многое и сделал). У него был шанс для основательной работы по продвижению России к демократии. По-моему, это у него не получилось", - сказал Горбачев.

    25 декабря пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил, что Михаил Горбачев, разваливший огромную страну, не может призывать Владимира Путина отказаться от участия в президентских выборах. "Бывший руководитель огромной страны, по сути, разваливший ее, предлагает уйти в отставку человеку, сумевшему спасти от такой же участи Россию", – сказал Песков. Песков не первый раз заочно отвечает Горбачеву. В марте этого года он заявил, что Дмитрий Медведев и Владимир Путин никогда не говорили, что "сядут и договорятся, кто из них будет президентом". Таким образом Песков прокомментировал заявление Горбачева, назвавшего поведение Путина и Медведева "невероятным зазнайством". "Лично я считаю, что те, кого Горбачев критиковал, не стали отвечать – ни один, ни другой – по очень простой причине: они никогда не говорили, что сядут и договорятся, кто будет следующим президентом. Они сказали, что посоветуются и решат, кто из них будет баллотироваться в президенты", - сказал тогда Песков.

    Днем ранее Михаил Горбачев заявил, что Путин должен отказаться от борьбы за президентский пост, поскольку чересчур долго находится у власти. "Вообще, я посоветовал бы Владимиру Владимировичу уйти сейчас. Три срока получилось: два срока президентом, один срок премьером – три срока, ну, хватит. Потому что создают вокруг круги эти, кланы", – сказал Горбачев.

    Отвечая на вопрос, верит ли он, что Путин добровольно отдаст власть, Горбачев сказал: "А чего тут страшного?". Вспоминая о событиях 20-летней давности, Горбачев сказал, что его никто не смещал с поста советского руководителя, он сам сообщил о прекращении своих полномочий президента. По его мнению, так же следует поступить и Путину. "Так и ему надо сделать. Я бы пошел по этому пути, тогда бы было защищено все позитивное, что он сделал", – сказал Горбачев.

    13 декабря Горбачев заявил, что власти обязаны выполнить требования участников многотысячного митинга и до 24 декабря поставить вопрос об отмене результатов выборов в Госдуму. "Ставить вопрос о необходимости отмены мы должны от имени возникшей этой нашей системы, скажем "болотинской", - заявил Горбачев. Он отметил, что власти "не реагируют на это и ничего не делают, и водят нас за нос".

    "Меня тошнит уже от этого. Если они за эти 12 дней не предлагают нам решения вопроса об отмене выборов, то мы вправе сказать людям: "Мы должны взяться с вами за это". А мы все время остерегали: не надо, не надо". Если так будет обращаться власть с обществом, если она будет хитрить и мобилизовать свои все ресурсы, то общество должно быть способным ответить на это", – заключил Горбачев.

    7 декабря Горбачев заявил, что игнорирование мнения населения относительно фальсификации выборов в парламент дестабилизирует ситуацию в стране, а также дискредитирует действующую власть, считает экс-президент СССР Михаил Горбачев. Руководство страны должно признать многочисленные фальсификации и подтасовки и провести новые выборы, заявил Горбачев.

    "С каждым днем все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными", - отметил экс-президент. По его мнению, официальные результаты не отражают волю избирателей.

    В августе в интервью немецким СМИ Горбачев заявил, что "Единая Россия" похожа на КПСС и тянет Россию в прошлое. "Они тянут нас в прошлое, в то время как страна остро нуждается в модернизации", – сказал он. Бывший советский лидер также высказался против возвращения Владимира Путина в президентское кресло. По его словам, премьер заинтересован в том, чтобы оставаться у власти, "но не для того, чтобы решать насущные проблемы". "С мнением народа никто не считается, а все партии – это всего лишь марионетки в руках правящего режима", – подчеркнул политик.

    В феврале Горбачев резко высказался об устройстве парламента в России: "У нас есть парламент, есть суды, есть президент и премьер, но знаете - больше имитации, а эффективной работы нет, особенно судов и парламента". По оценке экс-президента, сейчас в России власть монополизирована, и "монополия загнивает, не дает развиваться демократическим процессам".
    http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.195734.html