Мысли диагноста и целителя С.Н.Лазарева

 
 
 

Теория С.Н.Лазарева: накопительство
Андрей Началов
Начало 90-х. С.Н.Лазарев

Теория С.Н.Лазарева: «Высшее счастье это накопить любовь к Богу (Кн,4). Главный смысл жизни — это накопить любовь к Богу в душе, развить в себе Божественное. Вам нужно накопить любви в душе в несколько раз больше, чем сейчас. Для того, чтобы накопить любовь к Богу, увеличить Божественное в своей душе, используя для этого всю палитру человеческого счастья. В первую очередь мы живем, чтобы накопить любовь к Богу, и это главное, чем мы должны руководствоваться во всех наших действиях. Для того, чтобы Ваши дети появились на свет и выжили, Вам нужно накопить любви в душе в несколько раз больше, чем сейчас (Кн,5). Можно молиться так: — Господи, вся моя жизнь и любое человеческое счастье есть средство накопить любовь к Тебе (Кн,6)».
 

Слово КОПИТЬ – это скоплять, накоплять, собирать впрок, хранить, сберегать, запасать, приобретать, прибавлять, увеличивать и тд. Относится к материальному миру.
К духовному занятию больше относится: ПОЗНАТЬ – это узнать, испытать, пережить, познавать, постигнуть, постичь знание о ком-чём-нибудь, узнать вполне, получить истинное представление о чем-либо, совершенствоваться, и тд.
А также – ИСКАТЬ истину.

 
Что значит для С.Н.Лазарева познание?
«Познание Бога идет через отречение от Него. Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа» – С.Н.Лазарев. Ист: www.orthodox.etel.ru; www.lib.web-malina.com
 
Поэтому, наверно, С.Н.Лазарев и хочет предстать пред всем миром новым мессией. И это не удивительно:
«Передающий информацию должен объявить себя Богом, чтобы не сбить ценностные ориентации людей. Вероятно, именно поэтому Христос объявил себя Богом» – С.Н.Лазарев (ДК, 2).
Кстати, Христос никогда себя Богом не объявлял.

Мысли левого полушария мозга Мысли правого полушария мозга
9 книга С.Н.Лазарева
"Я знаю, что могу решить любую проблему. Все остальное – детали".
12 книга С.Н.Лазарева
"Человек, ощутивший полную правоту, претендует на то, чтобы стать Богом".

 
Складывается такое впечатление, что этот целитель просто хочет, как Иуда (хотя Иуда этого не делал ), занять место Иисуса в истории всего человечества. К тому же целитель С.Н.Лазарев ещё в самом начале своих выступлений заявил, что уже продиагностировал всё человечество (ДК,1). Хотя это просто слова. А просто слова – это просто самореклама для возвышения своего собственного 'Я'.

Противоречивая логика мышления Противоречивая логика мышления
4 книга, стр. 17
"Неоднократно убеждался, что хвастливость и высокомерие на дороге - это прямой путь к травме и самоубийству".
1 книга, стр. 30
"Я исследовал карму человечества";
1 книга, стр. 140
"Я лечу одного, другого, третьего";
3 книга, стр. 132
"Я ученый - исследователь";
"Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития";
5 книга, стр. 107
"Я ученый-психолог";
Интервью С.Н.Лазарева в программе «По мнению», г.Самара. 28.02.2006 г.
"Я художник-профессионал";
6 книга СНЛа
"Я занимаюсь целительством";
8 книга СНЛа
"Я отвечаю за каждое свое слово".

 

Давайте внимательно прочитаем одну из внутренних мыслей души этого человека:
"Теперь обратимся к Иуде. Судя по всему, он был самым волевым и принципиальным из всех Апостолов. Чем больше у человека воли, интеллекта и духовности, тем жестче он может среагировать на любую несправедливость. Иуда создал у себя в душе образ невероятно талантливого, умного и бескорыстного учителя [Иисуса Христа]. И вдруг этот образ разрушился. И Иуда уже не хотел служить тому, кто предал и оскорбил его идеалы. Все ученики критиковали Иисуса Христа за неподобающее поведение, но как самый сильный и волевой Иуда эту критику довел до конца. Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить.
Мы сегодня читаем Библию, смеемся и высокомерно относимся к Иуде. Нужен кто-то плохой [т.е. Иуда], чтобы почувствовать себя хорошим" (ДК, 5:172;174).
 
"Но еще за долго до Него [до Иисуса] в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления" (ДК, 10:174).

Подумайте, уважаемые читатели.

Человек, перешедший на агрессию, – показывает и доказывает, что он так и не смог ничего познать в духовной области развития. Остался в своём замкнутом самом в себе материальном пространстве. А чтобы успокоить свою душу, он и перешёл на примитивный способ своего "развития" – агрессию.

Любимая книга СНЛа, которую он больше всего рекламирует – это Ветхий Завет. Он даже не ответил на вопрос TV Украины: почему Вы больше пропагандируете Ветхий Завет, чем Новый?
А Ветхий Завет – это, своего рода, учебник по экстремизму и терроризму. Пример этому смотрите на главной странице интернет-журнала:

 

100-процентный материализм 100-процентный материализм
3 книга, стр. 22
"Смысл жизни в том, чтобы накапливать в своей душе любовь к Богу".
11 книга СНЛа, стр. 34
"Зародыш - это человеческие чувства и сознание. Значит, для успешной борьбы с терроризмом нужно определять их по генетическим параметрам и уничтожать еще в утробе матери".
Духовное не копится, а познаётся 100-процентная агрессия

 
Мир (наш мир, мир Вселенной, мир Космоса) состоит из двух миров: духовный женский и духовный мужской, между которыми есть нейтральная территория (граница), где нет ни Закона Бого-Матери, ни Закона Бого-Отца, а, значит, нет и Единого Высшего Закона Жизни. Это мир хаоса, который все мы и проходим, выйдя из мира Бого-Матери и идя в мир Бого-Отца (мост, как между двумя спиралями ДНК). На этом переходе, в этом хаосе и господствует материализм, т.е. то, что мы видим и ощущаем в своих руках (это и есть материальный мир). Поэтому святые говорят, что мы стали слепы.

Врачевский Михаил Петрович,
город Павлодар,
ист: www.zhurnal.lib.ru

«Господин Лазарев явно страдает комплексом стервятника... Проявляет блистательные качества рыночника, работая на два рынка, наш и американский... Построил слишком сложную модель окружающего, она оставляет больше вопросов, чем даёт ответов в практическом плане и не имеет противоречий разве, что для самого автора... Достаточно хорошо описывает методы своего лечения – молитвы и пост, но что касается диагностики – белое пятно. Интуитивно Лазарев почувствовал провал в своей теории и ввел в нее понятие хаоса, как наивысшей степени порядка, обсуждать которое ниже всякой критики», – Врачевский Михаил Петрович
 

Противоречивая логика мышления Противоречивая логика мышления
2 книга, стр 211
"Цель жизни - в любви к Богу".
8 книга, стр.49; http://orthodox.etel.ru/Best/Medic/karma.htm
"Не стоит спрашивать, что такое Божественная любовь". "Познание Бога идет через отречение от Него".

 

Дмитрий Короткевич,
ист: www.agni-yoga.net

«Лазарев С.Н. является автором серии книг "Диагностика кармы". На день написания рецензии их насчитывалось 9. Я сам прочитал 5 книг, прежде чем окончательно убедился в неистинности излагаемого материала. Лазарев не является изобретателем чего-то нового, какой-то своей уникальной системы. В лучшем случае он говорит уже известные истины, в худшем - выдает придуманное за правду.

Лазарев, являясь, безусловно, человеком предприимчивым, довольно хорошо подумал, прежде чем воплотить в жизнь идею с книгами. Идея должна была 1) приносить доход 2) действовать как можно дольше.

Истина истинна во всех своих проявлениях, ложь рано или поздно себя проявляет. Не обладая всей полнотой истинного знания, Лазарев естественно допускал в книгах множество ошибок (им же признаваемых в последующих книгах), но механизм защиты работал прекрасно. Этот механизм заключается в универсальной "отмазке": я исследователь, я исследую, а следовательно могу ошибаться.

Поэтому и система зацепок претерпевает изменения, а прочие вещи можно ввести оборотом "раньше я думал, а теперь понял...". Спрашивается, зачем же писать книги, если сам до конца не разобрался? Можно было бы подождать и издать одну книгу, полную, продуманную, без продолжений со схожим содержанием, как в мексиканском сериале. Тут следует вспомнить пункт 1) - хочется денег. Поэтому пишутся и продаются книги (кстати, после прочтения парочки книг, мне бы не составило труда написать подобное же), проводятся платные приемы и платные выступления, продаются кассеты с выступлениями и т.д. Эта ситуация похоже на слепого поводыря, рекламирующего свои услуги! Если ты знаешь истину и готов помочь людям, поделиться ею - сделай это. Вот простая истина. Но нет, на сайте Лазарева вы не найдете его книг, а встретите лишь их рекламу.

Понятное дело, если бесплатно выложить на сайте, то кто же тогда их покупать будет. Лазарев оправдывает отсутствие книг якобы тем, что чтение их с экрана компьютера оказывает не тот энергетических эффект. Но почему он ничего не говорит о возможности скачивания их и распечатки для прочтения на бумажном носителе? Итак, все ошибки, которые есть и даже иногда признаются, списываются на исследовательские издержки, но есть еще один элемент страховки - невозможность перепроверить, проконтролировать правильность даваемой Лазаревым информации (в пределах самой "системы Лазарева"). Я имею в виду именно то, что С.Н.Лазарев представил нам себя неким уникумом и духовным учителем, которому дано видеть то, что не дано больше никому. Только он может пользоваться своей системой диагностики, продиагностировать вас и дать точный результат, остальным положено слепо верить. Даже его ученики (если их таковыми можно назвать) не обладают подобной способностью.

Теперь по поводу многочисленных примеров. Как можно верить примерам из его книг, если он сам признается в текстах, что определенный пример придумал, а за дядей Васей в прошлой книге скрывал личный опыт. Тут уж если врешь - ври, не признавайся, или изначально правду говори! Да и предположение есть у меня одно по поводу этих самых многочисленных случаев исцеления. В конце книг Лазарев пишет, чтобы ему присылали письма с описанием случаев чудесных излечений и т.п. Так что же ему мешает потом эти случаи описывать в книгах и приписывать излечение своим стараниям? А просьба такая видимо от недостатка фантазии появилась, сложно же на протяжении стольких книг одно и то же писать...

На этом, пожалуй, краткую рецензию следует закончить, а то она уже не получится краткой. Однозначно можно утверждать только одно - Лазарев не является духовным учителем, который сам прошел и готов показать другим путь к познанию истины. Так, что думайте сами, стоит ли следовать за таким "псевдо гуру"», – Дмитрий Короткевич.
 

Величие С.Н.Лазарева Примитивное мышление
2 книга, стр. 8
"Неожиданно пошла информация текстом: "Если ты выйдешь за пределы шагового пространства, Вселенная погибнет".
11 книга, стр. 34
"Любой из живущих на Земле - сможет уничтожить всю цивилизацию".

 
Такое величие своей персоны ставит человека на уровень с Богом (Создателем Вселенной), что и демонстрирует, – по церковному, – Дьявол.
Но чтобы уничтожить Вселенную, для этого потребуется не одна ступень развития, а прохождение всей лестницы. Понятие уничтожения – это относится к нулевому периоду развития (замкнутость самого в себе). Из которого надо выйти, чтобы после этого встать ещё только на первую ступень (познай Закон Времени, человек. А не свой собственный, больше похожий на желания человека). Поэтому, одной жизни человека очень мало для желаний С.Н.Лазарева.

Например, у Иисуса было Первое Его Пришествие, о чём говорит церковь. Но должно быть и Второе. Чего ждёт церковь. Значит, одного Пришествия мало, чтобы что-то сотворить масштабное, как Бог. Для чего надо несколько Пришествий.

Мысли левого полушария мозга Мысли правого полушария мозга
2 книга, стр. 90*
"Придя в квартиру, мы с другом выпили по стакану водки и стали анализировать ситуацию. Минут через двадцать я все понял".
2 книга, стр. 290*
"Пьяный интеллект унижает нашу мудрость, выключает рассудок и дает возможность выйти на новые информационные каналы. Вот откуда идет известное изречение: "Истина - в вине".

* Обсуждение алкоголизма на форуме СНЛа:
 
Замкнутость самого в себе (со своей наукой) не даёт никакого выхода души ни более высокий уровень развития. Чему очень мешает не только эта замкнутость, но и стремление возвысить самого себя. А ведь так этого хочется ;)

Начало: Финал:
2 книга, стр. 80
"Мне стал понятен смысл заповеди: "Не сотвори себе кумира".
8 книга, стр. 114
"Главное - не пропустить момент, когда Вы должны найти себе новую цель и идти дальше, то есть у вас всегда есть человек, которого мы уважаем, кумир в высшем плане это высшая цель".
Взять на заметку Воплотить в жизнь, сделав из себя кумира перед всей СВОЕЙ паствой
* * *
 
PS PS
7 книга, стр. 178 СНЛа
"Мои представления о времени стали глубже".
11 книга, стр.26 СНЛа
"Время не лечит".
7 книга, стр. 8
"Я достаточно долго тренировался в области диагностики и достиг приличных результатов".
11 книга, стр. 92
"По натуре я халявщик".

 
Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»



Похожие записи



Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (29 комментариев)

  1. Юрий:

    Из общедоступных источников интернета:

    Религия, наука и каша в голове.

    В данной статье приводится критический взгляд на деятельность С.Н. Лазарева, известного по серии книг «Диагностика кармы», «Опыт выживания» и др. Автор данной статьи не навязывает свою точку зрения, старается ничего не выдумывать от себя лично, а лишь приводит моменты в информации и деятельности С.Н. Лазарева, которые вызывают многочисленные вопросы, и противоречивые суждения. Сам С.Н. Лазарев однозначного ответа на них не даёт.

    Начнём с того, что С.Н. Лазарев во многом противоречит собственным же поучениям. Вот например, он постоянно говорит о том, что надо отдавать, жертвовать безвозмездно, но при этом у него самого всё за деньги. Понятно что ему тоже надо на что-то жить, но почему бы не проводить какое-то количество семинаров бесплатно, дарить свои книги, как например раздают Библию бесплатно, то есть жертвовать, отдавать. Получается С.Н. Лазарев говорит одно, а сам так не делает. Ведь речь у него наверное же не идёт о последнем куске хлеба…
    Но самое главное, что противоречия постоянно проявляются в его системе. Информация, на первый взгляд логичная и аргументированная, если глубже всё изучать и сопоставлять начинает как бы раздваиваться, противоречить сама себе. У людей, которые глубоко принимают на веру все, что говорит и пишет С.Н. Лазарев могут начинаться проблемы с психикой, глубокие депрессии, и болезни вплоть до смертельного исхода. Самое интересное, что ещё несколько лет назад сам Лазарев упоминал в своих книгах, что его информация может иметь очень негативные последствия для тех кто с ней контактирует (конечно представлено это в том свете, что сами люди не смогли её правильно «переварить», типа сами виноваты). В данное время уже о негативе – ни слова, зато утверждается про какой то большой процент исцелившихся, хотя среди реальных людей, которые живут вокруг вас вы вряд ли с такими встретитесь. А на форумах нанятые люди из пиар-отдела С.Н. Лазарева вам будут рассказывать как им чудесно помогла информация их гуру.
    Помимо этого у Лазарева на форуме работают реальные экстрасенсы, люди занимающиеся магией. Они вполне могут пробивать вашу ауру и откачивать вашу позитивную энергию, заменяя её чей-то негативной, если вы будете эмоционально вести диалог на форуме, как говорится откроете душу. А к этому как раз постоянно провоцируют под предлогом, что нужно быть искренним, тут же о Боге о любви говорят.
    При этом С.Н.Лазарев говорящий о том, что критика это хорошо, это обратная связь, которая помогает развиваться в лучшую сторону, категорически сам не терпит критики. У него на форуме даже малейшее сомнение в правильности его информации удаляется незамедлительно.
    Что вообще очень удивительно, так это то, почему он свои личные переживания, мысли объявляет исследованиями? У любых исследований в конце концов должны быть протоколы экспериментов с указанием объекта исследований, способов исследований и регистрации полученных данных, результатов проведённых экспериментов. Ничего этого у С.Н. Лазарева нет. Просто нужно верить в то, что он где-то там в астрале или ментале увидел, ощутил, подумал. А если другой человек увидел и ощутил совсем другое? На каком основании нужно доверять Лазареву больше?
    Немаловажный факт и тот, что С.Н. Лазарев много раз ошибался, и даже сам признавал свои ошибки. Признание очевидно было нужно для того чтобы можно было продолжать свою деятельность и создать у почитателей иллюзию честности, чтоб лучше поверили. Да только вот раскаяния за этим признанием никакого не было. С.Н. Лазарев как Иван Сусанин продолжал заводить своих последователей в очередной тупик, а когда у них начинались проблемы по здоровью, судьбе и причём серьезные, следовало заявление типа: «Я ошибся, ну с кем не бывает. Ну я же честно об этом говорю, и никого не принуждал идти за собой». Но кто считал тогда сколько судеб и жизней было искалечено из-за таких ошибок? Может честнее было бы пройти по этому пути сначала самому, понять где правильно и где ошибки, а потом уже давать верную проверенную информацию другим? Почему так не делает С.Н. Лазарев непонятно.
    Многие разочаровавшиеся последователи не раз пытались писать на форуме Лазарева критику и ошибки, присущие его информации, но налетали как вороны продвинутые почитатели-завсегдатаи (а на самом деле в основном нанятые работники), подключались модераторы, и глас вопиющего, пытающегося предупредить других людей об опасности удалялся без зазрения совести.
    При этом продолжается откровенная реклама, что информация Лазарева однозначно помогает людям исцелиться.
    Следует отметить то, что С.Н. Лазарев оперируя такими фундаментальными для религий и эзотерики понятиями как Бог, душа, любовь Божественная, смешивает их с чисто научными понятиями – вселенная, пространство, время, материя. Причём содержимое «коктейля» варьируется, под предлогом развития системы и соответственно постоянного изменения мнения о чём -либо, в данном случае речь о космическом, Божественном мировоззрении. Однако точных понятий и определений обо всё этом он естественно не даёт. Получается куча разговоров, умозаключений, выводов о том, чего сами толком не знаем, на основе рассуждений самого автора и почитателей.
    С.Н. Лазарев похоже избрал хитрую тактику говорить о каких-то негативных явлениях, имеющих место где-то у кого-то, но как бы не в его деятельности. При этом максимально открыто, не скрывая, делать то же самое, как будто это нечто совсем другое. Если взять как пример, то это очень похоже на то, если бы вор рассказывал вам как плохо воровать, что вокруг много воров, призывал вас быть бдительным, и при этом в этот же момент приветливо улыбаясь засунул руку к вам в карман и вытягивал ваш кошелёк.
    Таким же образом автор «Диагностики кармы» рассказывая о сектах, делает вид что его почитатели не секта, хотя признаки секты присутствуют. И почему-то на сайте С.Н. Лазарева слово «секта» удаляется из всех сообщений автоматически. Возникает вопрос, если у вас не секта, почему же вы так старательно избегаете этого слова? Как говорится, - чего волноваться, если это не про вас? И похожие ситуации во многих других вопросах.
    Не забыл С.Н. Лазарев и подстраховать себя в своей деятельности, путём завуалированных предупреждений или даже угроз в упоминаниях его супергармоничного биополя, которое отобьет все атаки негативных эмоций в его адрес, а затем ещё нанесёт урон обидчику. Вот так вот, ни больше ни меньше… Кто читал книги вряд ли забыл эти истории. Непонятно правда, кто или что, и как будет определять эти атаки негатива на биополе Лазарева, и судить о мере возмездия. Даже Иисус Христос не посмел так высоко себя ставить сказав, что хула на Сына человеческого простится вам, а на Духа Святого не простится. И вот на Лазарева не простится… На что он намекает?
    Вообще почти всю Библию С.Н. Лазарев трактует по-своему. И порой очень в неожиданном направлении. К примеру, взять фразу Христа о том, что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому попасть в царство Божие. Лазарев утверждает что её неправильно понимают. На самом деле богатство не помеха для прохода в царство Божие. Наверное, удобно и нужно так говорить, если сам собираешься зарабатывать на своих книгах и лекциях. А то ведь почитатели рано или поздно заподозрят неладное. А может всё же Христос не зря так сказал? Кто из богатых людей вот так в миг откажется от всего богатства, ради того чтоб просто жить в блаженной простоте. Наверное очень немногие. Так же как и в том случае, в котором Христос сказал эти слова – не смог богатый человек отказаться от богатства. Выходит тяжело от богатства отказываться. А служить мамоне и Богу одновременно не получится, как опять же сказал Христос. А у С.Н. Лазарева получается. Запросто.
    Можно было бы продолжать, но наверное достаточно. Это конечно далеко не все вопросы, возникающие при знакомстве с информацией С.Н. Лазарева, и вызывающие много противоречивых моментов, вопросы, на которые в самой этой информации ответов нет. Кому интересно может самостоятельно пытаться найти на них ответы.
    В заключении хочется добавить вся информация изложенная в данной статье не претендует на несомненную истину, автор статьи мог чего-то и не понять, в чём-то ошибиться, за что в таком случае просит прощения у всех упоминаемых в этой статье личностей (а упомянуто более одной).
    Главное, что автору данной статьи хотелось бы донести до всех, кто пытается изучать эзотерические знания, в том числе и от С.Н. Лазарева – не теряйте разума, рассудка. Вера - хорошее дело, но верить наверное можно в какие-то святые моменты нашей жизни, в присутствие Бога и Высшей воли во всём, а людям доверять, и то проверять при случае. Потому что человек духовно достаточно слаб (особенно в наш век) и подвержен искушениям.
    Вполне возможно что и С.Н. Лазарев начинал с благими, искренними намерениями, ведь в первых его книгах действительно что-то было такое, как говорится, настоящее. Спустя годы всё стало напоминать жевание одной и той же «жвачки» под разным соусом. При этом за деньги. Понятно, хлеб с маслом всем хочется. Для тех кто считает что для этого все средства хороши в этом проблемы нет. Вот только если человек рассказывает о нравственности, то вот тогда возникает вопрос…
    А если взять по сути обобщить всё то, о чём проповедует С.Н. Лазарев так это всё уже тысячи лет назад изложено и в Индийских Ведах и В Библии и ещё во многих древних писаниях. Только без вольных домыслов и трактовок. Каждый сам может отыскать то что нужно для своей души.
    Возможно и нужны своего рода расшифровщики и переводчики этих знаний на доступный современному человеку язык, но тут возникают вопросы о качестве перевода, отсутствия субъективных искажений понимания исследуемой информации, ну и корыстные моменты, которые тоже полностью исключать было бы наивно. И тут каждый решает насколько и чему больше доверять. Из каких источников получать информацию. Вполне возможно что одного источника будет недостаточно для полноценной картины мира. Как сказано в Библии: «Ищите и обрящете».

    Mr. Star Wanderer

  2. Юрий:

    Из комментариев про С.Н. Лазарева:
    не ангел:
    12.05.2018 в 20:53
    Лазарев говорит что все проблемы, даже со смертельным исходом, как случалось не однажды (даже у одной переводчицы его книг Карины (земля её пухом)), всё это от его информации, что она такая чистая, а люди такие грязные, потому и начинаются у них проблемы - чистки идут. Интересно, у Христа получается была не такая чистая информация, от неё никто не болел, не умирал, но тем не менее он даже людей воскрешал из мёртвых, а не в гроб загонял, как эта "суперчистая" информация от Лазарева.
    Вот и думайте как же это так получается.
    Меняться надо. Но надо знать в какую сторону ты меняешься.

    А вот действительно хороший вопрос!

  3. Юрий:

    Умница Автор - написал эту статью ещё 10 лет назад, а как чётко уже тогда раскрыл что Лазарев очередной шарлатан и аферист. Вот сейчас вспоминаю, как одной из первых книг С.Н.Лазарев описывал как его какой-то приятель на деньги развёл, что-то там с книгами вопрос был. И Сергей Николаевич, вместо того чтобы, как он сам призывает, принимать ситуацию, простить обидчика, меняться самому внутри, чтобы изменился окружающий мир вместе с обидчиком, и самое главное - обращаться к Богу, вместо всего этого Лазарев обратился к криминальному авторитету. Для помощи в решении его проблемы. Не знаю есть ли этот момент в новых редакциях зелёненьких книжечек, но вот в старом варианте описано было такое. То есть, С.Н. Лазарев сам не верил что все эти его техники по изменению себя чтобы изменился мир вокруг сработают, и на Бога сильно не уповал чего-то, а решил обратиться к криминалу.
    Зачем это Лазарев описал это тогда - одному ему известно. Может хотел кое-кому из их мира экстрасенсов, где жесткая конкуренция намекнуть что у него "крыша реальная" есть. Не знаю. Но удивляюсь сейчас тому, что тогда я прочитал это, и как-то и не осознал всей "красоты" и наглядности описанного случая, из которого следовал довольно однозначный вывод. Видимо сильно меня тогда одурманила лазаревская чушь.
    Хорошо, что с Божьей помощью выкарабкался оттуда. К сожалению, не без серьёзных последствий.

    Цитата из статьи выше: Вице-президент Анатолий Васильевич Мартынов, лауреат премии им. В.И.Вернадского: «Лазарев не понимает предмета, о чём рассуждает. Это опасно. Первая книга С.Н.Лазарева составлена на базе украденной им рукописи «Кармическая медицина» у астролога, психолога, писателя и консультанта А.А.Астрогора».

    Так Лазарев ещё и с воровства начинал?! Тогда многие вопросы отпадают!

  4. марина:

    большего бреда в своей жизни я не читала. Вырывая слова из контекста, меняя смыл, выдумывая и обсирая Лазарева вы показываете вашу гнилую душу. Да постит вас Бог и даст вам немного ума

  5. Dmi:

    Посмотрел немало видео на ЛСН. Многое звучит очень убедительно. Говорит правда несколько авторитарно (пример - сам задает вопрос Логично? и тут же сам отвечает - Логично.) Не знаю сколько людей он осчастливил или вылечил, поэтому только с его слов я бы не оценивал эффективность его философии. Например, очень странное заявление делает, что если в семье муж не тянул свою лямку, а приходилось его жене за двоих, то это для сохранения детей, что ему типа и дальше надо также себя вести в интересах своих детей, а то не дай бог начнет исправляться и им будет плохо. Откуда он откапал сей перл?! Мне - непонятно. На сайте - про магию и оккультизм, на видео - сплошь про Библию, Христа. Какая-то каша получается поскольку Библия и оккультизм несовместимы.

  6. varvarap:

    как может человек малограмотный (судя по Вашему правописанию) и необразованный коментировать многолетний труд человека, кот. реально помогает людям стать добрее и счастливее? Это все равно, что предложить питекантропу прокоментировать законы квантовой физики, что в Вашем случае и произошло...

  7. Олег:

    Эта статья просто провокация...Читая её, незнакомый с книгами ДК человек, даже не будет читать до конца, где почти все комментарии говорят обратное о работах Лазарева. Вобщем статья-манипуляция, с подобраными картинками и цитатами чтобы вызвать у человека неприязнь. Это как я это вижу :)



Cognosce te ipsum Надпись на стене храма Аполлона в Дельфах: «Cognosce te ipsum» / «Nosce te ipsum» – познай самого себя. Философ Хилон: «Познай самого себя, и ты познаешь богов и Вселенную». Древние алхимики говорили: «Кто познает себя вне себя, тот будет знать всё, смотря на себя и на мир со стороны. Если человек не знает себя, он не знает и не видит ничего». Таких людей святые называли слепыми, которых исцелял зрячий Иисус Христос.

Как говорят Веды «Шримад Бхагаватам», 1.8.28: «О, мой Господь, я знаю, что Tы – вечное время, верховный повелитель, всепроникающий, не имеющий ни начала, ни конца». Значит, надо познать свою душу и её путь во Времени, т.к. от её пути зависит земной путь человека. Кто познает свою душу, тот познает Время и его Законы. А кто овладеет этой информацией, тот будет владеть миром.

ИНФО