Мысли диагноста и целителя С.Н.Лазарева

 
 
 

Теория С.Н.Лазарева: накопительство
Андрей Началов
Начало 90-х. С.Н.Лазарев

Теория С.Н.Лазарева: «Высшее счастье это накопить любовь к Богу (Кн,4). Главный смысл жизни — это накопить любовь к Богу в душе, развить в себе Божественное. Вам нужно накопить любви в душе в несколько раз больше, чем сейчас. Для того, чтобы накопить любовь к Богу, увеличить Божественное в своей душе, используя для этого всю палитру человеческого счастья. В первую очередь мы живем, чтобы накопить любовь к Богу, и это главное, чем мы должны руководствоваться во всех наших действиях. Для того, чтобы Ваши дети появились на свет и выжили, Вам нужно накопить любви в душе в несколько раз больше, чем сейчас (Кн,5). Можно молиться так: — Господи, вся моя жизнь и любое человеческое счастье есть средство накопить любовь к Тебе (Кн,6)».
 

Слово КОПИТЬ – это скоплять, накоплять, собирать впрок, хранить, сберегать, запасать, приобретать, прибавлять, увеличивать и тд. Относится к материальному миру.
К духовному занятию больше относится: ПОЗНАТЬ – это узнать, испытать, пережить, познавать, постигнуть, постичь знание о ком-чём-нибудь, узнать вполне, получить истинное представление о чем-либо, совершенствоваться, и тд.
А также – ИСКАТЬ истину.

 
Что значит для С.Н.Лазарева познание?
«Познание Бога идет через отречение от Него. Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа» – С.Н.Лазарев. Ист: www.orthodox.etel.ru; www.lib.web-malina.com
 
Поэтому, наверно, С.Н.Лазарев и хочет предстать пред всем миром новым мессией. И это не удивительно:
«Передающий информацию должен объявить себя Богом, чтобы не сбить ценностные ориентации людей. Вероятно, именно поэтому Христос объявил себя Богом» – С.Н.Лазарев (ДК, 2).
Кстати, Христос никогда себя Богом не объявлял.

Мысли левого полушария мозга Мысли правого полушария мозга
9 книга С.Н.Лазарева
"Я знаю, что могу решить любую проблему. Все остальное – детали".
12 книга С.Н.Лазарева
"Человек, ощутивший полную правоту, претендует на то, чтобы стать Богом".

 
Складывается такое впечатление, что этот целитель просто хочет, как Иуда (хотя Иуда этого не делал ), занять место Иисуса в истории всего человечества. К тому же целитель С.Н.Лазарев ещё в самом начале своих выступлений заявил, что уже продиагностировал всё человечество (ДК,1). Хотя это просто слова. А просто слова – это просто самореклама для возвышения своего собственного 'Я'.

Противоречивая логика мышления Противоречивая логика мышления
4 книга, стр. 17
"Неоднократно убеждался, что хвастливость и высокомерие на дороге - это прямой путь к травме и самоубийству".
1 книга, стр. 30
"Я исследовал карму человечества";
1 книга, стр. 140
"Я лечу одного, другого, третьего";
3 книга, стр. 132
"Я ученый - исследователь";
"Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития";
5 книга, стр. 107
"Я ученый-психолог";
Интервью С.Н.Лазарева в программе «По мнению», г.Самара. 28.02.2006 г.
"Я художник-профессионал";
6 книга СНЛа
"Я занимаюсь целительством";
8 книга СНЛа
"Я отвечаю за каждое свое слово".

 

Давайте внимательно прочитаем одну из внутренних мыслей души этого человека:
"Теперь обратимся к Иуде. Судя по всему, он был самым волевым и принципиальным из всех Апостолов. Чем больше у человека воли, интеллекта и духовности, тем жестче он может среагировать на любую несправедливость. Иуда создал у себя в душе образ невероятно талантливого, умного и бескорыстного учителя [Иисуса Христа]. И вдруг этот образ разрушился. И Иуда уже не хотел служить тому, кто предал и оскорбил его идеалы. Все ученики критиковали Иисуса Христа за неподобающее поведение, но как самый сильный и волевой Иуда эту критику довел до конца. Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить.
Мы сегодня читаем Библию, смеемся и высокомерно относимся к Иуде. Нужен кто-то плохой [т.е. Иуда], чтобы почувствовать себя хорошим" (ДК, 5:172;174).
 
"Но еще за долго до Него [до Иисуса] в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления" (ДК, 10:174).

Подумайте, уважаемые читатели.

Человек, перешедший на агрессию, – показывает и доказывает, что он так и не смог ничего познать в духовной области развития. Остался в своём замкнутом самом в себе материальном пространстве. А чтобы успокоить свою душу, он и перешёл на примитивный способ своего "развития" – агрессию.

Любимая книга СНЛа, которую он больше всего рекламирует – это Ветхий Завет. Он даже не ответил на вопрос TV Украины: почему Вы больше пропагандируете Ветхий Завет, чем Новый?
А Ветхий Завет – это, своего рода, учебник по экстремизму и терроризму. Пример этому смотрите на главной странице интернет-журнала:

 

100-процентный материализм 100-процентный материализм
3 книга, стр. 22
"Смысл жизни в том, чтобы накапливать в своей душе любовь к Богу".
11 книга СНЛа, стр. 34
"Зародыш - это человеческие чувства и сознание. Значит, для успешной борьбы с терроризмом нужно определять их по генетическим параметрам и уничтожать еще в утробе матери".
Духовное не копится, а познаётся 100-процентная агрессия

 
Мир (наш мир, мир Вселенной, мир Космоса) состоит из двух миров: духовный женский и духовный мужской, между которыми есть нейтральная территория (граница), где нет ни Закона Бого-Матери, ни Закона Бого-Отца, а, значит, нет и Единого Высшего Закона Жизни. Это мир хаоса, который все мы и проходим, выйдя из мира Бого-Матери и идя в мир Бого-Отца (мост, как между двумя спиралями ДНК). На этом переходе, в этом хаосе и господствует материализм, т.е. то, что мы видим и ощущаем в своих руках (это и есть материальный мир). Поэтому святые говорят, что мы стали слепы.

Врачевский Михаил Петрович,
город Павлодар,
ист: www.zhurnal.lib.ru

«Господин Лазарев явно страдает комплексом стервятника... Проявляет блистательные качества рыночника, работая на два рынка, наш и американский... Построил слишком сложную модель окружающего, она оставляет больше вопросов, чем даёт ответов в практическом плане и не имеет противоречий разве, что для самого автора... Достаточно хорошо описывает методы своего лечения – молитвы и пост, но что касается диагностики – белое пятно. Интуитивно Лазарев почувствовал провал в своей теории и ввел в нее понятие хаоса, как наивысшей степени порядка, обсуждать которое ниже всякой критики», – Врачевский Михаил Петрович
 

Противоречивая логика мышления Противоречивая логика мышления
2 книга, стр 211
"Цель жизни - в любви к Богу".
8 книга, стр.49; http://orthodox.etel.ru/Best/Medic/karma.htm
"Не стоит спрашивать, что такое Божественная любовь". "Познание Бога идет через отречение от Него".

 

Дмитрий Короткевич,
ист: www.agni-yoga.net

«Лазарев С.Н. является автором серии книг "Диагностика кармы". На день написания рецензии их насчитывалось 9. Я сам прочитал 5 книг, прежде чем окончательно убедился в неистинности излагаемого материала. Лазарев не является изобретателем чего-то нового, какой-то своей уникальной системы. В лучшем случае он говорит уже известные истины, в худшем - выдает придуманное за правду.

Лазарев, являясь, безусловно, человеком предприимчивым, довольно хорошо подумал, прежде чем воплотить в жизнь идею с книгами. Идея должна была 1) приносить доход 2) действовать как можно дольше.

Истина истинна во всех своих проявлениях, ложь рано или поздно себя проявляет. Не обладая всей полнотой истинного знания, Лазарев естественно допускал в книгах множество ошибок (им же признаваемых в последующих книгах), но механизм защиты работал прекрасно. Этот механизм заключается в универсальной "отмазке": я исследователь, я исследую, а следовательно могу ошибаться.

Поэтому и система зацепок претерпевает изменения, а прочие вещи можно ввести оборотом "раньше я думал, а теперь понял...". Спрашивается, зачем же писать книги, если сам до конца не разобрался? Можно было бы подождать и издать одну книгу, полную, продуманную, без продолжений со схожим содержанием, как в мексиканском сериале. Тут следует вспомнить пункт 1) - хочется денег. Поэтому пишутся и продаются книги (кстати, после прочтения парочки книг, мне бы не составило труда написать подобное же), проводятся платные приемы и платные выступления, продаются кассеты с выступлениями и т.д. Эта ситуация похоже на слепого поводыря, рекламирующего свои услуги! Если ты знаешь истину и готов помочь людям, поделиться ею - сделай это. Вот простая истина. Но нет, на сайте Лазарева вы не найдете его книг, а встретите лишь их рекламу.

Понятное дело, если бесплатно выложить на сайте, то кто же тогда их покупать будет. Лазарев оправдывает отсутствие книг якобы тем, что чтение их с экрана компьютера оказывает не тот энергетических эффект. Но почему он ничего не говорит о возможности скачивания их и распечатки для прочтения на бумажном носителе? Итак, все ошибки, которые есть и даже иногда признаются, списываются на исследовательские издержки, но есть еще один элемент страховки - невозможность перепроверить, проконтролировать правильность даваемой Лазаревым информации (в пределах самой "системы Лазарева"). Я имею в виду именно то, что С.Н.Лазарев представил нам себя неким уникумом и духовным учителем, которому дано видеть то, что не дано больше никому. Только он может пользоваться своей системой диагностики, продиагностировать вас и дать точный результат, остальным положено слепо верить. Даже его ученики (если их таковыми можно назвать) не обладают подобной способностью.

Теперь по поводу многочисленных примеров. Как можно верить примерам из его книг, если он сам признается в текстах, что определенный пример придумал, а за дядей Васей в прошлой книге скрывал личный опыт. Тут уж если врешь - ври, не признавайся, или изначально правду говори! Да и предположение есть у меня одно по поводу этих самых многочисленных случаев исцеления. В конце книг Лазарев пишет, чтобы ему присылали письма с описанием случаев чудесных излечений и т.п. Так что же ему мешает потом эти случаи описывать в книгах и приписывать излечение своим стараниям? А просьба такая видимо от недостатка фантазии появилась, сложно же на протяжении стольких книг одно и то же писать...

На этом, пожалуй, краткую рецензию следует закончить, а то она уже не получится краткой. Однозначно можно утверждать только одно - Лазарев не является духовным учителем, который сам прошел и готов показать другим путь к познанию истины. Так, что думайте сами, стоит ли следовать за таким "псевдо гуру"», – Дмитрий Короткевич.
 

Величие С.Н.Лазарева Примитивное мышление
2 книга, стр. 8
"Неожиданно пошла информация текстом: "Если ты выйдешь за пределы шагового пространства, Вселенная погибнет".
11 книга, стр. 34
"Любой из живущих на Земле - сможет уничтожить всю цивилизацию".

 
Такое величие своей персоны ставит человека на уровень с Богом (Создателем Вселенной), что и демонстрирует, – по церковному, – Дьявол.
Но чтобы уничтожить Вселенную, для этого потребуется не одна ступень развития, а прохождение всей лестницы. Понятие уничтожения – это относится к нулевому периоду развития (замкнутость самого в себе). Из которого надо выйти, чтобы после этого встать ещё только на первую ступень (познай Закон Времени, человек. А не свой собственный, больше похожий на желания человека). Поэтому, одной жизни человека очень мало для желаний С.Н.Лазарева.

Например, у Иисуса было Первое Его Пришествие, о чём говорит церковь. Но должно быть и Второе. Чего ждёт церковь. Значит, одного Пришествия мало, чтобы что-то сотворить масштабное, как Бог. Для чего надо несколько Пришествий.

Мысли левого полушария мозга Мысли правого полушария мозга
2 книга, стр. 90*
"Придя в квартиру, мы с другом выпили по стакану водки и стали анализировать ситуацию. Минут через двадцать я все понял".
2 книга, стр. 290*
"Пьяный интеллект унижает нашу мудрость, выключает рассудок и дает возможность выйти на новые информационные каналы. Вот откуда идет известное изречение: "Истина - в вине".

* Обсуждение алкоголизма на форуме СНЛа:
 
Замкнутость самого в себе (со своей наукой) не даёт никакого выхода души ни более высокий уровень развития. Чему очень мешает не только эта замкнутость, но и стремление возвысить самого себя. А ведь так этого хочется ;)

Начало: Финал:
2 книга, стр. 80
"Мне стал понятен смысл заповеди: "Не сотвори себе кумира".
8 книга, стр. 114
"Главное - не пропустить момент, когда Вы должны найти себе новую цель и идти дальше, то есть у вас всегда есть человек, которого мы уважаем, кумир в высшем плане это высшая цель".
Взять на заметку Воплотить в жизнь, сделав из себя кумира перед всей СВОЕЙ паствой
* * *
 
PS PS
7 книга, стр. 178 СНЛа
"Мои представления о времени стали глубже".
11 книга, стр.26 СНЛа
"Время не лечит".
7 книга, стр. 8
"Я достаточно долго тренировался в области диагностики и достиг приличных результатов".
11 книга, стр. 92
"По натуре я халявщик".

 
Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»

 

Похожие записи


ИНФО 2017 - 2023 - 2029

Оставить комментарий или материал на аналогичную тему



Комментарии (29 комментариев)

  1. Aaab:

    Давненько подобной ахинеи не читал? Аффтар, Вы хоть знакомы с трудами Лазарева-то? Читали? Такое ощущение, что нет.

  2. Сергей:

    Невежество - первое, что приходит на ум после прочтения этой статьи... 12 лет работаю на телефоне доверия. Развитию помогает всё... если готов ко всему... но нам ещё учиться и учиться... И что пыхтим на других? Не по твоим силам - проходи мимо... ищи своё, ЧЕЛОВЕК, не унижай себя, утверждаясь в своём невежестве. Сочувствую автору - далеко пойдёте...

  3. Алексей:

    Даже слово бред здесь не хочется употреблять, так как в англиийском оно созвучно со словом "брэд" - что означает "хлеб" и в этом намного больше смысла чем в вышеизложенном на этом сайте. Хочется побыстрей отсюда уйти... даже комментировать неприятно .... ОЧ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТО БЫ ЭТО БЫЛ ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТ - ЛЮДИ ЦЕНИТЕ СВОЕ ВРЕМЯ - ЧИТАЙТЕ ЛАЗАРЕВА "ДИАГНОСТИКУ КАРМЫ" - А У МЕНЯ БЕССОНИЦА - НЕ МОГУ УСНУТЬ )

  4. Юлия:

    Неправда! Лазарев не отрицает Христа. А о том, что церковь извратила понятие Христианства, так это мы это и так видим. Почему церковь, не обличает действия наших политиков? Почему молчит о вопиющих фактах педофилии, грабежах, убийствах, которые творят сильные нашего государства? И церковь еще имеет право брать на себя осуждать тех, кто обличает ее несостоятельность. С телевизора льется грязь, церковь ничего об этом не говорит. А почему? В церкви напропалую идет торговля, а в Новом Завете рассказывается история, как Христос прогнал, тех кто торговал в храме Божьем. Мы должны по новому подойти к учению Христа, а иначе все превращается в лицемерие. Когда церковники, которые должны нести нравственность, потакают безнравственным политикам, потому-что полностью зависят от них.

  5. Валерия:

    Не согласна!!! Автор не знаком с книгами С.Лазарева. С Лазаревым я с первой его книги, иду по ступеням, это мой собеседник, это ответы на все мои вопросы, это знания, помощь, это то что нам не хватает. Вреда он никому не принес, а только добро. Дочь, в 20 лет начала читать книги Лазарева, увлеклась и прочитала все, одну за другой. А была очень проблемная, безумная, неуправляемая. Я не знала, что с ней делать, что с ней будет. Меня она не слышала, не понимала. Сначала я начала читать его книги ей вслух и так мало по малу, она лежится спать вечером, а я читаю, перед сном, потом, смотрю, заинтересовалась. Сейчас она другой человек, у нее изменился характер. Спасибо Лазареву!!! Правильно он говорит, перед тем как идти на встречу с ним надо прочитать все его книги, с ошибками, с изменениями, что бы понимать о чем он говорит. Что бы вопросов лишних не задавать, он на многие вопросы ответы дал, чтобы двигаться вперед.

  6. Автор, ваша статья поная чепуха

  7. Анатолий:


    Полная ахинея,а не статья!
    Я например с 1998 года слежу за исследованиями Лазарева и очень со многим согласен.Он мне не открывал глаза.Он мне предложил это сделать и я все - таки сделал.И увидел мир Божий наконец.
    А реньше я жил во тьме и в аду просто.

  8. Юрий:

    Вообще здесь много что исковеркано-почти всё и в основном из-за того,что много,невероятно много из того, что здесь написано вырвано из контекста и вставлено в другой контекст и,как я уже написал, из-за неумения отличить внутренние понятия от внешних,что у Лазарева придаётся этому огромное,я бы даже сказал совершенно необходимое значение.
    "Зародыш-это человеческие чувства и сознание.Значит, для успешной борьбы с терроризмом нужно определять их по генетическим параметрам и уничтожать еще в утробе матери".
    Это написано о том,что внешнее(человеческие сознание,чувства-именно человеческие,которые подвластны обычной внешней тактической логике)ставятся на более главную ступень нежели подсознание.
    "Сознание человека подобно маленькому колесику,которое можно не слишком
    большими усилиями крутить вперед и назад.Подсознание огромное,тяжелое колесо,
    его сложно раскрутить,и еще сложнее остановить.Наши предки раскручивали
    колесо подсознания устремлений к Богу,любви и доброте"(кн.1,гл.3 СНЛ)
    "Нужно было остановить моральное разложение учителя[Иисуса Христа].А для этого нужно было его уничтожить".
    Это по версии Лазарева написано о том,как представлял себе Иуда по отношению к тому,как вёл себя Христос перед тем как тот его предал.
    Это я привёл в качестве примеров лишь из самых принципиальных

  9. Юрий:

    Ошибся, перед этим я написал об отречении от патологии, когда на самом деле речь шла об отречении развития посредством патологии, т.е. через неё. Ошибка ничтожная и корень сути от этого, можно сказать, не меняется. Поправку скорее всего адресую склонным к словесной щепетильности.

  10. Юрий:

    Cразу видно, что автор этой опубликованной глупости просто совсем недопёр до того, что написал Лазарев, совершенно всё сваливая в одну кучу и внутренние процессы человека, и внешние, всё прочёсывая одной и той же гребёнкой с буквоедской ерундой.
    Приведу хотя бы один пример (на все примеры просто места и времени не хватит):
    Цитата, которая вырвана из контекста: "Познание Бога идет через отречение от Него"
    Уже начну с того, что слово "Него" у Лазарева написано с МАЛЕНЬКОЙ буквы. А речь в книге с этой цитатой шла о женщине, у которой мудрость и семья были поставлены выше Бога, отсюда зашкаливающая гордыня, которая привела к онкологии. Лазарев всё это объяснил, что у неё "развитие идет через патологию", т.е. патологией он называет её порядок ценностей. И дальше он говорит : "Познание Бога идет через отречение от него", т.е. через отречение от этой патологии, а именно от такого порядка ценности, которую в своей душе эта женщина несла.
    Этот отрывок можно прочитать здесь на сайте Лазарева:
    http://ezoterik.org/lazarev_karma/lasarev2_k6.php
    Кураев тоже помянул этот отрывок, также написав слово "него" с большой буквы. К тому же он ещё приводил цитаты из "Коррекции кармы", которая является подделкой книги Лазарева и к нему не имеет никакого отношения. Я эту книгу читал - полный бред.

  11. Rina:

    Скажу одно. Лазарев мне на многое открыл глаза.Результаты трудного слезного опыта долгих лет жизни он излагает на одной странице своей книги. Такого еще никто не делал. У него правильное направление мировозрения.Прийдя к открытию или резюме в своей жизни - я плакала, а теперь - понимаю и радуюсь. Считаю его работу, а вернее результаты его работы настоящим чудом. Говорят люди очень много. Пишут еще больше. А вот конкретных рекомендаций не дает никто.
    ТОЛЬКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ. Вот и все. Всем Спасибо.

  12. Ольга:

    Я читала книги Лазарева.Была на его семинарах. Такое ощущение , что вы соединили разные вырезки из книг и семинаров, и получили то что хотели.Мне нравится что он делает,хотя и говорит Очень много травмирующей информации.Такое ощущение , что вы ему завидуете, ну или он обидел вас чем то.Например крушением идеалов. .Мой друг психолог , он часто ссылается на его книги.И результаты я видела своими глазами.Лично я осталась жить на земле, благодаря и работе Лазарева в частности.Давайте не будем забывать что, что СН человек, и идет своим рутем , проб и ошибок.А ИИсуса он взывает любить.Хотя христианство это не наша вера изначально.вспомните из еваншелии-не ходите к северным народам, они чисты.Это речь о России.Прочтите книги-Аюрведическая медицина и Данилов Арийская Империя -гибель и возраждение. И вы забыли написать о плюсах книг Лазарева.

  13. Воронова Людмила:

    а вы знаете, мне наоборт нравится искренность человека пишущего. он пишет, а право читателя покупать или нет. если бы книги Лазарева были бы бредом, то, извините, и спросом они так много лет не пользовались. благодаря его книгам, я смогла в час испытаний найти силы, почувствовать внутреннюю благодать. Кто из вас без греха - киньте в Лазарева камень. он не бог, он просто человек, пытающийся познать суть жизни и любви. и его постулаты призывают к нравственности и прощению. разве это плохо? в вас слишком много злости и вы, скорее всего, не умеете прощать. а это гордыня. и потом, почему вы решили, что СНЛ умаляет роль Христа. такое ощущение, что мы читали разные книги. такой эфффект был как-то на паре, после прочтения Ф.Ницше "Антихрист" одна однокурсница заклеймила книгу как безнравственную. не почувствовала истнного смысла. если в вас борется зависть, так попытайтесь сами заработать деньги, хотя бы на той же борьбе с СНЛ. нынче свобода верований. и если человеку хочется верить в то, что говорит Лазарев, почему бы и нет. что же он должен бесплатно работать в капиталистической системе ценностей? Ванга и та состояла на службе у государства. и почему вы не обрушиваетесь с критикой на Синельникова, Луизу Хей, Луиилму Виилма, Правдину, Свияша? там тот же самый смысл - любить прежде всего Бога. и избавляться от зацепок за материальное и духовное. В книге Лазарева немного другой уровень. вы выбираете один путь, другие - иной. так позвольте людям самим идти к Богу, своей тропой. и в этом ничего сатанинского нет. молюсь за ваши души. С любовью Людмила.

    • Юрий:

      Абсолютно с Вами согласен. Могу к этому приписать, что всякая какая бы то ни была система имеет свои недостатки,впрочем как и человек.Мне Лазарев тоже помог разобраться в некоторых вещах, но это не означает, что я овцеподобно тут же иду и не вижу ничего, кроме изречений Лазарева. Этим понятием овцеводства, оперируют в основном атеисты, говоря о религии вообще(не считаю Лазарева религией),дабы показать насколько тупые верующие.Это я уже проходил,поскольку сам был "конченым" атеистом и прекрасно понимаю, как сами атеисты даже не хотят принять ничего вероучительного, дабы не слыть за наивного и глупого человека в основном из-за того (в основном - я говорю) чрезмерно зависят от мнения социума и он него, как такового.
      Я понимаю, когда хотят опровергнуть работы Лазарева, показывая несостоятельность его работы, но когда это делается таким дешёвым способом как здесь: вырывая отдельные предложения из одного контекста и вставляя в другой; выискивая определённые фразочки, которые необходимо рассматривать только в определённом контексте; изменяя вообще тексты, при котором смысл текста может измениться от того, с какой буквы писать слова - с большой или маленькой ( и до этого докопались и коверкнули, при этом изменив текст), Надо бороться достойно, а не так называемым "быдловским" способом

    • Владимир Пендюров:

      Когда Лазарев говорит, что может помочь решить твою проблему, он берет на себя большую ответственность. А вот когда с него спросят, я не уверен, что он сможет ответить. Любые проблемы человек должен решить сам, а не с помощью каких-то размытых теорий да еще и за деньги. "Соблюди заповеди, чтобы иметь право на жизнь вечную" - вот и все что нужно знать человеку, чтобы быть здоровым и попасть в рай.

      • Елена:

        Лазарев, наоборот пишет и говорит на лекциях, что он НЕ МОЖЕТ решать за нас наши проблемы, каждый должен работать сам. Благодаря его работам я поверила в Бога, поняла, что нужно меняться, что заповеди нужно соблюдать. Он для меня не является последней инстанцией, просто я иногда читаю его книги и понимаю, что во многом он прав.

  14. Георгий:

    И я теперь пациент психушки.

  15. eva:

    Человек,который говорит : "Я решу любую проблему. Иисус не смог,а я смогу.", уже не от Бога.
    Все проблемы может "решить" только Сатана. Бог даёт человеку сначала самому справиться с его проблемой,чтобы это его чему-то научило, и только тогда вмешивается (если хочет),когда человек не может сам справиться. Мудрое воспитание детей,не так ли? Только тот,кто на стороне Сатаны, получает всё и быстро, но цена за это... сами знаете. Выбор за человеком : на чьей стороне он хочет быть, и на какой? На той,где всё сразу и быстро (широкие ворота); или на той, где сам учится мудрости при помощи Отца (который ничего взамен не просит,если даёт!) и получает,в итоге, по делам своим (узкие ворота)? А "Лазаревых" много,поверьте. Когда-то ученики спросили Иисуса : "Как нам узнать : кто от Бога,а кто от Дьявола?" Иисус ответил : "По делам их узнаете их."

    • Сергей:

      М-да....мадам Вам лет сколько ??? ...сатана, дьявол....ппц просто. У вас походу крыша съехала %)

  16. Алексей:

    Да, Лазарев заблудился, но и авторы сайта сначала про попов плохо говорили, а теперь их используют против Лазарева, они как и он – начали за здравие закончили за упокой, хороший сайт был раньше, на этом и спасибо

  17. Дмитрий:

    Начал читать его первую книгу, не прочел и 30% – бред редкостный.
    Хотя честно сказать есть дельные мысли и кое-что позволяет задуматься.
    Но эти псевдо-христинаские спекуляции слишком утомили.
    100% бизнесмен-сектант.

    • Квиббианкель:

      Дмитрий, молодцом.
      Ты бы еще знал, скольким тысячам наших сограждан этот деятель разорвал мозг…