Плюсы и минусы теории С.Н.Лазарева, автора «Диагностика кармы»

 

Такое заявление Сергея Николаевича часто звучало из его уст в 1993 году. Потом в его книгах. А потом стало звучать всё реже и реже. А теперь этого совсем не услышишь от него. Да, сейчас другое время. Совсем другое. А теория С.Н.Лазарева, какой была в 1993 году, на таком же уровне она и осталась.

Даже искренние поцелуи С.Н.Лазареву, есть любовь, направленная далеко не по адресу.

Все книги «Диагностика кармы» бывшего терапевта ленинградской (теперь СПб) поликлиники Сергея Николаевича Лазарева, вышли в свет от его имени. А составлялись они на базе украденных им рукописей «Кармическая медицина» у психолога и астролога А.Астрогора, разбавленными при этом желаниями уже самого терапевта. Если бы Лазарев действительно был настоящим диагностом, тогда ему незачем было бы планировать и осуществлять эту аферу. Как сказал бы американский дирижёр венгерского происхождения Юджин Орманди: смотрите, Сергей Николаевич, не захлебнитесь чужими талантами.

Лично я не занимаюсь накопительством любви по теории этого терапевта. Я изучаю Время и его Законы. Поэтому сама теория Лазарева меня не интересует. Я просто расскажу вам о плюсах и минусах Сергея Николаевича. Который сильно боится Времени, о чём он сам говорит в своих книгах. А боязнь Времени есть незнание Законов Времени. А незнающий эти Законы не может быть диагностом кармы, тем паче кармы всего человечества.

Если Вы, читатель, очень любите своего учителя и его учение, советую не читать здесь. Вы только зря потратите своё Время, испортив при этом свою нервную систему. К тому же, если Ваш учитель ничего не знает о Времени, значит, ничего не можете знать и Вы. Если сказать языком самого Лазарева: «Вы не готовы к этому». Как не готов и сам Лазарев.

Что мне остаётся сказать А.Астрогору?
У всех нас бывают ошибки. Я не исключение. Поэтому, то, что украл у Вас Лазарев, он украл с Вашими же ошибками, за которые расплачиваться придётся не именно Вам, а Лазареву и его клиентам.

Здесь я буду говорить не как диагност кармы, а как человек, ссылающийся на Закон Времени. Чтобы правильно понять меня, ознакомьтесь с главной страницей этого сайта.

 
Плюсы и минусы в теории С.Н.Лазарева

Информация для размышления
Ко́посов Андрей Алексеевич, автор интернет-журнала «Время Жизнь».
Обновление страницы 25.11.2019.

В 1993 году я встречался с Сергеем Николаевичем, в его, так сказать, питерском офисе. В котором он любил возлечь (при беседах) на большую кровать-полог, которую Сергей Николаевич в то время ещё не доделал до конца.

В какой-то момент, резко прервав беседу, он вдруг засуетился, занервничал. Побежал в коридор... Потом на кухню... Потом опять в коридор...
После чего он нервозно и суетливо попрощался со мной, т.е. культурно выставил меня за дверь. Это и послужило мне поводом задуматься: чего, вдруг, так сильно испугался Сергей Николаевич? Ведь я же ничего дурного не делал и не говорил ему.

«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец. И тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» – из лекции С.Н.Лазарева ("Бумеранг" 1993 г.), где он объясняет: «Нужно быть и святым, и дельцом одновременно».

 
Подобные заявления СНЛа вообще не вписываются в Закон Времени, особенно в его цикличность. Которая всегда чередуется, как, например, квадраты на шахматной доске. Что и свет дня, и свет ночи, не могут быть одинаковыми для человека. К тому же, они не могут светить нам одновременно в одно время.
А теория Лазарева учит читателей одновременно садиться на два стула или одновременно садиться в два автомобиля. Когда в жизни, для святого – свой автомобиль, а для дельца – свой. Как и любая фигура на шахматной доске, никак не может одновременно находиться на чёрном и на белом квадратах.

На этот счёт есть мудрая русская поговорка: «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Или мудрые слова Экклезиаста: «Всему своё время». Как говорит Ницше: «Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем стоять, потом ходить, танцевать...». А С.Н.Лазарев сразу взлетел, после выхода в свет его первой книги «Диагностика кармы». Когда он ничего не умел делать до выхода этой книги. Почему он и украл рукописи «Кармическая медицина» у психолога и астролога А.Астрогора.

«Ведь гений и злодейство – две вещи несовместные, не так ли, друг Сальери?»

 
Если вдуматься в мудрые слова С.Н.Лазарева (см. выше), тогда получается: одной ногой встань на землю, а второй – на небо. Как сказал В.И.Рогачев: "Ай да Лазарев! Ай да балерун! Какие изящные па"
Что касается этой позы: "а-ля Лазарев", думаю, лучше учиться у Ницше. Шучу, конечно.

Общаясь с Сергеем Николаевичем я понял, что его душа не терпит никакой критики (даже очень малюсенькой), а так же не очень-то любит и диалоги. Она предпочитает монологи, чтобы не потерять свою паству, да и самому не затеряться в её среде. А всегда находиться на высоте перед нею. Точно так же живёт церковь. В этом СНЛ и РПЦ одинаковы.

Если диагност боится Время, тогда он не диагност кармы. Он, как женщина, просто пользуется своей интуицией. А чтобы стать настоящим диагностом, для этого необходимо знать Закон Времени. О чём и говорил известный учёный В.И.Вернадский:

«Ученые изучают только явления, а не само Время. Явления совершаются во Времени и в Пространстве, но не дают человеку никакого представления о самом Времени и Пространстве», – В.И.Вернадский.

 
А кем называет себя Лазарев?
«Я ученый – исследователь» (ДК 3). Который изучает только явления. Поэтому он не может придти к завершению чего-либо, т.е. к результату. Для чего он и выбрал себе философию, в которой нет ни реального начала, ни реального конца. О чём и говорят книги Сергея Николаевича, ни одна из которых не содержит в себе никакого завершения чего-либо.

Диагностика кармы – это умение человека входить не в пространство пациента или аудитории, а в Пространство Времени. А как человек может стать настоящим диагностом, если он боится Время? У боящегося Времени диагностика может быть только на устах, а не в реальной жизни. Хотя отрицательный результат тоже результат.
 

 

"Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий,
вступающий на корабль без компаса",
— Леонардо Да Винчи

 

Услышав от С.Н.Лазарева в 1993 году его громкое заявление, появившееся потом в его 9 книге:

Григорий КвашаУчёный – о судьбе мира: «Я никогда не ошибаюсь», – Григорий Кваша, 15.06.2023.
«Я знаю, что могу решить любую проблему» (ДК 9).

 
Я тогда подумал, что он обязательно напишет 12 таких книг, как «12 Евангелий от Сергея». Поэтому мне стало интересно, как он будет решать проблемы, если их поставить непосредственно перед ним?

Ведь если человек сильно нервничает при индивидуальной беседе, или уходит от вопроса, заданного ему. Значит, он лукавит или не понимает тему, которую ставишь перед ним. Поэтому я говорю вам, читатели, если вы не знаете или вообще ещё не понимаете Закон Времени, лучше не читайте здесь. Любая тема о Времени сильно разнится с темой Лазарева.

Напомню хорошие слова Иисуса Христа: «"Вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе» (К евр. 10:9). Что и есть, всё то, что считалось хорошим в предыдущей эре, в новой станет плохим. Начнутся новые болезни и скорые смерти. Что и предсказал, например, Ислам (см. наш журнал). О чём говорил и Иисус. С чем упрямо не согласен Сергей Николаевич:

«Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5).

 
Значит, поступок Иуды Искариота является супер умным поступком в глазах Лазарева. А чем занимается сам Лазарев?

«Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития» (ДК 3).

 
Очень интересно.
Если человек, взявшись за новое, начал продвигать самого себя в 1993 году. А этот год относится к занавесу / к финалу предыдущей эры. Значит, этот человек сделал себе карьеру на базе старой эры. К тому же, Время, в это время, разворачивается в прошлое. Куда оно будет идти до 2024 года. Таков Закон Времени.

Поэтому человек, не знающий Закон Времени, не может давать реальные прогнозы на будущее. Он может только использовать прогнозы древних людей. Чем и занята всё та же церковь, возвышая саму себя чужими трудами. Которые она прячет от народа в своих подвальных запасниках. Чем занимаются и музеи, пряча от людей большое количество народных картин, отражающих собой реальное прошлое. Поэтому Лазарев от них ничем не отличается, тоже пользующийся чужими трудами (см. выше).

А если он говорит: «Я занимаюсь тем, что открываю законы духовного развития» (ДК 3). Тогда какие Законы можно открывать на пути в прошлое? Только старые. Которые все мы наверно забыли. Ничего нового невозможно сделать на пути назад. Даже, если очень захотеть.

К тому же, перед тем, как издать свою книгу о законах духовного развития / человек будущего... Сначала надо стать великим пророком, как, например, Раньо Неро. Который видел всё будущее. Что далеко не результат, а только часть будущего. В которое надо окунуться, как говорится, с головы до ног. Для чего надо выйти из своего временно́го пространства и войти в то, в котором был Раньо Неро, т.е. перейти совсем в другое: другое Время / другое измерение. Ибо прошлое, настоящее и будущее не могут находиться в одном для человека измерении. Будучи ещё и парными.
А войти в другое пространство Времени для того, чтобы испытать все законы, как и саму жизнь того будущего – на самом себе (Раньо Неро этим не занимался). Чтобы мышление этого человека начало работать совсем по-новому. Иначе никаких законов, тем паче будущего, человек познать не может. Закон Времени. Ведь просто увидеть – это не значит, понять и сделать правильный вывод.

Если бы СНЛ был хорошим терапевтом. Тогда бы он знал, как, например, древний аптекарь делал лекарства? Он заражал себя и лечил сам себя своими лекарствами. Только так человек может увидеть и ощутить реальную картину данной ситуации. Во Времени – это побывать некоторое время в другом измерении (здоровый человек и больной находятся в разных измерениях. Чем серьёзнее болезнь, тем глубже её измерение). Для чего Бог и даёт человеку болезни. Почему великие люди и страдали чем-нибудь. Просто так, из ничего, болезни не появляются. Как и великий человек становится великим не просто так, а через болезнь, которую дал ему Бог. Иначе человек великим не станет, т.к. ничего не поймёт без какой-либо болезни/проблемы.

А Лазарев чем занимался и занимается?
То, что я рассказал вам, он этого вообще не знает, т.к. ничего не знает о Времени. Он опыты ставил и ставит не на себе, – называя себя исследователем, – а на своих пациентах. Получая от них, и славу, и деньги, и нужную информацию для своих книг. Которые он и считает лично своим результатом, раз пишет книги от себя, а не от пациентов.

Поэтому таких людей древние святые и алхимики называли слепыми – «Слепые вожди слепых», Матф. 15:14. Которые любили приукрашивать себя, как, например, любит это делать Сергей Николаевич:

«Скажи людям: они слабы ... Скоро получишь большие деньги ... Жди. Отец» (ДК 2).

 
Когда Бог никогда не занимался денежной наградой кого-либо. Он давал и даёт, т.е. награждает людей только способностями – даром Божьим. Которым Лазарев не обладает. А где и у кого он учился?

С.Н.Лазарев учился в «Ассоциации Прикладной Парапсихологии» СПб. Её руководитель Вадим Борисович Поляков. Вице-президент Анатолий Васильевич Мартынов, лауреат премии им. В.И.Вернадского. ЮНЕСКО признаёт труды А.Мартынова как выдающийся вклад в мировую науку.

А.В.Мартынов:

«Лазарев не понимает предмета, о чём рассуждает. Это опасно. Первая книга С.Н.Лазарева составлена на базе украденной им рукописи «Кармическая медицина» у астролога, психолога, писателя и консультанта А.А.Астрогора», – Анатолий Васильевич Мартынов.

 
Как говорил выше, человек, не знающий Закона Времени, не может быть диагностом судеб, причём всего человечества. А СНЛ, в своей первой книге на стр. 140, утверждает: «Я исследовал карму человечества». Подумать только, он исследовал карму всего человечества. Прямо как Бог для всего человечества.

Иисус что говорил?
– В Царствие Божие войдут нищие.
А Лазарев что говорит?
– Скоро получит большие деньги от Бога (см. выше, ДК 2).

Вы, читатели, этого же хотите, как Лазарев? Что ж – это ваше право. Хотя не просто так слушать надо, и не здесь просто так читать, а учиться думать и размышлять!

Сергей Николаевич, например, пишет, что «Раздуваясь, расширяясь, Вселенная одновременно становится точкой». Вселенная никогда не станет точкой. К тому же, она никогда не раздувалась и не будет этого делать. Вселенная какой была, такой она и останется. Сужаться или расширяться надо пониманию в голове человека. Для чего и надо смотреть на Время, спираль которого, на пути в прошлое начинает сужаться в точку. А на другой спирали, на пути в будущее, она расширяется. Что и есть два разных пути во Времени (как ДНК). О чём и говорили древние: невозможно сидеть на двух стульях (стоящих на разных путях Времени).

Идём дальше.

«Несколько лет назад я остановил эксперименты с временем, потому что почувствовал, что это опасно. Я не описываю детально структуру времени - это опасно» (ДК 6, 11).

 
Это надо же! СНЛ не описывает вам структуру Времени, т.к. это опасно для жизни. Что он понял, изучив Время и его Закон. Чего он никогда не изучал, т.к. боится изучать Время. Поэтому предъявляет ему претензии.

«Раз я зависим от времени, значит, у меня много претензий к нему» (ДК 6).

 
Изучать Время он боится. А претензии предъявлять Времени, всегда пожалуйста. Что является большой тупостью человека. Если он зависим от Времени, значит, надо не претензии ему предъявлять. А изучить его, т.е. самого себя во Времени – свою душу во Времени, от пути которой и зависит путь человека в реальной жизни (душа идёт за Богом во Времени, а человек – за душой по земле). Чем лучше будешь знать путь своей души во Времени, тем лучше будет тебе путь по земле, ибо ты заранее будешь всё знать: куда надо идти, а куда не надо. Что надо делать, а что не надо делать и тд. Таких людей в древности называли пророками и алхимиками. Которые говорили: «Познай самого себя и ты познаешь богов и Вселенную».

А СНЛ чем занимается?
Как я говорил выше, для него лучше не самого себя изучать, а экспериментировать на других, т.к. самого себя изучать – это опасно для его же жизни. Почему СНЛ и боится изучать самого себя.

При грамотном подходе ко всему Сергея Николаевича никак не назовёшь учёным или, хотя бы, исследователем. Он больше похож на умного деятеля, зарабатывающего себе славу и деньги на других людях. Поэтому у таких людей всегда много поклонников, т.е. глупых или не знающих ничего людей. Точно так же живёт и умная церковь.

«Лазарев играет на публику в зависимости от места жительства людей, например, в своих видео выступлениях, ближе к столице, он нахваливает президента, а чуть дальше, он уже считает президента умственно отсталым и марионеткой в руках евреев олигархов. Как только он едет в Израиль, то там нахваливает евреев, в других же местах считает евреев фашистами... и так далее, где он как политическая простит.... и вашим и нашим». Ист. www.semmiz.narod.ru.

Вообще-то фразы Лазарева хорошо работают, но только в нужном для Лазарева месте и в нужное для него время. То есть, они прекрасны по отдельности. В чём СНЛ просто уникум. За что его и хвалят его по'читатели, видя красоту этих фраз. Но они никогда не пробовали соединить все эти высказывания вместе.

Если соединить вместе вышеупомянутые высказывания С.Н.Лазарева, то вместе они превращаются в полный абсурд, не имея под собой никакой почвы. Представьте себе, как можно проверить карму всего человечества (карму душ человеческих), отказываясь при этом даже от экспериментов во Времени, ввиду не знания Закона Времени. Который прекрасно знали древние алхимики, изучающие душу человека и Время.

Одним словом, как можно диагностировать то, что не видишь и не знаешь. Во что проникнуть не можешь. Но при этом заявив всем, что уже давно это продиагностировал. С.Н.Лазарев 100-процентный бахвал и лжец.

Обратите внимание: претензии СНЛа ко Времени в 6-й книге, а диагностика была им проведена ещё до 1-й книги. Причём проблемы со Временем у Лазарева оставались, как до 6-й, так и до 11-й книги. К тому же, Сергей Николаевич был тогда сильно пьющей личностью. О чём мне подробно рассказала соседка Лазарева (в 1993 году), квартира которой справа от квартиры Лазарева. Мне просто пришлось долго ждать Лазарева. Поэтому я решил пообщаться с его соседями. Раз получилась такая возможность.

Проще говоря, истину СНЛ искал не во Времени, а, как он сам говорит, в вине: «Истина – в вине» (ДК 2). Форум. Пьянство СНЛа:

«Придя в квартиру, мы с другом выпили по стакану водки и стали анализировать ситуацию. Минут через двадцать я все понял» (ДК 2).

 
Подобное высказывание Сергея Николаевича ничем не отличается от высказывания в адрес учащихся начальной школы: если хотите всё быстро познать, принимайте по стакану водки на переменах. Шутка.

Что и есть, этот человек далеко не духовная личность, которая ввиду своей духовной безграмотности вынуждена воровать тексты у других людей для своих красивых речей и книг (см. выше). На чём и делать ставки.

Вообще-то Сергей Николаевич гений, но только по сбору, скажем, "запчастей для автомобиля" (пусть даже ворованных). Что собрать воедино, – в автомобиль, – ему даже в голову не приходит, т.к. для подобного дела нужен физический труд, причём на трезвую голову. Иисусу Христу, например, для чего нужно было собирать апостолов? Чтобы не только их учить, а благодаря им самому обрести нужные знания. Как говорится: век живи, век учись.

А если человек боится Времени, значит, он боится своей собственной души. А боязнь этого с предъявлением претензий, не могут дать такому человеку познание даже собственной кармы, не говоря уже о всём человечестве. А если человек пьёт, значит, он потерял ориентацию в пространстве Времени. А чем больше человек боится реальности, тем он больше пьёт. Почему и появляется у человека неуверенность в себе, страх, отвращение к жизни и тд. Что он и заливает спиртным, чтобы лучше себя чувствовать в этой жизни. А когда напьётся, только тогда ему, как говорится: море по колено.

Как говорили древние алхимики (изучающие душу и Время): «Если человек закончил школу, ВУЗ и академию. Но он не познал самого себя. Значит, он ничего не знает. А если он не закончил ни одной школы, но познал самого себя – он знает всё».

Иисус говорил: «Я в вас». Значит, чтобы познать Божье Учение, надо познать себя, т.к. это Учение в Вас, вместе с Иисусом. «Познаешь себя, ты познаешь Христа». Именно так говорили древние алхимики. Где очень подходит работа: не выходя из дома. О чём и говорил Матфей (Матф. 6:6). Только для этого надо смотреть не на то, чем вы заняты в жизни, а на то, как и куда идёт ваша душа во Времени? Ведь тело идёт по земле, а душа идёт во Времени. Если вы увидели свою собственную душу, куда она идёт, значит, вы узнаете свой земной путь, т.е. не будете слепым человеком.

У СНЛа сильно искаженное понимание, что истина в вине. Истина не в вине. Она говорит пьяному: ты понял, чего ты боишься? Ты спиртным полностью закрыл себе оба глаза, открыв "третий глаз", который стал одним для пьяного. Что есть одноглазый Даджаль (нулевой человек), воспринимающий мир, как плоскую картинку, а не реальность.

2.6. Одноглазый лжеучитель в Ведах и Исламе:
«Интересна личность Шукрачарьи – одноглазого учителя, который искусен в науке чувственных наслаждений. Имя – Шукра – переводится с санскрита как «семя» или «половые наслаждения». Кали-юга – современная эпоха по ведическому летоисчислению – описывается как время, в которое правит одноглазый гуру, учитель, пропагандирующий материалистическое знание, в корне отличное от знания духовного. В этом смысле можно провести параллель с одним из народных названий телевизора – «одноглазый гуру».
«Одноглазый даджаль в исламской традиции аль-Масих ад-Даджаль («ложный мессия») – аналог христианского антихриста, лжепророка», – Асель Айтжанова, «Ислам и Веды». Издательство «108», 2015.
 
Из лекций СНЛа: «Познание Бога идет через отречение от Него. Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа»С.Н.Лазарев.

 
Разница между Азель Айтжановой и Сергеем Лазаревым в том, что Азель поднимает древние труды людей, а Сергей поднимает самого себя перед всеми.

Чтобы стать гением, для этого надо одинаково ориентироваться, как в самом Времени, так и в его Пространстве. А то, что Лазарев говорит: «Я ученый – исследователь» (ДК 3), – это ещё ни о чём не говорит. В аудиторском пространстве он хорошо ориентируется, а вот в пространстве Времени – очень плохо, т.к. боится его. Что и ведёт к дисбалансу со своей собственной душой, получая сильно искаженный взгляд на мир:

«Мы можем управлять ходом времени, менять его» (ДК 11).
Или вырезка с его сайта: ,

 
И тут же:

«Немедленно прекращаем разговор о времени, говорю я. Мы не готовы к этой теме. – Это опасно» (ДК 7,11).

 
Опять, полный абсурд: "Мы не готовы – это опасно", но "мы можем управлять" им.
И потом, кто это – мы? Коллектив учёных? А где этот коллектив?, если Лазарев танцует от самого себя, демонстрируя всем только себя, приписывая всё себе, заявляя при этом:

«Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления» (ДК 10).

 
Значит, Иисус ничто в глазах Лазарева. Который хочет донести вам, что "Новый Завет" Иисуса Христа – это плагиат "Ветхого Завета".

Потом продолжает:

«Мы все помним фразу Иисуса Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" и стараемся следовать ей. Но, во-первых, это было сказано задолго до Христа. И если мы почитаем Ветхий Завет, то убедимся в этом» (ДК 10).

 
Что есть критика СНЛа в адрес Иисуса Христа. Как и признание им только Ветхого Завета. Чем Лазарев очень напоминает раввина России Б.Лазара: «Новый Завет не признаю, к Иисусу Христу отношусь негативно».

Выступая по ТВ Украины Сергею Николаевичу задали вопрос: «Почему больше пропагандируете Ветхий Завет, чем Новый?». На что он не ответил, уведя вопрос в сторону.

Всё это говорит о том, что СНЛ никак не может успокоиться, считая себя лучше и умнее Иисуса. А будь Лазарев во времена Иисуса, он и тогда бы был не против распять Его, чтобы самому стать Каиафой.

К тому же, унижение всех и возвышение самого себя, не даёт СНЛу чести. Например:

• «Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа]. А для этого нужно было его уничтожить» (ДК 5).
• «Я усмехнулся, вспоминая предсказания Нострадамуса. Я понял, что Нострадамус ошибся» (ДК 4).
• «Блаватская. А что Блаватская? Я не видел ни одной женщины, которая разбиралась бы в философии»
и тд.

 
А что говорит Рами Блект, доктор философии (Ph.D), кандидат психологических наук, писатель, журналист, признанный лучшим психологом-тренером на 5-м Международном фестивале звезд психологии и психотерапии. Обладатель Международной премии Алхимия-2007:

«Мне мой ученик переслал выдержку ответов С.Н.Лазарева с его семинара, где его спрашивают про меня и мои книги, и он, с явной издевкой в голосе, отвечает: да, мол, популярный, прикидывается моим учеником, тайно сфотографировался со мной когда-то, какой-то бред про книгу, интервью со мной как рекламу разместил у себя на сайте».
 
«В одной из лекций С.Н.Л. очень неодобрительно отозвался о всем буддизме в общем (кришнаизм с махамантрой)», – Рами Блект.

 
И при всём при этом С.Н.Лазарев говорит, что себя надо не просто любить, но: хвалить, жалеть, поддерживать, утешать, гладить... и почаще . А "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7). Что и есть сладострастие к самому себе и неуважение других (см. выше). Что приравнивает такого гуру к одноглазому учителю, душа которого всегда носит "камень за пазухой":

«Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают». «Я пропитан осуждением людей, и мое подсознание ищет малейший повод для этого» (ДК 7).

 
Извинение СНЛа, присланное Рами по электронной почте:

«Рами, добрый день!
Честно говоря, мне было непонятно, почему на московском семинаре, я по-хамски отозвался о Вас. Мне это не свойственно, но почему-то это произошло, кстати, и диагностика у меня бывает ошибочной, если я в неважном эмоциональном состоянии. Но если это считать испытанием – то Вы его прошли прекрасно...
С наилучшими пожеланиями, 
Лазарев С.Н.».

 
Рами Блект:

«Я не его ученик и не близкий друг (в обычном понимании этого слова) и наши мероприятия никак с ним не связаны ... На мой взгляд, ему не хватает связи с какой-либо школой святой личности. Он хоть и говорит, что у него есть система, но с научной точки зрения, это не совсем так».

 
СНЛу, – как и любому человеку, – очень хочется: «Надеюсь, что моя система разовьется» (ДК 2). Ну и в чём (?) она развилась у СНЛа с 1993 года:

• «Иисус не вылечил никого. Попросту не смог» (ДК 11).
• «Другой целитель быстро продемонстрировал бы свои возможности по излечению тела, а Христос не смог» (ДК 11)
.

 
Как будто С.Лазарев присутствовал при этом. Что является унижением Иисуса Христа для возвышения самого себя. Когда сам Сергей Николаевич не является целителем.

• «Ваш пациент, которого Вы [Лазарев] начали лечить, умер» (ДК 2).
• «Недавно я [Лазарев] пытался вылечить девочку, но она умерла» (ДК 2).
• «Слушай, для тебя тут интересное сообщение, – говорит мне [Лазареву] один из сотрудников. – После твоего лечения девушка попала в психиатрическую клинику» (ДК 3).
• «У меня [Лазарева] умирают пациенты, и я не могу им помочь. У моих сотрудников болеют дети, а я не могу понять, в чем дело» (ДК 3).
• «Вы [Лазарев] лечили меня полтора года, за это время мое состояние не только не улучшилось, а только ухудшилось» (ДК 3)

 
А теперь давайте заглянем в душу господина Лазарева: что она, – по её системе, – больше всего любит?

"Рамблер", ресурс: http://www.lazarev.ru/
Дата регистрации: 11.01.2006.
Рубрика: Увлечения и хобби (если удалено, см: ).

 
Очень интересные увлечения и хобби у Лазарева. По-моему, ему, что лечить, что умерщвлять – никакой разницы. Главное – это себя очень умным продемонстрировать на публике, а всё остальное, как он любит говорить: «это детали».

Если Лазарев говорит, что: «Любовь обычно приходит порциями» (ДК 9), значит, по'читатели Лазарева получают такие же порции от Лазарева. А от кого получает их сам Лазарев? От своего учителя.

Если Лазарев больше приклеен к Ветхому Завету, значит, эти порции он получает от Б-га Яхвэ. От которого сам стал наркоманом его любви.
В результате чего по'читатели СНЛа, начали привыкать к этому "наркотику", становясь зависимыми от Лазарева, требуя каждый раз все более большую порцию, как очищения, так и любви, задавая при этом новые вопросы. За счёт чего Лазарев и стал писателем, зарабатывая этим себе на хлеб.

А что говорит Иисус об этом учителе СНЛа, проживающим в Ветхом Завете?

«Ваш отец диавол; Он не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн 8:44).

Гениальность С.Лазарева в том, что он правильно начал говорить в 1993 году об очищении души. Почему я и решил встретится с ним. В наше время (лихие 90-е) ещё никто так не высказывался, как он (есть, конечно, такие, как Р.Блект, А.Астрогор и др). И правильно, что он поднял эту тему. То есть, Лазарев помогает очищать души своим по'читателям от накопившегося в их душах "мусора". В этом он очень напоминает Иоанна Крестителя. Хотя сам процесс крещения/очищения больше зависит не от человека-крестителя, а от Времени и его Закона на каждое время. Поэтому здесь человек не гений, а просто интуитивно чувствуя Время, выполняет то, что заложено во Времени.

Вообще быть настоящим помощником для людей в трудное время, может тот, кто говорит им не от себя. Например, Иисус конкретно говорил: не от себя я говорю, а от Отца (Иоанн, 12:49-50). А Лазарев от кого говорит? Он говорит от себя. В чем и заключается разница между Иисусом и Сергеем. Который захотел превзойти Иисуса.

«Человек, ощутивший полную правоту, претендует на то, чтобы стать Богом» (ДК 12).

 
Вернёмся к понятию: умный собиратель, которым является С.Н.Лазарев, собирающий, скажем, звенья цепи. А не саму цепь.

Бог, по притче Иисуса Христа, заберёт эти звенья у умного собирателя. Который набрав себе эти звенья (за весь цикл Времени), собрать их воедино не смог. Разума ему не хватило. Поэтому Бог отдаст эти звенья разумному. Чтобы тот собрал их в одну цепь Мироздания: превращая все звенья, т.е. обители, в одно большое здание. В которое и войдёт этот разумный, ведя за собой других.

А просто собиратель порций, которые необходимо копить, копить и копить по теории умного, но неразумного СНЛа, не войдёт в здание Божие.

Из гостевой книги СНЛа

«Смысл жизни в том, чтобы накапливать в своей душе любовь к Богу» (ДК 3). «Высшее счастье это накопить любовь к Богу» (ДК, 4, 5, 6 и тд).

 
На что без всяких комплексов взглянула и заценила Леся (см. справа). Так какой именно С.Н.Лазарев: умный человек или разумный? Возомнивший себя и свою деятельность на уровне целого института Германии. Когда ум и разум – это две несовместимые друг с другом вещи.

Как я говорил выше, разумный аптекарь (алхимик), изобретая лекарство, изучает себя. Познавая тем самым Христа (истину), которая говорит: «Я в Вас». Проверяя потом это лекарство на самом себе.

А умный врач, т.е. противоположность разумному, проверяет лекарство на животных/людях, ничего не чувствуя сам (духовная слепота; бесчувственность; не признание учения Христа и тд), т.к. боится отвечать за какие-либо последствия: "Говорить «Я виноват» нельзя" (ДК 7).

Для чего я это говорю?
Для того, что любовь и Время – это абсолютно разные вещи. Поэтому я и Лазарев – мы разные люди. Лазарев изучает любовь, а я изучаю Время. Вот в чём наша разница. А если учесть, что Сергей Николаевич считает себя экстрасенсом (что я услышал от него в 1993 году), причём крутым экстрасенсом, который решает любые проблемы. То древний алхимик (изучающий души) сказал бы ему: «Кто говорит, что может всё, тот не может ничего». К тому же, настоящий экстрасенс никогда не будет заявлять, как СНЛ. Например, экстрасенс Илона Калдре говорит: «Я не волшебник. И палочки волшебной у меня нет».

Я не знаю, конечно, что за палочка у Сергея Николаевича, которому очень не хватало в своём кабинете двухспальной кровати (см. выше). Думаю, понятно, что за палочка у этого экстрасенса, которая и решает за него все проблемы. Вот только какие, проблемы самого Лазарева или проблемы его пациента?

Сам Лазарев и его поклонники, меня, честно говоря, не интересуют. Как не интересует меня и их любовь к кому-либо или к чему-либо. Поэтому я не занимаюсь публичной критикой С.Н.Лазарева. Ничего не собираю против его персоны. Как и не собираю никакие аудитории. Я, изучая Время, просто спрашивал его:

«Волков бояться – в лес не ходить». Не так ли, г-н Лазарев?

 
На что он, наверно, обиделся. Молча забегал по квартире (см. выше). Видимо ему стыдно перед теми, кто разбираясь во Времени, видит ложь Сергея Николаевича.

Могу сказать, что человек никак не сможет умереть до тех пор, пока не закончится его цикл во Времени. Поэтому человека можно лечить, калечить, любить или ненавидеть. Или учить, как учит Лазарев. Но человек всё равно будет жить, даже, если он захочет смерти. А когда придёт человеку смерть (см. выше. ДК 2, 3), Лазарев бессилен спасти его, пустышка он. Которая хочет, как говорит сам Лазарев, стать Богом (см. выше. ДК 12), т.е. спасителем. Для чего надо не других учить, а познавать самого себя: свою душу и её Время, т.е. путь души во Времени за все 60 лет своей жизни. Познаешь это, тогда и станешь бессмертным, как, например, стал таким Ной на 950 лет.

Япония, например, занимает 1-е место в мире по долгожительству. У которых испокон веков было принято дарить подарок новорождённому не в день его рождения, а в 60 лет. А как сейчас дарят, я этого не знаю.

 
Вот, что значит 60-летний возраст мужчины.
А чему учат священники и раввины?, сделав из возраста в 60 лет – пенсионный возраст, т.е. подготовку человека к летальному исходу (зачем тогда человек родился?). Обвиняя при этом экстрасенсов, целителей, магов или просто не верующих людей, которых бы раввины и священники, как говорит Илона Калдре: «Спалили бы во славу Божью»

«Через муки души, сомнения и страх, но с любовью и страданиями, я буду помогать тем, кому я могу помочь. И даже если весь мир, во злобе, пыхтя и проклиная меня, отвернётся от меня, я буду продолжать идти своей дорогой жизни», – Илона Калдре, признанный экстрасенс.

 
Смелая женщина, в отличии от Сергея Николаевича, которая идёт своим путём, и не хочет идти тем, который, вдруг, захочет навязать ей тот мир, который мы видим. Что прослеживается и в учении Иисуса Христа: «Вы от мира сего, Я не от сего мира» (Иоанн 8:23). Отсюда, оба эти высказывания двух, разных по полу людей, говорят об одном и том же: обе эти личности не от мира сего. Они от другого. А от этого мира С.Н.Лазарев, обвинивший Иисуса в том, что он не смог вылечить людей (см. выше).

Если разложить теорию Лазарева во Времени, которая разбита им на отдельные части (порции по СНЛу. Явления по Вернадскому, см. выше), между ними не хватает связующих элементов. Что напоминает разрезанный СНЛом циферблат часов на 12 частей/часов ('порций'). Которыми надо копить эту любовь.

Когда такая несвязанность прошлого, настоящего и будущего в системе Лазарева никогда не сможет дать реальной и полной картины чего-либо. Части которой СНЛ берёт готовыми из прошлого для своего будущего («Новое – это хорошо забытое старое»), присваивая их себе для выступлений от себя уже перед публикой. Что и создаёт путаницу. Из-за чего и пишется СНЛом много книг ни о чём конкретно. Поэтому эта система / теория – regressus in infinitum (лат.) – движение назад (в прослеживании причин или условий) не имеющее никакого завершения – замкнутый сам в себе мир и его цикл во Времени . Реального прошлого и настоящего будущего у которого вообще нет: пустоты с обоих сторон, слева и справа. Вместо реальной картины реального (вечного) Времени.

Почему всё подобное и приводит человека к скорой смерти. Чтобы опять родиться в этом нуле и там же умереть. Что во Времени и есть мир нулевых. В религии – мир смертных. А в общем – это Матриархат, отделённый от живого/вечного Времени. Почему святые и священники остерегаются женщин.

Одним словом, все мы сейчас находимся на обочине реального Времени с заложенной в неё конкретно определённой программы из прошлого (что уже было). Не имеющего никакой связи/моста с реальным Временем, по которому живёт и развивается вся космическая система. Поэтому сколько не копи любовь, причём, 'порциями' – никакого результата не получишь. Всё равно останешься за бортом вечного Времени, а, значит, и за бортом вечной жизни, т.е. в архиве Времени (мир смертных / мир низших). А чтобы выйти оттуда, для этого нужна не любовь к кому-то или к чему-то (с порциями или без порций), а знание Божьего Закона во Времени. Которого СНЛ не знает и не может знать, т.к. очень боится его (см. выше).

«Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте». Не так ли, г-н Лазарев?

 

Пульс города СПб24.03.2023. «Пульс города». Тайны СПб. 11.12.1994 года были украдены манускрипты на сумму 300 млн $ из Российской Национальной Библиотеки, переехав на пл.Труда, а оттуда в Израиль (так были украдены и другие ценности из музеев Санкт-Петербурга).

Остаётся сказать Сергею Николаевичу: с "Бумеранга" Вы начали (выступив ночью 1993 года по каналу 1tv.ru. Когда все люди в те времена уже спали, ввиду не работы по ночам всех ТВ каналов в РФ), этим бумерангом всё и возвратится к Вам по Закону замкнутого в себе Времени – мёртвого/ночного Времени (матриархат). Из которого не так-то просто перейти в живое/дневное Время (патриархат). Которое находится совсем в другом измерении. А именно, ночь (ж) и день (м) находятся на разных спиралях Времени.

Ночью вообще невозможно создать что-то новое, т.е. желаемое для человека. Можно создавать только то, что уже когда-то было. Почему и говорят: «Новое – это хорошо забытое старое». О чём и говорил Иисус: «Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать», – Иоанн 9:4. Даже Иисус не может. А умный С.Н.Лазарев захотел в ночное Время (не понимая этого) превзойти всех: на чужих трудах сделать себе деньги и славу (см. выше). Чем он и занят с 1993 года. Чем он и "превзошёл" учёных РФ. Которые были заняты тем же. С которыми был несогласен учёный В.И.Вернадский.

«Ученые изучают только явления [порции по СНЛу], а не само Время. Явления совершаются во Времени и в Пространстве, но не дают человеку никакого представления о самом Времени и Пространстве», – В.И.Вернадский.

 
 
 
2. Мысли диагноста и целителя С.Н.Лазарева
 



Похожие записи



Оставить комментарий или материал на аналогичную тему

Комментарии (120 комментариев)

  1. Алсу:

    Лазарев многим помог. У некоторых был сильнейший страх.предчувствие что умрут(я их прекрасно понимаю,у самой было),у некоторых болезнь на последней стадии. Куда им было деваться, наверняка они были у многих целителей. Но вот они пришли к Лазареву(не все конечно) и он многим помог. Мне не раз его книги помогали,не пожелаю какая у меня карма тяжелая. Ваша,карма видимо легкая,раз пишите статьи бестолковые. И душа ваша(посмотрите по Иваницкому) не старая как у меня, и даже не зрелая,она тупо юная. Он давны-давно уже говорил что его в прошлых книгах был ошибки. ЗАПОМНИТЕ: любая информация любого коуча не может быть всегда актуальной. Но поверьте эта информация на тот период когда он выпустил книгу,она нужна людям. Вам не нужна,так сидите и молчите. Видимо мало трудностей было в вашей жизни. А насчет Рами,так не стоит писать,такую ложь. У Рами и Лазарева в прошлом году был эфир общий,и там Рами спрашивал советы Лазарева,и очень уважительно отнесся к нему. Ваша статья мало что осуждающая,там смысл трудно уловить,прыгаете с одного места на другое. Бездарный журналист. Возомнили видимо Вы. Понизьте свою ажность,писать нечего не придеться. Каждый в этом мире нужен,и такой бездарный журналист видимо тоже. Осознаности Вам...

  2. Юрий:

    Возможно, Сергею Николаевичу Лазареву, нужно изначально было определиться о чем растолковывать – о карме или о Боге. Потому что одно другому противоречит. «Механизм кармы» (формулировка Лазарева) на то и механизм – некий алгоритм мироздания, который воздаёт человеку согласно его поступкам в жизни. Тогда о каком прощении от Бога можно говорить? Зачем молиться Богу, если карма все равно воздаст, по уже сделанным человеком поступкам? Или может карме нужно молиться?
    Тут нужно определиться, во что кто верит – или в жёсткий , бездушный, неумолимый механизм кармы, или в справедливого, воздающего, но в то же время, прощающего, дающего шанс, Совершенного Бога. Который может и простить грехи, и «карму отменить», если человек искренне раскаялся, таким образом давая шанс человеку на исправление.
    У С.Н. Лазарева же всё вперемешку - и карма и Бог.

  3. Никита:

    С.Н. Лазарев даёт очень жёсткую установку что живём мы не так как надо. И многие люди верят ему и принимают на свой счёт. Вероятно потому, что тут у Лазарева некая аналогия с религиями, в них то почти все люди позиционируются как грешники. А в наше время все без исключения - святых уже не осталось. Но тут происходит хитрая и страшная подмена. В христианстве, к примеру, мы все грешны только перед Богом, и Он нас ведёт, указывает на наши ошибки, наставляет на путь праведный, где кнутом, а где пряником.Священник или духовник может нам подсказать только внешние явные наши ошибки, согласно общепринятых канонов данной религии. Никакой отсебятины! А дальше - личный разговор души человека с самим Богом. А вот у Лазарева судьёй и знатоком всех наших ошибок выступает сам Лазарев. Ведь, именно он нам разъясняет, что не так, когда несчастья и неприятности, начавшиеся после контакта с его информацией, это чистки свыше. Лазарев из диагностики, доступной только одному ему, узнает устройство вселенной, где и как божественные энергии приходят-уходят, как они взаимодействуют с человеком… Получается Лазарев претендует замещать Бога для своих последователей. Ни одна религия не лезет в это! В них этим всем управляет только Бог. Только колдуны и чародеи влезают в эти сферы чтоб там нахимичить что-то, как правило плохо потом заканчивающееся. И вот ещё непонятно, а если все эти неприятности после Лазарева, это не чистки свыше, а ошибки самого Лазарева, или сознательное вредное влияние на своих адептов, чтобы постоянно, до самой смерти, держать их "на игле" своей лжерелигии? Хорошо бы узнать ответ на этот вопрос.

  4. Тувинский Шаман:

    Несколько лет назад, почитывая форум Диагностики кармы С.Н. Лазарева наткнулся на посты одного из участников форума, которые меня заинтересовали. Потому, что он пытался взглянуть критически на информацию СНЛ и указывал на принципиальные противоречия в ней, то есть пытался посмотреть на вторую сторону "медали", в отличие от других участников форума. На форуме агрессивно атаковали этого участника, чем там всё закончилось не знаю. Попытался сейчас отыскать ту ветку форума, и не нашёл уже. Наверное стёрли - инакомыслие не приветствуется у них там. Но кое-что я тогда успел скопировать. Вот интересные мнения о системе С.Н. Лазарева, я с ним солидарен, но сослаться на происхождение текста, (хоть источник и общедоступный) наверное нужно, поэтому привожу как цитаты:

    "...Система ДК отрывает нас от всех человеческих привязанностей - это её назначение. То есть она делает нас бесчеловечными, жёсткими, не сочувствующими, не принимающими человеческих слабостей. Потому что же мы, ДК-шники знаем, как надо! Мы знаем, что человек сам заслужил всё что получает, и нечего тут нюни распускать. На нашей стороне правота, ведь нас-то ДК научила как надо жить правильно! И вот, куда-то незаметно исчезает человеческие тёплые отношения, нежность, снисходительность к человеческим слабостям, а значит и прощение, принятие человека со всеми его слабостями становится формальным.
    Дк-шники становятся похожи на спартанцев, только те жестко отсеивали всех, кто не соответствовал физическим стандартам, а в ДК неудачники все, кто не соответствуют неким духовным стандартам чистоты (непонятно кем установленными, кстати).
    Мы становимся безэмоциональными роботами, боясь зарыдать от горя- а вдруг эмоция неприятия ситуации проскочит, мы боимся без оглядки веселиться, потому что можем впасть в зависимость от счастья. Мы набрасываемся с осуждением на тех, кто живёт не по системе СНЛ, а просто под небом, под Богом, принимая всё как данное Им, но абсолютно не задумываясь, что там у Бога первичнее - время или информация. А зачем нам это знать, в конце концов, какая польза человеку от этого?! Ведь простое человеческое сострадание, милосердие, сочувствие требует гораздо большей работы души, чем поучание как "правильно жить" и копание с советами в душе другого человека.
    Даже животное без всяких систем и даже слов чувствует и понимает как к нему относятся, по-доброму или нет. Что уж о человеке говорить. Нужно просто жить по-совести в любой ситуации."

    "...Вы забыли добавить что система убьёт не только при неправильном использовании, а ещё в случае если у вас не хватит сил по каким-то причинам пройти все уровни. Это как граната, из которой сразу вынимается чека и человек должен её нести теперь до конца жизни. И если у человека вдруг не хватит сил или он расслабится ненадолго, или недопонял что-то и сделал немного не так - граната взорвётся.
    А теперь скажите, если человеку впервые дают гранату, разве не нужно его предупредить самым серьёзным образом о возможных последствиях?! И где же эти предупреждения об опасности? Где-то мельком на 30 или 100 страницах книг? Чтобы найти эту предупреждающую фразу нужно прочитать всю книгу. Это как хитрость выглядит.
    Вы сами подтвердили что система ДК опасна, и ошибок не прощает. И честно было бы по отношению к людям это написать крупным шрифтом на первой странице каждой книги, большими титрами в начале каждого видео! Тогда люди хотя бы будут знать на что идут и с чем соглашаются."

    "...Вот сейчас ролик стоит на главной странице: "Почему мы не видим Бога". Сергей Николаевич говорит, что с Богом могут контактировать лишь подготовленные люди с чистой душой. Это он уже давно говорит. Но возникает возникает вопрос- а что, все те у кого душа не очень подготовлена не контактируют с Богом? А как же молитва любого человека, разве не контакт с Богом? То есть вот этот мир, все люди живут не в контакте с Богом, и лишь святые имеют контакт с Богом. Так а кто же тогда сотворил этот мир и поддерживает его? Князь мира сего что ли? Получается христианство правильно говорит, что сегодня весь мир лежит во зле, а ДК сообщает что наш мир божественен и совершенен. Вот на таком противоречивом уровне подаётся информация в ДК.
    Как это вообще можно объяснить?"

    "...А вообще спасает - Бог. И через священника, и через книжки тоже. Поэтому тот, кто утверждает что в его книгах Божественная истина и при этом продаёт их, уподобляется священнику который будет помогать прийти к Богу только за деньги.
    Такие книги навредят душе ещё и потому что в подсознании откладывается ложное чувство: "Божью истину можно купить за деньги", "Для покупки Божьей истины нужны деньги".
    Тут уже некоторые форумчане дописывают Евангелия, выдумывают что Христос брал деньги за свои проповеди, не могут ощутить огромную разницу между добровольными пожертвованиями и обязательными платежами. Cкажете теперь, что это Бог их через книжки так наставил? ))"
    От себя добавлю, что действительно на эти и на многие другие важные вопросы я не нашёл ответа, несколько лет изучая информацию от С.Н. Лазарева. А вопросы людей, задающих неудобные вопросы остаются без ответа просто игнорируются и подавляются. Как любит повторять Сергей Николаевич одну из своих любимых поговорок: "Собаки лают - караван идёт"

  5. Никита:

    Анна:Спасибо Вам большое, Сергей Николаевич, за проделанный труд!
    Он бесценен.

    Не понимаю, что за восторг?! Чего такого С.Н. Лазарев нового открыл? Понадергал информации из всяких религий и эзотерических учений, приправил соусом своих личных домыслов, и, всего-то. Просто попал он на гребень волны, когда разрушался СССР и атеизм начал сдавать сови позиции. Отовсюду начали появляться экстрасенсы, целители, предсказатели, астрологи... и т. д. А людям на постсоветском пространстве это всё было в новинку, и жутко интересно. К тому же тяжёлые переходные времена в стране были, всё разваливалось, люди теряли цель и смысл жизни, унывали... Вот на этой благодатной почве и расцвели буйным цветом "знатоки" из области: "я знаю как всё исправить". Они-то действительно знали как всё исправить, только умалчивали, что это только для самих себя, и за счёт других людей, которые несли им денежку.
    А ничего нового эти "знатоки и диагносты кармы и других астрально-ментальных сущностей" не сообщили в конечном итоге. Всё это давным давно известно из других, кстати, проверенных тысячелетиями источников. Так же и Лазарев - не исключение в этом вопросе.
    Вообще интересно, всё главное, к чему пришел в конце концов Сергей Николаевич, заключено в утверждении, что Бога нужно любить больше всего на свете. Но... Не из Библии ли это случайно? Разве это не Первая заповедь нагорной проповеди Христа? И так далее - то из индуизма, то из буддизма, то из ислама... А по сути - ничего нового.

  6. Анна:

    Я начала читать книги С.Н.Лазарева 20 лет назад, и не пропустила ни одной.
    Меня они наполняют знанием простых истин, любовью, помогают мне осознать главное - для чего я пришла в этот мир, и в чем моя задача. Я очень счастлива, и все потому, что благодаря правильному отношению к трудностям/ испытаниям, мне удалось выровнять свою судьбу.
    У каждого человека свой путь.
    И если исследования С.Н. Лазарева Вас коробят, то это Ваш выбор.
    Я в них нашла кладезь мудрости, понимание законов Вселенной и правильное направление для развития моей души.
    Спасибо Вам большое, Сергей Николаевич, за проделанный труд!
    Он бесценен.



Cognosce te ipsum Надпись на стене храма Аполлона в Дельфах, построенного по борейским чертежам (Борея – праматерь мира): «Cognosce te ipsum» / «Nosce te ipsum» – познай самого себя. Философ Хилон: «Познай самого себя, и ты познаешь богов и Вселенную». Древние алхимики говорили: «Кто познает себя, тот будет знать всё. Если человек не знает себя, он не знает и не видит ничего». Таких людей святые называли слепыми, которых исцелял зрячий Иисус Христос.

Как говорят Веды «Шримад Бхагаватам», 1.8.28: «О, мой Господь, я знаю, что Tы – вечное время, верховный повелитель, всепроникающий, не имеющий ни начала, ни конца». Значит, надо познать свою душу и её путь во Времени, т.к. от её пути зависит земной путь человека. Кто познает свою душу, тот познает Время и его Законы. А кто овладеет этой информацией, тот будет владеть миром. Каждый своим миром, которым не владеет ещё ни один из нас человек.