22. Истина. Почему она плохо работает?

 
 
 

Информация для размышления
Андрей и Анастасия Ко́посовы, авторы интернет-журнала «Время Жизнь».
Обновление страницы 30.05.2023.

Где можно найти истину? И есть ли она?
Что по этому поводу говорили древние? «Истина в вине». «Лучше один мудрец, чем сто священников». Или «Познай самого себя. И ты познаешь Богов и Вселенную», т.е. так ты познаешь Божьи Законы Жизни. Ибо всё хранится в тебе: «Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших», – Евангелие мира от Ессеев.

Поэтому, зачем Богу издавать священные книги и прятать их от народа в церковных запасниках, как многие картины художников прячутся в запасниках музеев? Когда истина и так находится в вас. Значит, учитесь смотреть на самих себя, а не на церковь. А увидев себя, вы увидите и свой мир. Который родился вместе с вами. Церковь – это не ваш мир и не Божий. Это мир священников.

Если для познания истины вам необходимо здание/помещение, которое у вас и так есть. Тогда «Войди в комнату твою [а не в церковь] и, затворив дверь твою...» (Матф. 6:6) – познай там самого себя.

Набор 24.11.2019 в Google фразы: «В начале был Закон, и Закон был у Бога», дал отрицательный результат. Значит, Google, как и церковь, не признаёт истину. Хотя до 2014 года Google давал положительный результат: свободный вход на 15-20 сайтов на эту тему. То есть, швейцар Google открывал перед нами дверь. А что теперь? Свободного входа в интернет уже нет: ;

А что интернет говорит об истине?
Надо учитывать, что все поисковики (швейцары интернета) стали открывать нам дверь в интернет не полностью, как было раньше, а только на ширину плеча, т.к. постоянное общение людей разных стран мира ох как не стало нравиться власти/церкви. Оно стало как гвоздь в её заднице. Которую власть/церковь решила спасти от этого гвоздя, превратив интернет в тёмный лес для народа.

Общие понятия истины в интернете на 2013 год:

Google.
1. Это то, что существует в действительности, отражает действительность, правда.
2. Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом.

В религии.
Истина – одно из имён Божьих.
Бог есть истина.
Истина в вине («In vino veritas»). «Первое чудо: претворение воды в вино».
Истина – это самооткровение самого Бога.
Истина есть верное отображение действительности в человеческом сознании.

В философии.
Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re (интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей).

В логике.
В логике, для которой значение истинности суждений и умозаключений является одним из преимущественных предметов изучения, критерием истинности выступает логическая правильность: относительная полнота формальных аксиоматических систем и абсолютное отсутствие в них противоречий.

В науке.
В разделах науки (физике, химии, истории, социологии и др.) категория истины обладает двойственной характеристикой. С одной стороны, истина есть в традиционном понимании цель научного познания, а с другой – это самостоятельная ценность, обеспечивающая принципиальную возможность научного знания совпадать с объективной реальностью, как минимум быть комплексом базовых решений теоретических и практических задач.

«Правда» в значении «истина».
В значении «истина» условно употребляется слово «правда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды, антонимами которого служат понятия кривда, ложь и вымысел.

Искать истину.
Искать истину – в Евангелии.
«Значит, искать предмет любви. Если ищешь Истину с любовью и ради любви, Она откроет тебе свет лица Своего настолько, насколько ты сможешь его вынести, не сгорев», – Николай Сербский.

Существует истина и Истина.
С одной стороны истина это, правда, достоверность. С другой стороны – это то, что мы представляем себе, когда говорим, что «Бог есть Истина». То есть это не только правда. Это не слышится и не трогается руками.
 
 

Если существует много разных высказываний и определений, значит, истина несовершенна. Она где-то рядом...

Что тогда получается? Кто, – на самом деле, – ближе всех к этой истине? Может быть математик А.Т.Фоменко со своей новой хронологией, заявляя своей книгой с 2007 года, что «Истину можно вычислить». Очень интересно.

«Народ должен быть не образованным, чтобы им легко было манипулировать», – Герман Греф.

А ещё интереснее у «УчителяПро» (школьное образование, заканчивающееся ЕГЭ – единым государственным экзаменом). У которого истина есть достоверное знание, существующее само по себе, вне зависимости от того, каким его представляет человек. А абсолютная истина – знание, не подвергающееся сомнению и изменениям. Конечная цель человеческого познания.

• Копирование властями РФ западной системы "развития", – с одной стороны. И постоянная обвинительная критика Запада по всем каналам ТВ РФ, – с другой стороны •

 
Мы, конечно, не против А.Т.Фоменко, но с полной уверенностью можем сказать, что истину не вычисляют, её невозможно вычислить (пример приведён нами на главной странице: 12 + 12 = 15. Что и есть одно из проявлений истины).

Вычислять что-либо можно по полицейской логике мышления. У властей, например – по количеству денег. В РПЦ Московской Патриархии она заложена в рецепт вина, окропленного их водой , пусть даже с фекалиями . Что есть первое, – так сказать, – чудо церковного Бога. Который и считается у МП истиной (см. выше).

Если церковный Бог – это личность, то он сам по себе не может быть истиной. Он может быть только носителем истины.

А что касается того, что истина существует сама по себе, как достоверное знание, то где тогда критерий достоверности и кто его определяет? Этот вопрос мы задаём «УчителюПро».

Ничего не существует само по себе. Как и не появляется само по себе, как, например, ребёнок не может появиться сам по себе и существовать сам по себе. А если истина у «УчителяПро» не подвергается сомнению и изменениям, значит, во Времени она не обновляется, т.е. не имеет будущего. Поэтому обречена на вымирание. Одним словом, это мёртвая истина (как и церковная истина – она тоже мёртвая), которая не несёт в себе никакого развития. Отсутствие чего и является семенем саморазрушения.

А если истина, по понятиям «УчителяПро», есть конечная цель человеческого познания, тогда, это, либо обычная философия, не имеющая своего завершения, либо конец/финиш пути человеческого развития, неизбежно приводящий всё человечество к собственной смерти (конец света). Тогда зачем нужна такая истина, и зачем к ней стремиться? Чтобы красиво умереть???

В пример чего церковь и ставит своей пастве Иисуса. Хотя никто из служителей церкви, почему-то, не хочет умирать, как Иисус. То есть, совсем не хочет спасать, обновлять или менять мир.

Истина познаётся вместе с познанием самого себя. А не только в познании кого-то другого или чего-то другого. Поэтому у всех структур власти истина в головах напрочь отсутствует, т.к. эти структуры привыкли подбираться не к истине, а к правде через кривду. А ко кривде – через правду. Иными словами, истина не эффективна для этих структур, т.к. её невозможно оценить (как алмаз, например) и положить в сейф. Как невозможно её положить на витрину, чтобы привлечь внимание и тд. Денег совсем не заработаешь на этой истине, т.е. никак не продвинешься к своей цели. Которую истина может просто разрушить. Поэтому структурам власти приходится искать обходные пути. Почему, – в таких случаях, – ложь ценится ими, а не истина.

Например, группа честных и деловых людей составляет и отправляет заявление или обращение в какую-либо структуру власти. Которая, либо отказывает им, либо соглашается с ними, но ничего не делает. Что не нравится этой честной и деловой группе. Не понимающей, что любое подобное заявление ничем не отличается от письма палачу с просьбой не отрубать головы. Причём многие из таких деловых групп (с высшими образованиями) отправляют свои письма сразу нескольким палачам. Чтобы хоть от одного получить желаемый им ответ.

МП РПЦ прекрасно понимает, что с людьми проще, чем с животными, которые не тусуются между правдой и кривдой. Поэтому они не ведут никаких религиозных интриг и войн. Что, наоборот, нужно умной патриархии: «Не согрешишь, не покаешься». То есть, сперва создаются людям проблемы, чтобы было, что решать для их исправления. Иначе МП не будет считаться деловой в глазах народа. Как и не сможет заработать. В чём и заключается смысл её бизнеса. А не поиск самой истины. Который просто убьёт МП РПЦ. Поэтому для поддержания самой себя она вынуждена пользоваться ложью. Что многие люди прекрасно понимают, но всё равно ходят в церковь. Чтобы не отделяться от всех и выглядеть истинно верующими. Выполняющими всё, что требует церковь от этих верующих. Уже давно впавших в цифровую зависимость.

Которые не понимают, что истина не вычисляется, т.к. любое вычисление чего-либо всегда является вторичным, т.е. всего-лишь помощью для познания самой истины. Помощью! А такие люди, как А.Т.Фоменко ↑, не понимая этого, делают из этой помощи первичность. Которая никогда не будет считаться каким-либо результатом, т.е. завершением чего-то. Что ничем не отличается от философии, т.е. от любви к мудрости, а не к результату каких-либо дел. Где мудрость и берёт славу. Которая рождает любовь для продления этой славы на пути в неизвестность (ошибка Ноя). Что учёный В.И.Вернадский называл «изучением какого-либо явления во Времени, а не самого Времени». Что всегда требует денег для продления изучения этих явлений. Как требуются деньги на славу и почести. Где деньги и становятся, как бы, результатом в жизни человека. Что ведёт к неминуемой катастрофе всего мира. Куда ведёт всех нас и цифровая зависимость.

Поэтому все школы и науки нашего времени, как Дума или Заксобрание любого города РФ, всегда начинают с подсчитывания своей выгоды в любом, – так сказать, – деле. Которое всегда окажется фиктивным, т.к. все мы занимаемся не тем, чем надо. Если говорить по-Вернадскому, то почти все мы создаём для видимости временные явления, которые не являются нужными всем нам делами.

Разумные люди не вычисляют истину. Они её познают, благодаря не математике, а двум противоположным мышлениям: женскому и мужскому. Переходя с ними на единое понимание, т.е. работая по принципу Бога-Единого. Которым церковная синагога всего-лишь прикрывается в своих личных целях. А именно, она не приводит к истине через объединение двух противоположных мышлений людей, а, напротив, разъединяет их, чтобы на фоне этих двух противоположностей вечно находиться между ними в роли Посредника, Царя, Судьи и др («Разделяй и властвуй!»). К тому же, церковная синагога – мужская (50%), не признающая женского учения (50%). Поэтому у мужской церкви нет Бога-Единого (100%). Значит, нет и никакой истины.

Как, например, ищут истину Моисея учёные материалисты? Хотя зачем её искать, когда её нашёл Моисей. Нашёл? Нашёл! Тогда зачем её ищут учёные? Да ещё как ищут!

Уже много поставлено документальных фильмов о Моисее. В которых учёные ищут море, воду которого Моисей развёл руками. А считая, что нашли это море, учёные проводят лабораторные опыты и другие эксперименты с водой этого моря. Если не получается достигнуть желаемого результата с морской водой, используют вместо неё воду из под крана. А если и эта вода им не помогает, тогда они объявляют, что море Моисея находится где-то в другом месте. Надо искать это море. Что и есть изучение только явлений по-Вернадскому.

У Моисея совсем другая логика мышления, которая помогла ему проложить свой жизненный путь через море вечных житейских проблем и не утонуть в нём. В котором идёт вечная борьба между правдой и кривдой: сначала правда побеждает кривду. Потом кривда – правду и тд. Что есть замкнутый сам в себе круг с развитием в нём только одностороннего мышления, т.е. ума, направленного строго к своей цели – победа! Которая, – по Закону Времени, – меняется местами с проигрышем в следующем цикле Времени, приводя этого победителя к проблемам и, потом, к скорой смерти. Которая тоже есть награда. Где 'белое' всегда награждает 'чёрным'. А 'чёрное' – 'белым.' Когда белый, скажем, человек, хочет белого. А чёрный – чёрного. Что больше прижимает их к земле, к понятиям животного мира. Что и объяснял Иисус:

 
"Левая рука" не может этого знать. Смотри рисунок о распятии Иисуса на спирали Времени . Где "левая рука" может знать только то, что произошло в 21 час. А вот то, что произойдёт на другой стороне Времени, т.е. в 3 часа – она сказать ничего конкретно не может, т.к. руки человека находятся в разных мирах Времени, питаясь разными энергиями. Из-за чего между ними есть нейтральная территория.

Наши половые органы и находятся на этой территории, диктуя свои условия и желания левому полушарию мозга (Бог/ипостась слева), на базе чего создаётся немного искажённое понимание у правого полушария мозга (Бог/ипостась справа). Точно так же и наоборот, начиная с правого полушария. Из-за чего женщина и мужчина не могут правильно понять друг друга, думая, что их обманывают. Где каждый из них хочет быть победителем.

Что есть инстинкты животного мира, создавая жизнь по понятиям этой нейтральной территории, т.е. по законам крови (как в животном мире), а не по Законам Святых Духов, женского и мужского. Время которых тоже живёт по-разному.

Например, Время нового цикла никогда не работает и не живёт законом предыдущего цикла. А именно, эра Водолея никогда не будет жить по закону эры Рыбы. Который всегда носят с собой по жизни все животные их мира. Учась у которых это же делаем и все мы. Не понимая, что мы, как и животные, всегда выбираем лёгкий путь, т.е. уже протоптанный кем-то до нас. Поэтому, видя выгоду, встаём именно на этот путь. Когда есть и другие пути. То есть, все мы радуемся переходу в эру Водолея: гадаем, предсказываем, вычисляем, планируем... обсуждая всё на разных встречах и собраниях. Не понимая, что мы ориентируемся по цифрам и бумаге. А как в самой жизни?

Посмотрите на древний рисунок справа с древнего египетского плафона. Математик сможет просчитать по этому рисунку путь именно в будущее? Ведь на рисунке один путь в будущее, а другой – в прошлое, т.е. совсем не в эру Водолея. И как математик будет это высчитывать? Например, новая хронология А.Т.Фоменко даёт нам правильный путь? Нет. Фоменко, копаясь в прошлом, создаёт нам картину прошлого (не важно в каком виде). По которой мы, – как по инстинкту, – и строим себе будущее. Которое никогда не сможет быть для нас таковым, т.к. оно находится в прошлом. А прошлое – это не будущее. Это одна крайность из двух крайностей замкнутого в себе цикла Времени. В котором «новое – это хорошо забытое старое». То есть, новая хронология Фоменко ставит всех нас на всё те же старые понятия (грабли). Которые мы принимаем за новые.

А как у евреев? У них ещё проще: «Не возвращаться к прошлому», – Михаэль Лайтман, каббалист. Все они, и математики, и Фоменко, и Лайтман, пользуются старыми понятиями и мышлением. Они просто обновляют расчёты наших предков. Которые, потом, испоганит церковь. А новые математики опять начнут всё это исправлять. Как было. Так есть и так будет. Поэтому ни один из наших предков не вошёл в Царство Божие, т.е. в будущее. Значит, все мы ведём себя совсем не в ту сторону. А церкви куда хочется?

Использование ею только 50% из 100% тоже ничего хорошего не даёт. Что не даёт нам и никакого развития. Ибо церковь занята только собой, т.е. борьбой за своё существование. При этом участвуя во всех драках – за лучшее место самца/вождя МП, умеющего издавать мелодичные звуки – песнопения. Что говорит о подражании ими птичьего пения (церковное развитие). Когда все красивые и мелодичные звуки птиц нужны им для обмана и запугивания ими друг-друга (подробнее см: ). Чем занята и церковь. Привлекая своим пением не Бога, а брата своего к спариванию с ним для получения от этого наслаждений, ввиду непризнания ими настоящих женщин, Матриархат и Завет Бога-Матери.

Одним словом, все мы плохо знаем и понимаем жизнь животного мира. И о чём именно говорит нам этот мир? Чем именно он живёт? Что мы, без всякого понимания, просто копируем из этого мира. Из-за чего проблема с истиной так и остаётся проблемой у народа, а не у священников. Которым не нужна никакая истина.
 

«И ни церковь, ни кабак - ничего не свято!
Нет, ребята, все не так, все не так, ребята» – "Моя цыганская", В.Высоцкий

Вернёмся к началу.

Где вообще истина?
Древние говорили «Истина в вине». «Лучше один мудрец, чем сто священников». Или «Познай самого себя. И ты познаешь Богов и Вселенную», т.е. так ты познаешь Божьи Законы Жизни. Ибо всё хранится в тебе: «Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших», – Евангелие мира от Ессеев.

Очень интересно. Но это ничего не значит. Всё это красивые фразы, т.е. философия. А где сам результат? Который не получил, например, Ной и все другие библейские герои. Ни один из которых почему-то не вошёл в Дом Божий. Все они умерли. Поэтому человек, видящий / не видящий истину в церкви и в её Библии сильно ошибается. Ибо он выбирает одно из двух: Бога или Дьявола. Так поступают все. Почему и умирают, т.к. истина не в Боге и не в Дьяволе. Она может появиться/родиться только от их обоих.

Поэтому, чтобы приблизиться к истине, для этого нужно одинаково любить, как Бога, так и Дьявола, а не кого-то одного из них. И истину, как мы писали выше, невозможно вычислить, и она не существует сама по себе. Истина рождается от двух противоположностей (разных полов) с одинаковой любовью, но с разными мышлениями. Что схоже с рождением ребёнка. Но физическое рождение – это, всего-лишь, закон/инстинкт животного мира (трёхмерный мир с одним Богом – мир смертных). А духовное рождение (рождение истины) – это уже относится к человеческим законам, т.е. к Божьим (четырёхмерный мир – два Бога разных полов – мир вечной жизни).

Отсюда ещё один вопрос: мы человеки, т.е. Дочери и Сыны Человеческие?
Нет. К тому же, в Библии отражен только Сын Человеческий. А где Дочь Человеческая? Опять не стыковка, а, значит, и здесь истина отсутствует.

А читая не истинное учение (Библия), слепо беря её на веру, мы не развиваемся, а деградируем, ввиду не правильного понимания и мышления. Из-за чего все мы и остаёмся наполовину животными, живущими по законам животного мира. Мечтая при этом войти в Царство Божие. В котором нет места для каких-либо представителей животного мира: животным (умным) Двор Божий, а Богам (разумным) – Дом Божий. В который можно войти только парой и только со знанием двух Заветов: Бога-Матери и Бога-Отца. На которых и базируется единое понимание (истина) Бога-Единого.

 
22.10.2019 года Владимир Жириновский заявил парламентским журналистам, что Россия – страна сказочников.

«Страна сказочников. Ну какой Штирлиц? Такого человека не было вообще. Писатель Семенов выдумал из своей головы. И вот фильму 40 или 50 лет, в голове – сказка, что он такой есть, честный Штирлиц (...). А Булгаков тоже писатель. Такого не было – профессора Преображенского, все это в голове», – сказал Владимир Жириновский

То, что наша страна сказочников, а правильнее сказать лжецов – это действительно факт – исторический факт. Из-за чего Россия вообще не имеет своей истинной истории.

А давайте здраво посмотрим на настоящую сказку. Посмотрим на более известную всем нам западноевропейскую сказку Шарля Перро «Золушка».

Если разложить её во Времени, то эта сказка несёт в себе чисто школу Матриархата. А именно, она говорит о крещении Духом Святым, которое проходила девушка в этой сказке. Заслужив тем самым хорошую жизнь.
Но есть одна деталь. В каком мире Золушка её заслужила? Во Времени Матриархата. Который был до переходного периода, и Время которого продолжается до сих пор. А Матриархат не содержит / не несёт в себе никакой Вечности (вечной жизни). То есть, все герои, как сказки, так и в реальной жизни – умирают.

Так где эта вечная жизнь?, о которой говорил всем нам известный Иисус Христос.

Если грамотно взглянуть на сказку «Золушка». В ней крещение Временем прошла только девушка. Что вообще не проходил принц. А если он это не проходил, значит, он не может войти в Царствие Божие. Как не может туда войти и его будущая жена Золушка (сказка обрывается). Ибо в это Царство входят только парами. Причём, оба прошедшие крещение Временем (Духом Святым).

Поэтому, к примеру, то, что говорили российские актёры в передаче «Короли эпизода. Эраст Гарин | ТВ Центр» об актере Эраст Гарин в роли короля в фильме «Золушка», занявшим 1 место в их рейтинге – есть отражение лишь формы (красивая игра) при отсутствии правильного содержания (искаженная суть), что даёт неправильный посыл обществу об полноте счастья и цены этого счастья.

Сказка «Золушка» несёт в себе 50% из 100, т.е. только школу Матриархата без школы перехода из Матриархата в Патриархат, и без знаний о самом Патриархате (недостающие 50% до 100%). Чего и не хватает всем нам, чтобы войти в Царствие Божие. Чему и учил всех нас Иисус Христос.

А чем все мы занимаемся последние 2000 лет? Не понимая всё это время, что мужская система (принц, не прошедший крещения Духом Святым) – несовершенна! Она не способна, как признавать, так и исправлять свои ошибки. О чём мы говорили на главной странице нашего журнала.

Все мы человеки, но только наполовину, т.е. несовершенны ещё. Смертники. Пользующиеся только учением Матриархата. Который не признаёт РПЦ МП. При этом вообще не зная ещё истинного Патриархата и его Законы. Обманывая свою паству (слепую толпу).

Сказка «Золушка» была бы полной, интересной и истинной, если бы её герои: Золушка и принц, оба прошли бы крещение Духом Святым. После чего вошли бы в Царствие Божие / в Дом Божий. Но среди нас вообще нет настоящих мужчин. Нету их даже среди принцев, царей, королей, президентов и патриархов. Вы это поняли: почему их нет?

Те мужчины, которых мы считаем героями. Александр Невский, например. Все они люди, обученные по системе Бого-Матери. Причём, не до конца принявшие эту систему, из-за чего они, как и все смертные – умирали. Повторяя свои ошибки в своих последующих жизнях (цикличность во Времени), в пространстве переходного периода из Матриархата в Патриархат. Которого ещё не было на нашей Земле. Но будет, если мы грамотно на всё посмотрим.

Александр Невский – это Александр Невский. Но в нашей стране были и другие Александры, на которые мы все века не смотрели и плохо знали их. Давайте, пусть с опозданием, но постараемся взглянуть на другого Александра.

Это Александр I. Который, после убийства своего отца, оставил свой трон, став обычным скитальцем / старцем (Фёдором Кузьмичом). Правильно начав переход из Матриархата в Патриархат, т.е. с исправления своей судьбы (по матриархату). Но из-за незнания Божьих Законов Патриархата и отсутствия человеческих дел, которые как авторучка переписывают судьбу на правильный лад в Книге Жизни (Закон Времени), Александр (Фёдор) умер обычной для всех смертью. Что и подтверждает: мужская система несовершенна. Она не способна, как признавать, так и исправлять свои ошибки. А если бы Александр (Фёдор), зная истинные Божьи Законы Жизни, переписал бы свою судьбу. Тогда бы он прожил не 88 лет (умер 01.02.1864), а гораздо дольше. Передав свой опыт правильного перехода из Матриархата в Патриархат другим людям.
 
 

P.S. У кого больше шансов войти в Царствие Божие: у западных Золушек из сказок «Золушка», «Три орешка для Золушки» и тд. Или у сказочных русских Алёнушек и Настенек?

Подсказка. У всех Золушек какие желания и хотения? Это попасть во дворец на бал к молодому принцу, или, хотя бы, посмотреть на этот бал. А у русских Алёнушек и Настенек какие мысли? Например, остаться вместе с чудовищем в дремучем и непроходимом лесу, понимая беду и горе этого чудовища (мужчина с медвежьей головой. Которого все ненавидели и боялись).

Вот вам два разных героя в разных сказках: принц и чудовище. Ум и разум. Информация для размышления. Истина где-то рядом.