Путин ввел в России государственную интернет-цензуру

Телевидение, которое всегда являлось эффективным инструментом политической и резигиозной пропаганды, всё больше и больше теряет зрителей. Поэтому власти, чтобы не потерять себя и власть, ограничивают свободу Интернета.

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой», – Пауль Йозеф Геббельс. В этом случае оно не противоречит истине: «Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что большинство разделяет его», – Лев Толстой.
 
 
"Википедия":
Русскоязычная "Википедия" 10 июля 2012 года.

От чего хотят защитить детей депутаты?

Русскоязычный сайт проекта "Википедия" 10 июля объявил забастовку в знак протеста против поправок к закону "Об информации". По задумке авторов законопроекта, он должен защищать детей от опасной информации. Эксперты же считают, что таким образом в Интернете фактически может быть введена государственная цензура.

Сайт русскоязычной "Википедии" временно прекратил работу в ночь с понедельника на вторник. На главной странице проекта висит баннер с перечёркнутым логотипом энциклопедии. Текст под картинкой гласит: "Представьте себе мир без свободных знаний". Подробнее см: www.svobodanews.ru
 
 
Интернет-цензура:
12.07.2012 | Роман Кариаев, ист: www.aktualno.ru. Если удалено или заблокировано, см: ,

Законопроект о создании «черного списка» «вредоносных» сайтов Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях. Отныне любой ресурс, распространяющий неугодный законодателям контент, может быть закрыт. Если только Совет Федерации или сам Президент не наложат на инициативу вето.

Для продвижения идеи государственного интернет-контроля была использована классическая, если не сказать, избитая тактика – забота о «наших детях». За поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» проголосовало 434 депутата из 450. Подробнее см: "Актуально"
 
 
Кремль оградит россиян от опасностей интернета:
13 июля 2012 | ист: www.inopressa.ru

На какие "опасные вещи" в Сети намекал Медведев? Российские пользователи узнают об этом 1 ноября: Госдума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, позволяющие блокировать без решения суда "вредные сайты". Еще до этого власти ужесточили закон о собраниях и предложили присваивать НКО с зарубежным финансированием статус "иностранных агентов", что для русских аналогично понятиям "шпион" и "враг народа", пишут СМИ.

В России продвигается закон о создании "черного списка" сайтов, сообщает испанская El Mundo. Новая норма дает в руки властям крайне опасный инструмент: критики опасаются, что законом воспользуются для блокировки антиправительственных сайтов. К протестам присоединились важнейшие российские сайты и сервисы: русскоязычная "Википедия", "Яндекс" и "Живой журнал". "В последний момент законодатели смягчили закон и убрали некоторые расплывчатые формулировки", - говорится в статье.

Согласно нынешнему тексту закона, государство сможет закрывать без постановления суда только сайты, которые распространяют детскую порнографию или наркотики. "Но в России разделение властей не всегда четкое, и судьи склонны следовать линии, которую им задает прокуратура", - утверждает корреспондент.

Российская Дума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, который устанавливает "черный список" сайтов с незаконным содержанием, сообщает французская Le Temps. Закон позволит начиная с 1 ноября федеральному органу исполнительной власти создать список IP адресов, которые могут быть автоматически заблокированы без предварительного решения суда.

Противники нового документа считают, что он будет служить дополнительным инструментом в руках власть имущих для введения системы цензуры, сравнимой с китайской, говорится в статье. Однако текст быстро прошел все процедуры и был принят депутатами всех партий, включая коммунистов, чья оппозиция Кремлю, по мнению автора статьи, во многом наиграна.

Известный блоггер Алексей Навальный объяснил, как механизм закона будет применяться для установления цензуры: "В комменты на любой сайт/блог/форум бросают ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд".

Премьер-министр Дмитрий Медведев недавно сказал, что всякого рода опасные вещи должны вычищаться из интернета, но только с использованием апробированных во всем мире процедур. "На какие опасные вещи он намекал? Российские пользователи Сети узнают об этом 1 ноября", - пишет автор комментария.

"Борьба с инакомыслием в России выходит в виртуальное пространство" - так озаглавлена статья в The Christian Science Monitor. Действуя по уже знакомой модели, Госдума одобрила новый законопроект, который, по-видимому, направлен на ограничение способов общественных дебатов и протеста и предполагает создание "черных списков" сайтов.

"Опасность состоит в том, что создается механизм блокирования любого материала на сайтах в интернете. Будет ли этот механизм использоваться и как - это другой вопрос, но он будет существовать, - отмечает Станислав Козловский, директор Wikimedia.ru, которая связана с русскоязычной версией "Википедии". - Фактически введен инструмент цензуры".

"Мы считаем, что существующий закон предоставляет достаточно инструментов для преследования распространителей детской порнографии и подобных злоумышленников, - сказал Лев Пономарев, руководитель движения "За права человека". - Новый закон, похоже, направлен на то, чтобы наказывать людей без решения суда, с использованием только государственных следственных органов, а мы хорошо знаем, к чему это приводит".

"Это еще не закон. Президентский совет указал, что он слишком неопределенный и нуждается в доработке, - отмечает Алексей Лукацкий, консультант по безопасности CiscoRussia. - Мы можем надеяться на дальнейшие поправки".

Но Александр Черкасов, председатель совета правозащитного центра "Мемориал", утверждает, что даже с поправками закон ведет к расширению полномочий властей. "Все эти законы имеют одинаковую модель: вместо того чтобы облегчать доступ к информации, вводится запрет, - сказал он. - И даже прекрасные слова о защите интересов детей не камуфлируют этой реальности".

"До летнего перерыва в заседаниях, то есть в самые ближайшие дни, российский парламент должен принять решение по целому ряду законов, которые можно будет применить против оппозиции и критически настроенных СМИ", - говорится в комментарии Михаэля Людвига, обозревателя Frankfurter Allgemeine Zeitung. У режима есть повод для беспокойства: рейтинги Путина, по данным различных опросов, в Москве упали ниже 40%, в провинции они тоже снижаются, хотя и держатся в районе 60%.

Первым ударом властей, по словам автора, стало ужесточение закона о собраниях, принятое в начале июня. В частности, новые правила предусматривают высокие штрафы для организаторов митингов в случае правонарушений со стороны толпы.

Затем, напоминает журналист, "Единая Россия" выдвинула инициативу по изменению закона о НКО. Смысл проекта, который планируется принять на этой неделе, состоит в том, что российские НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие деньги из-за рубежа, будут вынуждены регистрироваться в Минюсте в статусе "иностранных агентов". Автор отмечает, что это понятие с советских времен практически равнозначно понятиям "шпион" или "враг", и эта трактовка за последние годы только укрепилась из-за антизападной пропаганды.

"Третьим в списке законодательных ответных ударов стала на первый взгляд вполне разумная попытка остановить распространение детской порнографии в интернете и законодательно защитить детей и молодежь от сетевой пропаганды суицида и потребления наркотиков", - продолжает автор. Однако намеренно расплывчатые нормы и введение возможности составления "черных списков" "вредных сайтов", подлежащих блокировке, откроют дорогу цензуре. Автор напоминает, что интернет, в особенности социальные сети, стал самым важным средством массовой информации для критически настроенной общественности и необходимым инструментом организации гражданских инициатив.

Последним на данный момент ударом автор называет законопроект о возвращении в УК статей об оскорблении и клевете с санкциями до пяти лет лишения свободы. Только за последние три года около 800 журналистов были осуждены за распространение порочащих сведений, большинство из них - в провинции и в основном по заявлениям государственных служащих, сообщает издание.

Россияне сомневаются в том, что дух противоречия можно будет снова запереть в бутылке с помощью драконовских законов и предстоящих уголовных процессов против демонстрантов, говорится в статье. Кроме того, осенью на губернаторских и думских выборах в некоторых регионах, кроме политического, может проявиться и социальное недовольство.

Статья Чарльза Кловера, корреспондента The Financial Times, посвящена наступлению Кремля на российские НКО, финансируемые из-за границы.

Еще с советских времен чиновники склонны видеть за каждой проблемой козни иностранных держав, за каждой дурной вестью - заговор, замечает журналист. На взгляд многих критиков, та же паранойя проявилась в законопроекте, призванном разоблачать "иностранных агентов". "Под таковыми подразумеваются все организации, которые финансируются из-за рубежа и занимаются политической деятельностью", - поясняет автор.

Наибольший ущерб нанесет сам статус "иностранного агента". "В русском языке у этого слова только одно значение - "шпион", - полагает Лилия Шибанова, директор организации "Голос", которая наблюдает за проведением выборов и финансируется из-за границы. "Голос" помогал предать огласке сведения о подтасовках на парламентских выборах, которые стали катализаторами массовых митингов, но ни эта, ни другие организации не признают себя орудиями внешней политики Запада, говорится в статье.

"Называть нас так - просто оскорбительно: ведь мы не действуем по указке какого-то другого государства. На деле мы трудимся на благо наших сограждан и отстаиваем их интересы", - сказала Шибанова. По ее словам, "Голос" трижды безуспешно пытался получить гранты Общественной палаты.

Сторонники законопроекта называют его искренней попыткой навести порядок в сфере НКО, сделать ее более прозрачной.

"США не раздают деньги просто так, а пытаются добиться определенной внешнеполитической цели", - говорит Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Москва). По оценкам Крашенинниковой, "все наше гражданское общество финансируется из-за рубежа", а российские НКО не в силах конкурировать с теми, которые "упоминаются в западной прессе, получают иностранные гранты и встроены в колоссальную финансовую машину". Крашенинникова также говорит, что новый российский закон - почти точная копия американского "Акта о регистрации иностранных агентов" (FARA).

 
 
 

ФотоБлок: www.оккупайабай.рф. Фото Максима Лукьянова.
 
 

"ИноТВ" пишет, что Путин считает протестующих в лучшем случае безответственными и испорченными гражданами.
Он дал понять, что не потерпит акций протеста во время своего нового президентского срока. То есть он намерен если не искоренить протестное движение, состоящее из, – как он выразился, – «бандерлогов», то как минимум всерьез усложнить их жизнь. Подробнее см: или ,

 
– Это я что-ли безответственная, испорченная?... Это мне что-ли бояться коротышку Путина – в сортир не ходить?...

Фото с www.vk.com

Интернет-цензура наступает. Что будет дальше? Какие еще сайты заблокируют? Запретят ли Фейсбук и Твиттер? Введут ли контроль по китайскому или иранскому варианту? 30 мая 2014 | ист: www.echo.msk.ru
Видео Грани.Ru

26.10.2015 | ист: www.inosmi.ru

На прошлой неделе российские власти неожиданно обязали ученых из Московского государственного университета представлять работы перед публикацией в Федеральную службу безопасности. Nature News пишет, что сейчас этого начинают требовать и от сотрудников других российских ВУЗов и исследовательских институтов.

В общем-то, удивляться здесь нечему. Владимир Путин последовательно накладывает на СМИ еще более жесткие ограничения, в результате которых большинство россиян, например, даже не знают, что именно поддерживаемые Россией боевики сбили в прошлом году малайзийский авиалайнер. Эта новая цензурная мера лишь очередной шаг к ужесточению российской жизни в сталинистском духе. Характерно, что, требуя от ученых предоставлять рукописи для проверки контрразведчикам, государство снижает количество публикуемых новых и интересных результатов. Рисковать никто не захочет.

Михаил Гельфанд, известный специалист по биоинформатике (той же самой науке, которой занимаюсь я) заявил Nature:

«Это возвращение к советским временам, когда, чтобы послать статью в иностранный журнал, нужно было получить разрешение, в котором указывалось, что в твоих результатах нет ничего нового и важного и их можно публиковать за рубежом».

Именно так: Путин возвращает Россию к старым недобрым временам советской тирании, когда средства массовой информации контролировались государством, а простые граждане боялись открыть рот. Сейчас некоторые ученые еще были готовы общаться с Nature, но не стоит удивляться, если даже эти голоса в будущем замолчат.

В новых правилах есть нечто от театра абсурда. Ученые, пишущие по-английски (что обычно требуется для заграничной публикации), теперь будут вынуждены переводить свои статьи на русский, так как сотрудники службы безопасности, по-видимому, английского не знают. Впрочем, сомневаюсь, что в российских спецслужбах в любом случае поймут хотя бы малую часть тех статей, предоставлять которые они сейчас требуют.

Россия обладает длинным списком научных достижений в самых разных отраслях знания. Особенно она славится математиками и физиками. При репрессивных режимах Ленина, Сталина и их преемников многие российские ученые бежали на Запад, где они могли работать, не боясь оказаться в лагерях. Их знания и таланты принесли немало пользы США, Европе и всему миру.

Как писал в этом году Nature, в последние годы с наукой в России стало несколько хуже. Впрочем, есть и отдельные исключения. Скажем, в моей отрасли несколько выдающихся работ уже успел опубликовать недавно созданный в Санкт-Петербургском государственном университете Центр геномной биоинформатики имени Добржанского. Теперь мне интересно, как долго он еще просуществует.

Забавно, что известный генетик Добржанский, в честь которого был назван этот центр, уехал из России еще совсем молодым, в 1927 году, и свои ключевые работы по эволюционной биологии писал уже в Америке.
Стоит заметить, что одержимость Путина властью и контролем открывает перед нами новые возможности. Уважаемые российские ученые, берите пример с Добржанского и переезжайте в США. У нас, конечно, есть свои недостатки, зато здесь стране вы сможете свободно публиковаться и даже критиковать в своем блоге хоть университетское руководство, хоть отношение к спорту в вашем бывшем университете, хоть политических лидеров.